Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2007-06-21 · Baudžiamoji byla Nr. 1S-45-106/2007

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2007-06-21
Bylos Nr.
1S-45-106/2007
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Rasa Valentinienė (pirm.), Linas Pauliukėnas, Stasys Valužis
Nuteistasis
A. N.
Kategorijos
Baudž. byla Nr. 1S-45-106/2007
Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.5, 2.5.11. (S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2007 m. birželio 21 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Rasos Valentinienės,

teisėjų Lino Pauliukėno, Stasio Valužio,sekretoriaujant Jolantai Šiaučiūnaitei,dalyvaujant prokurorei Vaidai Pužauskienei,

išnagrinėjo nuteistojo A. N. skundą dėl Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2007 m. gegužės 14 d. nutarties, kuria jis pasiųstas atlikti laisvės atėmimo bausmę, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2006 m. lapkričio 20 d. Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu A. N. nuteistas už 3 nusikalstamas veikas pagal BK 178 str. 2 d. 2 metams laisvės atėmimo.

Taikytas BK 75 str. ir bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms ir per 4 mėnesius atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą.

Iš A. N. priteista 390 Lt turtinės žalos atlyginimo I. K.

Skundžiama Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutartimi panaikintas paskirtos bausmės vykdymo atidėjimas ir A. N. pasiųstas į pataisos namus atlikti paskirtą laisvės atėmimo bausmę.

Šalies argumentai

A. N. skunde prašo nutartį panaikinti. Nurodo, kad Klaipėdos rajono pataisos inspekcijos teikimas išnagrinėtas jam nepranešus ir nedalyvaujant ir tai atėmė galimybę jam pateikti paaiškinimus. Nusikaltimu padarytą žalą jis atlygino. Jis dirba pas ūkininkus pagalbinius darbus, todėl negali visą laiką būti savo gyvenamojoje vietoje.

Prokurorė prašo skundą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas.

Apylinkės teismas pagrįstai nustatė, kad A. N. nesilaikė nuosprendžiu nustatytos pareigos – per nustatytą terminą neatlygino nusikaltimu padarytos žalos, oficialiai nedirba ir darbo biržoje neregistruotas, anksčiau buvo dėl to įspėtas. A. N. taip pat nepagrįstai teigia, kad pataisos inspekcijos teikimas išnagrinėtas jam nepranešus. Byloje yra teismo šaukimo šaknelė su A. N. parašu, iš kurios matosi, kad apie posėdį A. N. buvo pranešta (b. l. 8).

Tačiau, atsižvelgiant į tai, kad A. N. nuteistas pirmą kartą, jo nusikalstamais veiksmais padaryta žala nedidelė, šiuo metu, kaip matosi iš pateikto pakvitavimo, atlyginta, A. N. tvarko dokumentus dėl įsidarbinimo, yra raštas, kad jis bus priimtas į darbą, todėl yra pagrindo manyti kad bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Paaiškėjus šioms aplinkybėms, teismo nutartis naikintina.

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi BPK 364 str. 8 d. 2 p.,

nutaria:

2007 m. gegužės 14 d. Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutartį panaikinti, Klaipėdos rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl A. N. 2006 m. lapkričio 20 d. Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo atmesti.

Nutartis neskundžiama.

Kolegijos pirmininkė Rasa ValentinienėTeisėjai Linas PauliukėnasStasys Valužis