Telšių apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Akmenės energija“ prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys – E. K., antstolė E. M. ir advokatė Juta Kareivė.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja UAB „Akmenės energija“ pateikė antstolei E. M. prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo, kurį antstolė perdavė teismui. Pareiškėja prašo vykdomojoje byloje Nr. 0009/05/02151 paskirti skolininkės E. K. kuratorę advokatę Jutą Kareivę.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš pateikto prašymo ir vykdomosios bylos Nr. 0009/05/02151 matyti, kad antstolės E. M. vykdomas išieškojimas dėl skolos išieškojimo iš skolininkės E. K. išieškotojos UAB „Akmenės energija“ naudai. Skolininkei vykdymo procese nustatytais gyvenamųjų vietų adresais buvo siunčiami procesiniai dokumentai, tačiau grįždavo neįteikti. Skolininkės deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini). 2018 m. rugsėjo 9 d. buvo paskelbta skolininkės paieška per policiją ir 2018 m. spalio 22 d. Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatas informavo, kad skolininkė 2005 metų pavasarį išvyko dirbti ir gyventi į Vokietiją ir paieška nebus pradėta. Pagal Nekilnojamojo turto registro duomenis skolininkei nuosavybės teise priklauso butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), kuris yra areštuotas antstolės.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 601 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, išieškotojas turi teisę prašyti antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismą paskirti skolininko kuratorių. Pagal CPK 601 straipsnio 3 dalį asmuo kuratoriumi gali būti skiriamas tik jo paties sutikimu.

Nagrinėjamu atveju, esant nurodytoms aplinkybėms, pareiškėja pagrįstai prašo skirti skolininkės kuratorių. Advokatė Juta Kareivė išreiškė raštišką sutikimą būti paskirta skolininkės E. K. kuratore, siekiant skolos išieškojimo išieškotojos naudai. Todėl atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes skolininkės E. K. kuratore vykdomojoje bylose Nr. 0009/05/02151 skirtina advokatė Juta Kareivė. Teismas neturi duomenų apie advokato (asmens, kurį prašoma skirti kuratoriumi) teisinį suinteresuotumą bylos baigtimi, kuris būtų priešingas skolininkės interesams.

Išaiškintina, kad kuratorius vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkas, išskyrus teisę turėti atstovą (CPK 601 straipsnio 4 dalis).

Apie kuratoriaus paskyrimą skelbtina viešai specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt (CPK 39 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 39, 290–292, 601 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Paskirti advokatę Jutą Kareivę, skolininkės E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) kuratore antstolės E. M. vykdomoje vykdomojoje byloje Nr. 0009/05/02151.

Apie skolininkės kuratoriaus paskyrimą 2020 m. rugsėjo 7 d. viešai paskelbti specialiame interneto tinklalapyje, paskelbiant tokio turinio pranešimą: „Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2020 m. rugsėjo 7 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2VP-4897-1118/2020 pagal išieškotojos UAB „Akmenės energija“, j. a. k. 153251171, prašymą dėl kuratoriaus skyrimo, antstolės E. M. vykdomojoje byloje Nr. 0009/05/02151 skolininkės E. K., gim. (duomenys neskelbtini), kuratore paskirta advokatė Juta Kareivė, kurios darbo vieta yra Naujojoje Akmenėje, Vytauto g. 6-1, elektroninio pašto adresas – juta.kareive@gmail.com. Kuratorius vykdomosiose bylose veikia kaip skolininko atstovas pagal įstatymą. Kuratorius vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkas, išskyrus teisę turėti atstovą. Kuratoriaus įgaliojimai pasibaigia išnykus aplinkybėms, kurių pagrindu buvo paskirtas kuratorius, ar paskyrus šalies atstovą pagal įstatymą. Su civiline byla galima susipažinti Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmuose, adresu Mažeikiai, V. Kudirkos g. 4A.

Vykdomąją bylą Nr. 0009/05/02151, grąžinti antstolei E. M..

Nutartis neskundžiama.