Panevėžio apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Laimantas Misiūnas, viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB, Pareiškėjas) „Gitana“ Pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei MB „TOMVIDA“ (toliau – Atsakovė),

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Pareiškėja UAB „Gitana“ 2025-03-27 kreipėsi į teismą su Pareiškimu dėl bankroto (nemokumo) bylos iškėlimo atsakovei MB „Tomvida“. Pareiškime nurodė, kad UAB "Gitana" yra Atsakovės kreditorius, šiuo metu turintis reikalavimo teisę į 2613,28 Eur dydžio įsiskolinimą, o Atsakovė yra nemokus, beviltiškas skolininkas (prideda antstolio išduotą išieškojimo negalimumo aktą).

2. Atsakovės finansinė padėtis yra labai prasta, Atsakovė yra veiklos nevykdanti, nemoki įmonė, atitinkanti Juridinių asmenų įstatymo (toliau – JANI) 2 straipsnio 7 dalyje pateiktą juridinio asmens nemokumo apibrėžimą, todėl Atsakovei turi būti skubiai iškelta bankroto byla, siekiant apsaugoti kitų kreditorių interesus.

3. Pareiškėja įvykdė JANI 9 straipsnio 1-3 dalyse numatytą pareigą, prieš kreipdamasi į teismą su pareiškimu dėl nemokumo bylos iškėlimo, 2025-02-24 registruotu laišku (siuntos Nr. RS320238075LT) Atsakovei išsiuntė pranešimą apie ketinimą kreiptis dėl bankroto bylos iškėlimo. Remiantis JANI 9 straipsnio 1 dalimi, pranešimas laikomas įteiktu praėjus 7 dienoms nuo jo išsiuntimo dienos — t.y. 2025-03-04. Atsakovė per pranešime nurodytą terminą prievolės neįvykdė, susitarimas dėl pagalbos nebuvo sudarytas, o sprendimas bankroto procesą vykdyti ne teismo tvarka nebuvo priimtas.

4. Panevėžio apygardos teismas 2025-03-27 nutartimi priėmė pareiškėjos UAB „Gitana“ Pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei MB „TOMVIDA“ ir paskelbė nemokumo administratoriaus atranką, bylą paskyrė nagrinėti teismo posėdyje. MB „Tomvida“ (JAK 306178984) ir paskelbti nemokumo administratoriaus atranką. Teismas pareiškėjos UAB „Gitana“ Pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo nusiuntė atsakovei MB „Tomvida“, nustatė 5 dienų terminą pateikti teismui Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 17 straipsnio 2 dalies 3-7 punktuose nurodytą informaciją, tačiau teismo reikalaujama informacija nebuvo teismui pateikta.

5. Pareiškėjas UAB „Gitana“ įvykdė JANĮ 8 straipsnio 1 dalies reikalavimą, 2025-02-24 registruotu laišku (siuntos Nr. RS320238075LT) Atsakovei išsiuntė pranešimą apie ketinimą kreiptis dėl bankroto bylos iškėlimo. Remiantis JANI 9 straipsnio 1 dalimi, pranešimas laikomas įteiktu praėjus 7 dienoms nuo jo išsiuntimo dienos — t.y. 2025-03-04. Atsakovė per pranešime nurodytą terminą prievolės neįvykdė, susitarimas dėl pagalbos nebuvo sudarytas, o sprendimas bankroto procesą vykdyti ne teismo tvarka nebuvo priimtas.

6. Atsakovės MB „TOMVIDA“ nemokumą ir veiklos nebevykdymą patvirtina į bylą pateikti rašytiniai įrodymai:

6.1. Antstolis Ričardas Kudrauskas 2025-01-22 Išieškojimo negalimumo aktu konstatavo, kad skolininkė MB „TOMVIDA“ neturi turto ir pajamų, į kuriuos būtų galima nukreipti išieškojimą, todėl išieškoti nėra galimybės. 2025-01-21 išieškota skolso:0,0 Eur.;

6.2. Iš internetinės svetainės https://rekvizitai.v.z.lt/tomvida nustatyta, kad puslapyje apie MB „Tomnvida“ nėra nurodytas bendrijos vadovas, nepateiktas jo kontaktinis telefono numeris, nėra nurodyta apdraustų socialinių draudimų darbuotojų skaičius;

6.3. Iš Juridinių asmenų registro išplėstinio išrašo su istorija nustatyta, kad MB „Tomvida“ Juridinių asmenų registre įregistruota 2022-11-17, kad MB „Tomvida“ direktoriumi nuo 2022-11-17 iki 2023-01-26 buvo I. B., o nuo 2023-01-26 - A. L., kad finansinės atskaitomybės dokumentai, aiškinamasis raštas pateikti 2023-03-24;

7. Nagrinėjamos bylos atveju, vadovaujantis 5 – 6 punktuose nustatytomis faktinėmis aplinkybėmis, darytina išvada, kad atsakovė UAB „TOMVIDA“ yra nemoki JANĮ 2 straipsnio 7 dalies prasme, nes laiku nebegali vykdyti esančių turtinių prievolių kreditoriui, susitarimas dėl pagalbos sudarytas nebuvo, antstolio vykdytas išieškojimas iš Atsakovės nedavė rezultatų, nes atsakovė jokio likvidaus turto nebeturi, piniginių lėšų neturi, su atsakovės valdymo organais susiekti nėra galimybių, todėl Atsakovė pripažintina nemokia įmone, jai keltina bankroto byla.

8. Iš Audito, vertinimo ir nemokumo informacinės sistemos (AVNIS) atrankos programos 2025-04-25 duomenų nustatyta, kad nei vienas nemokumo administratorius nesutiko administruoti MB „TOMVIDA“ bankroto procesą.

Atsisakytina iškelti bankroto bylą.

9.Nutartimi, kuria iškeliama bankroto byla, kartu paskiriamas nemokumo administratorius (JANĮ 34 straipsnio 7 dalis), vadovaujantis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis, patvirtintomis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 (toliau – Taisyklės), ir naudojantis Audito, vertinimo ir nemokumo informacinės sistemos (AVNIS) atrankos programa (JANĮ 34 straipsnio 3 dalis). Nemokumo administratorius, pageidaujantis administruoti bankroto procesą, per Taisyklėse numatytą terminą (-us) pateikia sutikimą-deklaraciją per AVNIS sistemą (Taisyklių 32–33 punktai).

10.Nei vienam nemokumo administratoriui nepateikus teismui sutikimo-deklaracijos dėl bankroto proceso administravimo prisiimant bankroto proceso administravimo išlaidų riziką, teismas priima nutartį atsisakyti iškelti nemokaus juridinio asmens bankroto bylą ir pavesti inicijuoti juridinio asmens likvidavimą Juridinių asmenų registro tvarkytojo iniciatyva (JANĮ 23 straipsnio 4 dalis, Taisyklių 34 punktas).

11..Nagrinėjamu atveju, iš Audito, vertinimo ir nemokumo informacinės sistemos (AVNIS) atrankos programos duomenų nustatyta, kad nei vienas nemokumo administratorius nesutiko administruoti MB „TOMVIDA“ bankroto procesą.

12..Nustatęs, kad nemokumo administratorių atrankos metu nei vienas nemokumo administratorius nesutiko administruoti MB „TOMVIDA“ bankroto proceso, teismas atsisako bankroto bylą ir paveda inicijuoti MB „TOMVIDA“ likvidavimą Juridinių asmenų registro tvarkytojui (JANĮ 23 straipsnio 4 dalis).

13.Teismas pažymi, jog pagal JANĮ 23 straipsnio 6 dalį, teismui priėmus nutartį atsisakyti iškelti nemokaus juridinio asmens bankroto bylą ir pavesti inicijuoti juridinio asmens likvidavimą Juridinių asmenų registro tvarkytojo iniciatyva, juridinio asmens darbuotojų reikalavimai tenkinami Lietuvos Respublikos garantijų darbuotojams jų darbdaviui tapus nemokiam ir ilgalaikio darbo išmokų įstatymo nustatyta tvarka.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 23 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

1. Atsisakyti iškelti bankroto bylą mažajai bendrijai „TOMVIDA“ (JAK 306178984, įmonės adresas: Maučiuvio g. 17-4, Nairių k., LT-39380 Pasvalio r.) bankroto bylą.

2. Įpareigoti Juridinių asmenų registro tvarkytoją inicijuoti mažosios bendrijos „TOMVIDA“ (JAK 306178984, įmonės adresas: Maučiuvio g. 17-4, Nairių k., LT-39380 Pasvalio r.) likvidavimą Juridinių asmenų registro tvarkytojo iniciatyva.

Šios nutarties patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos priėmimo dienos išsiųsti pareiškėjui, atsakovei, Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, antstoliams.

Nutartis neskundžiama.