- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-01-22
- Bylos Nr.
- 2YT-818-1060/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-34-3-01231-2018-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Agnė Vyliaudaitė
- Pareiškėjas
- M. S.
- Suinteresuotas asmuo
- L. S.
- Išvadą teikia
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui
- Kategorijos
institucijos, duodančios išvadą byloje, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei A. U.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos M. S. pareiškimą suinteresuotam asmeniui L. S., institucijai, duodančiai išvadą byloje, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui dėl asmens pripažinimo veiksniu (emancipuotu).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Pareiškėjos reikalavimai ir argumentai
1. Pareiškėja nepilnametė M. S., gimusi (duomenys neskelbtini), prašo pripažinti ją visiškai veiksnia (emancipuota) (t. 1, b. l. 1 – 2).
2. Pareiškime nurodo, kad ji yra šešiolikos metų amžiaus, šiuo metu laukiasi, jos nėštumas yra 33 savaičių, gyvena su mama L. S., kuri šiuo metu nedirba, todėl padės jai prižiūrėti bei auginti gimusį kūdikį ir sudarys jai sąlygas toliau mokytis. Ji pati mokosi (duomenys neskelbtini). Susilaukusi vaikelio, toliau mokysis, nes nori įgyti vidurinį išsilavinimą. Ji pati savimi pasirūpina bei savarankiškai įgyvendina visas savo civilines teises. Mano, kad gebės tinkamai rūpintis kūdikiu, yra visiškai subrendusi motinystei. Tam, kad galėtų pati atsiimti skirtas išmokas už vaiką bei pati disponuoti pinigais, turi būti pripažinta emancipuota. Jos mama L. S. sutinka, kad ji būtų pripažinta veiksnia (emancipuota). Asmeninės nuosavybės teise ji nekilnojamojo turto neįgijusi. Mano, kad yra pagrindas pripažinti ją veiksnia (emancipuota).
3. Pareiškėja teismo posėdžio metu pareiškimą jame nurodytais motyvais palaikė, prašė jį tenkinti. Papildomai nurodė, kad turi dukrą, gimusią (duomenys neskelbtini), gyvena kartu su mama jos namuose. Ji yra baigusi 9 klases, šiuo metu mokosi 10 klasėje nuotoliniu būdu, prižiūri dukrą. Nori įgyti vidurinį išsilavinimą, toliau mokytis, įgyti floristės profesiją ir dirbti šioje srityje. Vaiku rūpintis padeda jos mama. Šiuo metu pajamų negauna, turto neturi, ją išlaiko mama. Ji pati rūpinasi buitimi, prižiūri vaiką. Nurodė esanti savarankiška, gebanti priimti sprendimus dėl vaiko priežiūros. Prašė pripažinti ją visiškai veiksnia (2019 m. sausio 22 d. teismo posėdžio garso įrašo intervalas 09:46:05 – 09:51:35).
4. Pareiškėjos atstovė advokatė R. M. teismo posėdžio metu pareiškimą jame nurodytais motyvais palaikė, prašė jį tenkinti (2019 m. sausio 22 d. teismo posėdžio garso įrašo intervalas 09:45:21 – 09:46:05).
II. Suinteresuoto asmens, institucijos, duodančios išvadą byloje, argumentai
5. Suinteresuotas asmuo L. S. atsiliepime su pareiškimu sutiko (t. 1, b. l. 24).
6. Suinteresuotas asmuo L. S. teismo posėdžio metu nurodė, kad su pareiškimu sutinka, prašė jį tenkinti. Paaiškino, kad dukra yra savarankiška, pati tvarkosi, augina kūdikį, juo tinkamai rūpinasi, mokosi, gimus kūdikiui tapo labai savarankiška, turi savo nuomonę, gali pastovėti už save ir savo vaiką. Ji padeda dukrai auginti kūdikį, sudarė sąlygas dukrai baigti vidurinę mokyklą ir toliau tęsti mokslus bei kartu auginti kūdikį, remia finansiškai (2019 m. sausio 22 d. teismo posėdžio garso įrašo intervalas 09:51:35 – 09:57:32).
7. Institucija, duodanti išvadą byloje, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius nurodė, kad nepilnametė M. S. gyvena su motina L. S., jos sugyventiniu Ž. R. bei nepilnamete seserimi trijų kambarių ir virtuvės namo dalyje be patogumų, esančioje 9duomenys neskelbtini). M. S. skirtas atskiras kambarys, šeimos buities ir gyvenimo sąlygos patenkinamos. M. S. mokosi (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į nepilnametės M. S. norą tapti veiksnia ir naujagimį auginti pačiai, taip pat atsižvelgiant į tai, kad pareiškėja yra sulaukusi 16 metų amžiaus, siekiant realizuoti nepilnametės teisę į asmeninį gyvenimą, skyrius daro išvadą, kad M. S. prašymas pripažinti ją veiksnia (emancipuota) atitinka nepilnametės interesus.
8. Institucijos, duodančios išvadą byloje, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu išvadą palaikė. Nurodė, kad pareiškėja tinkamai rūpinasi kūdikiu, jį prižiūri, stengiasi, kad kūdikio gyvenimo sąlygos būtų geros. Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėja yra sulaukusi 16 metų amžiaus, siekiant realizuoti nepilnametės teisę į asmeninį gyvenimą, jos prašymas pripažinti ją veiksnia (emancipuota) atitinka nepilnametės interesus (2019 m. sausio 22 d. teismo posėdžio garso įrašo intervalas 09:57:32 – 09:58:22).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkinamas.
III. Byloje nustatytos teisei taikyti reikšmingos faktinės aplinkybės, jų teisinis vertinimas ir teismo išvados
9. Nepilnametis, sulaukęs šešiolikos metų, jo tėvų, globos (rūpybos) institucijų, jo rūpintojo ar jo paties pareiškimu gali būti teismo tvarka pripažintas visiškai veiksniu (emancipuotu), jeigu yra pakankamas pagrindas leisti jam savarankiškai įgyvendinti visas civilines teises ar vykdyti pareigas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.9 straipsnio 1 dalis). Remiantis teisės doktrina, nepilnamečiui, siekiančiam tapti visiškai veiksniu, t. y. emancipuotu, yra keliamos trys pagrindinės sąlygos: a) nepilnametis turi būti sulaukęs 16 metų; b) nepilnamečio, sulaukusio 16 metų, noras (sutikimas) pripažinti jį visiškai veiksniu; c) įrodymai, patvirtinantys, jog nepilnametis yra visiškai savarankiškas, sugeba tvarkyti savo turtą, todėl yra pagrindas leisti jam savarankiškai įgyvendinti visas civilines teises ir vykdyti visas civilines pareigas. Tokių įrodymų pavyzdžiai yra: nepilnamečio darbas pagal sutartį ir protingas darbo užmokesčio panaudojimas, savarankiškas vertimasis ūkine komercine veikla, kitokių savarankiškų pajamų ar turto turėjimas ir protingas naudojimas. Jei asmuo turi vaiką, tai turi įrodyti, kad geba pasirūpinti savo vaiku, sudaryti jam tinkamas augti ir gyventi sąlygas. Jeigu nepilnametis emancipuojamas (pripažįstamas veiksniu), atsiranda teisinių padarinių, numatytų CK 2.5 straipsnio 1 dalyje. Tai reiškia, kad toks nepilnametis, įgijęs visišką veiksnumą, gali savarankiškai sudaryti visus sandorius, jis asmeniškai atsako už savo veiksmais padarytą žalą.
10. Įvertinus civilinės bylos medžiagą, daroma išvada, jog yra visos emancipavimo sąlygos, numatytos CK 2.9 straipsnio 1 dalyje. Pareiškėjos, suinteresuoto asmens, išvadą teikiančios institucijos atstovės paaiškinimais, byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad pareiškėja M. S. yra sulaukusi 16 metų amžiaus (t. 1, b. l. 4); M. S., teikdama teismui pareiškimą, kurį pati pasirašė, ir teismo posėdžio metu išreiškė norą būti pripažinta visiškai veiksnia (t. 1, b. l. 1 – 2). Be to, įvertinus civilinės bylos medžiagą, daroma išvada, kad pareiškėja, nors ir yra nepilnametė, tačiau sugeba tinkamai įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei sugeba savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą: pareiškėjos motina suinteresuotas asmuo L. S. (tėvas pareiškėjos gimimo liudijime nenurodytas) neprieštarauja, kad pareiškėja būtų pripažinta visiškai veiksnia (emancipuota) (t. 1, b. l. 4, 24); pareiškėjai M. S. (duomenys neskelbtini) gimė dukra (t. 1, b. l. 51); pareiškėja su vaiku gyvena kartu su savo motina (t. 1, b. l. 1 – 2, 22); suinteresuoto asmens, išvadą teikiančios institucijos atstovės teigimu, pareiškėja tinkamai rūpinasi kūdikiu, jį prižiūri, stengiasi, kad kūdikio gyvenimo sąlygos būtų geros; pareiškėjos sveikatos būklė leidžia jai būti emancipuota (t. 1, b. l. 19); pareiškėja mokosi (duomenys neskelbtini), mokymosi įstaiga pareiškėją charakterizavo teigiamai, nurodydama, kad ji yra rami, darbšti, savarankiška, pareiginga, draugiška, paslaugi, žalingų įpročių neturi (t. 1, b. l. 6); pareiškėja nėra teista ar bausta administracine tvarka (t. 1, b. l. 45, 48); narkologo ir psichiatro įskaitoje neįrašyta (t. 1, b. l. 35); ją neigiamai charakterizuojamų duomenų byloje nėra (t. 1, b. l. 30), pareiškėja turto neturi (t. 1, b. l. 38, 39). Kadangi pareiškėja (duomenys neskelbtini) pagimdė dukrą (t. 1, b. l. 51), nuo šiol įgyvendina ir motinai tenkančias teises bei pareigas. Pareiškėja nedirba (b. l. 49), tačiau mokosi, siekia įgyti profesiją floristikos srityje, šiuo metu finansiškai išlaiko mama, kad būtų sudarytos sąlygos pareiškėjai mokytis ir prižiūrėti kūdikį. Byloje nėra duomenų, kad pareiškėja netinkamai įgyvendintų motinos pareigas, negebėtų pasirūpinti savo vaiku, sudaryti jam tinkamas augti ir gyventi sąlygas. Nurodytos aplinkybės liudija, kad pareiškėja gali tinkamai įgyvendinti visas savo teises ir pareigas asmeniškai.
11. Aptartų įrodymų visuma suponuoja išvadą, kad nepilnametė M. S. pagal savo amžių, fizinio ir dvasinio išsivystymo lygį, subrendimą savarankiškai rūpintis kūdikiu, savo sveikatos būklę galės savarankiškai įgyvendinti visas civilines teises ir vykdyti pareigas, todėl pareiškėjos pareiškimas tenkinamas ir nepilnametė M. S., gimusi (duomenys neskelbtini), pripažįstama visiškai veiksnia (emancipuota) (CK 2.9 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 478 straipsnis).
12. Pareiškėjai M. S. išaiškinama, kad teismas gali jai panaikinti visiško veiksnumo pripažinimą, jei nepilnametė, savarankiškai įgyvendindama savo teises ar vykdydama pareigas, darys žalos savo ar kitų asmenų teisėms ar teisėtiems interesams (CK 2.9 straipsnio 2 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 279 straipsniais,
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Pripažinti visiškai veiksnia (emancipuota) M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusią (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini).
Išaiškinti nepilnametei M. S., kad teismas gali jai panaikinti visiško veiksnumo pripažinimą, jei nepilnametė, savarankiškai įgyvendindama savo teises ar vykdydama pareigas, darys žalos savo ar kitų asmenų teisėms ar teisėtiems interesams.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.