Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) vadovo Ž. J. pareiškimo dėl nemokumo bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini) priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. 2020 m. birželio 23 d ieškovės vadovas Ž. J. pateikė Klaipėdos apygardos teismui pareiškimą, kuriuo prašo atsakovei iškelti bankroto bylą.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Pareiškimą atsisakytina priimti.

2. Nuo 2020 m. sausio 1 d. įsigaliojo naujas Juridinių asmenų nemokumo įstatymas (toliau – JANĮ), reguliuojantis juridinių asmenų restruktūrizavimo ir bankroto procesus ir kuriam įsigaliojus neteko galios Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymas su visais pakeitimais ir papildymais (JANĮ 153 straipsnis).

3. Pagal JANĮ 8 straipsnio 1 dalį, juridinio asmens vadovas ar likvidatorius nemokumo procesą inicijuoja registruotu laišku, per antstolius ar pasiuntinių paslaugų teikėjus pateikdamas pranešimą kreditoriams jų gyvenamosios vietos ar buveinės adresu, arba pateikdamas pranešimą elektroninių ryšių priemonėmis, jeigu užtikrinamas perduodamos informacijos saugumas ir galima nustatyti asmens tapatybę. Jeigu nemokumo procesas inicijuojamas elektroninių ryšių priemonėmis, turi būti gautas patvirtinimas apie pranešimo gavimą. Pranešimas laikomas įteiktu praėjus 7 dienoms nuo jo išsiuntimo dienos, jeigu jis nebuvo pateiktas elektroninių ryšių priemonėmis.

4. Pagal JANĮ 8 straipsnio 2 dalį, pranešime nurodoma juridinio asmens neįvykdyta prievolė ir pažymima, kad, jeigu per šiame pranešime nurodytą terminą nebus sudarytas susitarimas dėl pagalbos arba priimtas sprendimas bankroto procesą vykdyti ne teismo tvarka, juridinis asmuo kreipsis į teismą dėl restruktūrizavimo arba bankroto bylos iškėlimo.

5. Pagal JANĮ 8 straipsnio 3 dalį, susitarimui dėl pagalbos sudaryti arba sprendimui bankroto procesą vykdyti ne teismo tvarka priimti nustatomas ne trumpesnis kaip 15 dienų ir ne ilgesnis kaip 30 dienų terminas nuo pranešimo įteikimo kreditoriui dienos.

6. Ieškovės vadovas pareiškime dėl nemokumo bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini) nurodė, kad informavo kreditorius apie negalėjimą vykdyti savo prievolių ir įsipareigojimų. Ieškovė šiam savo argumentui pagrįsti pateikė Lietuvos paštui įteiktą siuntų sąrašą. Tačiau ieškovės vadovas nepateikė teismui siunčiamo kreditoriams pranešimo, todėl teismas negali nustatyti minimo pranešimo turinio ir spręsti, ar pranešimo turinys atitinka JANĮ 8 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus.

7. Ieškovės vadovas pareiškime dėl nemokumo bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „MS“ nurodė 13 ieškovės kreditorių, tačiau Lietuvos paštui įteiktame siuntų sąraše nurodyti tik 9 kreditoriai. Ieškovės vadovas nepateikė įrodymų, kad būtų informavęs šiuos pareiškime nurodytus kreditorius: (duomenys neskelbtini).

8. JANĮ 16 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teisė kreiptis į teismą dėl nemokumo bylos iškėlimo atsiranda nuo: 1) termino, skirto prievolei įvykdyti, susitarimui dėl pagalbos sudaryti ar sprendimui bankroto procesą vykdyti ne teismo tvarka priimti, pabaigos; 2) kreditoriaus ar juridinio asmens pranešimo apie inicijuojamą nemokumo procesą įteikimo, jeigu anksčiau sudarytas susitarimas dėl pagalbos yra nevykdomas arba netinkamai vykdomas; 3) likvidatoriaus pranešimo apie inicijuojamą bankroto procesą kreditoriams įteikimo; 4) kreditoriaus pranešimo apie inicijuojamą bankroto procesą juridiniam asmeniui įteikimo, jeigu antstolis grąžino kreditoriui vykdomuosius dokumentus, nes juridinis asmuo neturi turto ar pajamų, iš kurių gali būti tenkinami reikalavimai.

9. Aptariamose nuostatose nurodyta tvarka, pagal kurią asmuo, prieš kreipdamasis į teismą dėl nemokumo bylos įmonei iškėlimo, privalo įvykdyti ikiteisminę procedūrą ir tik tuomet atsiranda teisė kreiptis į teismą dėl nemokumo bylos iškėlimo. Atkreiptinas dėmesys, kad pranešimo turinyje numatytas naujas reikalavimas, t.y. 1) dėl susitarimo pagalbos, kuris reiškia, kad prieš kreipiantis į teismą dėl nemokumo bylos iškėlimo, juridinis asmuo turi pasiūlyti kitai šaliai sudaryti susitarimą dėl pagalbos; 2) pasiūlymas priimti sprendimą bankroto procesą vykdyti ne teismo tvarka. Ši neteisminė procedūra privaloma tiek inicijuojant bankroto, tiek restruktūrizavimo procesą.

10. Ieškovės vadovui nepateikus teismui pranešimo kreditoriams turinio, teismas negali daryti išvados, kad buvo tinkamai inicijuota nemokumo bylą.

11. Be to, kaip minėta, ieškovės vadovas nepateikė įrodymų, kad būtų informavęs šiuos pareiškime nurodytus kreditorius: (duomenys neskelbtini).

12. Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad ieškovės vadovas netinkamai iniciavo nemokumo procesą, t. y. nenurodė atsakovei galimybės sudaryti susitarimą dėl pagalbos arba priimti sprendimą nemokumo procesą vykdyti ne teismo tvarka (JANĮ 8 ir 16 straipsniai), atsisako priimti pareiškimą.

13. Įvertinus nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad ieškovės vadovas nesilaikė privalomos įstatymo nustatytos ikiteisminės ginčo sprendimo tvarkos, todėl ieškovės vadovo pareiškimas dėl nemokumo bylos atsakovei iškėlimo atsisakytinas priimti ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui (JANĮ 4 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 8 straipsnio 1, 2 ir 3 dalys, 16 straipsnio 1 dalies 1 punktas, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 3 punktas).

14. Pažymėtina, kad atsisakymas priimti pareiškimą Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 3 punkto pagrindu neužkerta kelio ieškovui kreiptis į teismą dėl bankroto bylos atsakovei iškėlimo, tinkamai pasinaudojus JANĮ 8 straipsnio 1 dalyje nustatyta išankstine ginčo sprendimo ne teisme tvarka.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 8 straipsniu, 16 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 290 – 291 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atsisakyti priimti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) vadovo Ž. J. pareiškimą dėl nemokumo bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini).

Pareiškimą bei jo priedus grąžinti jį pateikusiam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.