Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvei, Lietuvos Respublikos pilietei, gyv. (duomenys neskelbtini)., dirbančios UAB ,,D.“, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 181 str. 1 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. B., nepanaudojo LR CK 3.155 str., 3.159 str. 1 d., 2 d. ir 3.165 str. 1 d., numatytų tėvų teisių ir pareigų, kuriose numatyta, kad tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų auklėjimą ir vystymąsi, privalo rūpintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu, pažeidė LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str. 1 p, 11 str., 21 str. 1 p numatytas nuostatas , bei padare administracinį teises pažeidimą numatytą LR ATPK 181 str. 1 d. (Tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams), kadangi nepasirūpino tuo, kad jos nepilnametis sunu V. B., gim. (duomenys neskelbtini), laikytųsi visuomenėje numatytų elgesio normų, neišugde V. B., nuostatos prieš alkoholio vartojimą ir rūkymą, neužtikrino, kad V. B. būdamas nepilnamečiu nevartotų alkoholinių gėrimų ir nerūkytų cigarečių, ko pasėkoje V. B. metų laikotarpyje t. y. 2015 m. gegužės 28 d. būdamas neblaivus pasirodė viešoje vietoje, tuo padarė ATP numatytą LR ATPK 178 str. 6 d., 2015 m. rugpjūčio 24 d. metų laikotarpyje būdama baustas už pažeidimus numatytus LR ATPK 178 str. 5 d. ir 178 str. 6 d, viešoje vietoje gėrė alkoholinius gėrimus bei padarė pažeidimą numatytą LR ATPK 178 str. 7 d., 2015 m. spalio 16 d. rūkė švietimo įstaigos teritorijoje, t.y. prie VŠĮ Raseinių technologijų ir verslo mokyklos, bei tuo padarė pažeidmą numatytą LR ATPK 185 (6) str. 3 d., ir 2016 m. gegužės 4 d., t.y. metų laikotarpyje būdamas baustas už pažeidimą numatytą LR ATPK 185 (6.) str. 3 d, VŠĮ Raseinių technologijų ir verslo mokyklos teritorijoje, t.y. švietimo įstaigos teritorijoje rūke cigaretes.

D. B. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką jai pranešta tinakamai. Iš paaiškinimo matyti, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažįsta, gailisi. Pasistengs geriau auklėti ir prižiūrėti savo sūnų V. B..

Motyvuojamoji dalis

D. B. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 4-5), tarnybiniais pranešimais (b. l. 6-7, 8), Pranešimu dėl administracinių teisės pažeidimų (b. l. 9), Ž. V., V. B. paaiškinimais (b. l. 10, 11-12); išrašu apie V. B. administracinius teisės pažeidimus (b. l. 13-16), ĮKNR pažyma iš kurios matyti, kad D. B. neteista (b. l 17), prašymu bylą nagrinėti pažeidėjai nedalyvaujant (b. l. 19), pažyma apie asmens nuobaudas iš kurios matyti, kad administracine tvarka D. B. nebausta (b. l. 18).

Asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir sunkinančią aplinkybę. Jai skirtinas įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31, 181 str. 1 d., teismas

nutaria:

D. B. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d., skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.