Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB ,,Legal Balance” ieškinį atsakovui E. L. dėl skolos, palūkanų, administravimo mokesčio, negautų pajamų, priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

3. 2023 m. kovo 17 d. tarp pradinės kreditorės UAB ,,SB LIzingas” ir ieškovės buvo sudaryta sudaryta periodinė reikalavimo perleidimo sutartis Nr. RP2023-03/01, kuria pradinė kreditorė perleido ieškovei reikalavimo teises į pradinei kreditorei skolingus asmenis, nurodytus bylų priėmimo – perdavimo akte prie Reikalavimo perleidimo sutarties, tarp kurių ir reikalavimo teisę į atsakovo įsiskolinimą.

4. Atsakovas laiku nemokėjo mėnesinių įmokų bei nereagavo į pradinio kreditoriaus siųstą įspėjimą. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas nesilaikė vienos iš esminių sutarties sąlygų, ir vadovaujantis VKĮ 19 straipsniu bei sutarties 12.1 punktu, pradinė kreditorė 2023 m. liepos 2 d. su atsakovu sudaryta Sutartis vienašališkai buvo nutraukta. Atsakovas liko skolingas 20 001,60 Eur suteikto kredito sumos. Taip pat atsakovui iki sutarties nutraukimo paskaičiuota 346,36 Eur mokėjimo (pelno) palūkanos. Atsakovas iki sutarties nutraukimo dienos liko skolingas 500,00 Eur paskaičiuoto administravimo mokesčio. Atsakovas 2023 m. liepos 14 d. pranešimus informuotas apie reikalvimo perleidimą. Ieškovė prašė ieškinį nagrinėti jai nedalyvaujant, jį palaiko pilnai.

5. Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka, paskelbiant pranešimą specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt 2024 m. sausio 29 d. (CPK 130 straipsnis). Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Byla nagrinėjama atsakovui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas.

6. Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad UAB ,,SB Lizingas“, (toliau – Pradinis kreditorius) ir atsakovas E. L. 2023 m. sausio 17 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. E301604535 (toliau – Sutartis), kuria atsakovui buvo suteiktas 20 000,00 Eur vartojimo kreditas 84 mėnesių terminui, paskutinis mokėjimas 2030 m. sausio 25 d., administravimo mokesgtis 0,5 proc., metinė palūkanų norma 4,90 proc.. Pradinė kreditorė įsipareigojo suteikti kreditą, o atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą ir mokėti kitus sutartimi numatytus mokesčius. 2023 m. kovo 17 d. buvo sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartis Nr. RP2023-03/13, kuria Pradinis kreditorius atlygintinai perleido ieškovei UAB ,,Legal Balance“ reikalavimo teises, įskaitant prievolių įvykdymo užtikrinimui nustatytas teises (netesybas ir kt.) į Pradiniam kreditoriui skolingus asmenis. Atsakovas 2023 m. birželio 13 d. pranešimu informuotas apie Sutarties vykdymą ir jos nutraukimą, kur nurodyta, kad skolininkas įsiskolinimą turi sumokėti iki 2023 m. liepos 1 d., priešingu atveju sutartis bus vienašališkai nutraukta. 2023 m. liepos 14 d. pranešimus atsakovas informuotas apie kreditoriaus pasikeitimą ir, kad atsakovas privalo įvykdyti prievolę Ieškovei. Iš priedo prie reikalavimo perleidimo matyti, kad E. L. skola reikalavimo perleidimo dienai yra 20 001,60 Eur, paskaičiuota palūkanų sutarties nutraukimo dienai (2023 m. liepos 2 d.) 346,36 Eur, administravimo mokestis 500,00 Eur, palūkanų norma 4,90 proc., sutarties termino pabaiga 2030 m. sausio 25 d..

7. Sutarties pagrindu tarp pradinio kreditoriaus UAB ,,SB Lizingas“ ir atsakovo E. L. susiklostė prievoliniai santykiai (LR CK 6.2 straipsnis). Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditą atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitokiu panašiu finansiniu būdu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.886 straipsnio 1 dalis). CK 6.870 straipsnio 1 dalis numato, kad paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenumato ko kita. CK 6.38 straipsnis numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais. Pagal CK 6.63 straipsnio 2 punktą skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai jis praleidžia prievolės įvykdymo terminą. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Vadovaujantgis šalių sudarytos Sutarties sąlygomis, vartojimo kredito davėjas turi teisę vienašališkai nutraukti Sutartį, kai mokėjimas pradelstas ilgiau kaip vieną mėnesį ir jo suma yra ne mažesnė kaip 10 procentų negrąžintos Vartojimo kredito sumos arba mokėjimas yra pradelstas ilgiau kaip tris mėnesius iš eilės. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas su ieškove kaip pradinio kreditoriaus teisių perėmėja būtų atsiskaitęs.

8. Atlikus formalų ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų vertinimą ir atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jo piniginės prievolės ieškovei įvykdymą, ieškovei iš atsakovo priteisiama 20 001,60 Eur negrąžinto kredito, 500,00 Eur adminitravimo mokesčio iki sutarties nutraukimo, 346,36 Eur mokėjimo (pelno) palūkanas, paskaičiuotas iki sutarties nutraukimo dienos (2023 m. liepos 2 d.) pagal anuitetu sudarytą Sutarties grafiką (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, CK 6.200 straipsnis, 6.210 straipsnis).

9. Ieškovė iš atsakovo taip pat prašė priteisti 4,90 proc. negautas pajamas, paskaičiuotų už negrąžintą kredito sumą (20 001,60 Eur), nuo sutarties nutraukimo dienos (2023 m. liepos 2 d.) iki visiško kredito grąžinimo dienos, bet ne ilgiau nei iki Sutarties termino pabaigos (2030 m. sausio 25 d.) ir neviršijant pagal Sutarties grafiką tą laikotarpį turėjusios būti mokėjimo (pelno) palūkanų sumos.

10. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2020 m. gegužės 25 d. nutartyje, priimtoje civilinėje byloje Nr. e3K-7-75-823/2020, išaiškino, kad tinkamo atlygintinės paskolos sutarties vykdymo atveju paskolos davėjas gali pagrįstai tikėtis atgauti paskolintą pinigų sumą ir gauti atitinkamą užmokestį – mokėjimo (pelno) palūkanas, kurios turi būti sumokėtos paskolos gavėjo per sutarties galiojimo laikotarpį. Skolininkui nevykdant savo sutartinių prievolių ir dėl šios priežasties paskolos sutartį nutraukus prieš terminą, sutartine teise ginamas lūkesčių interesas apima kreditoriaus negautas pajamas, t. y. tik tas mokėjimo (pelno) palūkanas, kurias paskolos davėjas pagrįstai galėjo tikėtis gauti, jei sutartis būtų įvykdyta tinkamai. Vadovaujantis minėtais išaiškinimais, išplėstinė teisėjų kolegija nutarties 54 punkte suformulavo teisės aiškinimo taisyklę, pagal kurią nutraukus vartojimo kredito sutartį prieš terminą: 1) pasibaigia pagrindinių prievolių pagal sutartį vykdymas natūra, todėl mokėjimo (pelno) palūkanos skolininkui pagal šią sutartį nebegali būti skaičiuojamos; 2) kreditorius įgyja teisę reikalauti taikyti skolininkui civilinę atsakomybę: reikalauti sutartyje ar įstatyme nustatyto dydžio kompensuojamųjų palūkanų iki visiško paskolos sumos grąžinimo, taip pat reikalauti dėl pagal nutrauktą paskolos (kredito) sutartį negautų mokėjimo (pelno) palūkanų, kaip kreditoriaus negautų pajamų, atlyginimo; 3) pagal bendrąsias civilinės atsakomybės taisykles, reikalaujant kompensuojamųjų palūkanų (netesybų) ir negautų pajamų (nuostolių) kreditoriui gali būti priteisiama didesnė iš reikalaujamų sumų.

11. Atsakovui tinkamai vykdant Sutartį, pirminis kreditorius pagrįstai galėjo tikėtis gauti Sutartyje numatytas pelno palūkanas iki Sutarties termino pabaigos, paskutinis mokėjimas pagal sutartį numatytas buvo 2030 m. sausio 25 d. Sutartis 2023 m. liepos 2 d. nutraukta dėl atsakovo kaltės. Pagal aktą prie reikalavimo perleidimo matyti, kad palūkanų norma yra 4,90 proc. Todėl pelno palūkanos, kurių kreditorius pagal Sutartį pagrįstai tikėjosi, tačiau jų neteko dėl sutarties nutraukimo, pripažintinos dėl atsakovo veiksmų atsiradusiais kreditoriaus nuostoliais. Atitinkamai reikalavimas priteisti 4,90 proc. negautas pajamas, paskaičiuotų už negrąžintą kredito sumą (20 001,60 Eur), nuo sutarties nutraukimo dienos (2023 m. liepos 2 d.) visiško kredito grąžinimo dienos, bet ne ilgiau nei iki Sutarties termino pabaigos (2030 m. sausio 25 d.) ir neviršijant pagal Sutarties grafiką tą laikotarpį turėjusios būti mokėjimo (pelno) palūkanų sumos, tenkinamas.

12. Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37, 6.210 straipsniai). Ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo pagrįstas įstatymu ir iš atsakovo priteistinas.

13. Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas sudaro 518,00 Eur dydžio žyminis mokestis ir 242,00 Eur išlaidų už procesinių dokumentų parengimą. Ieškinį patenkinus ieškovei iš atsakovo priteistinos visos jos patirtos bylinėjimosi išlaidos: 760,00 Eur bylinėjimosi išlaidų. (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 2 dalis).

14. Teismas patyrė 11,09 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, t. y. išlaidos viršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (keistu 2023 m. gruodžio 23 d. įsakymu Nr. 1R-386/1K-411) nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (8 Eur). Ieškinį patenkinus, iš atsakovo į valstybės biudžetą priteistina 11,09 Eur šių išlaidų. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259 straipsniu, 265 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 279 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Iš atsakovo E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti ieškovės UAB ,,Legal Balance”, juridinio asmens kodas 302528679, 20 001,60 Eur (dvidešimt tūkstančių vieną eurą 60 ct) negrąžinto kredito, 346,36 Eur (tris šimtus keturiasdešimt šešis eurus 36 ct) mokėjimo (pelno) palūkanų, paskaičiuotų iki sutarties nutraukimo dienos (2023 m. liepos 2 d.) pagal anuitetu sudarytą Sutarties grafiką, 500,00 Eur (penkis šim tus eurų 0 ct) administravimo mokesęio, paskaičiuoto iki sutarties nutraukimo dienos (2023 m. liepos 2 d.), 4,90 proc. negautų pajamų, paskaičiuotų už negrąžintą kredito sumą (20 001,60 Eur), nuo sutarties nutraukimo dienos (2023 m. liepos 2 d.) iki visiško kredito grąžinimo dienos, bet ne ilgiau nei iki Sutarties termino pabaigos (2030 m. sausio 25 d.) ir neviršijant pagal Sutarties grafiką tą laikotarpį turėjusios būti mokėjimo (pelno) palūkanų sumos, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą suma (23 016,39 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra nuo 2024 m. sausio 11 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 760,00 Eur (septynis šimtus šešiasdešimt eurų 0 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 11,09 Eur (vienuolika eurų 09 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu (išlaidos turi būti sumokėtos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) į vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto tinklapyje, įmokos kodas 5662.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.