- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-12-18
- Bylos Nr.
- 2-1492-903/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-24-3-01156-2012-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Gintaras Stonkus
- Pareiškėjas
- Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus
- Suinteresuotas asmuo
- L. R., E. M., M. M., L. M.
Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Gintaras Stonkus, sekretoriaujant Daivai Putinienei, dalyvaujant pareiškėjo Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Anai Tamolienei, suinteresuotiems asmenims L. R., E. M., M. M. ir L. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims L. R., E. M., M. M. ir L. M. dėl nuolatinės rūpybos nustatymo, rūpintojo skyrimo, turto ir piniginių lėšų administratoriaus skyrimo ir rūpybos vietos nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas pareiškimu prašo nustatyti nuolatinę rūpybą E. M., gim. 1995-10-17, paskirti jos rūpintoja L. R., nustatyti E. M. gyvenamąją vietą pas rūpintoją L. R., paskirti E. M. turto bei piniginių lėšų administratore L. R.. Nurodė, kad nepilnametė E. M. yra našlaitė, jos motina V. M. mirė 2007-08-09, o jos tėvas K. M. mirė 2012-06-18. Klaipėdos r.savivaldybės administracijos direktoriaus 2012-07-17 įsakymu Nr.AV-1468 E. M. buvo nustatyta laikinoji rūpyba, o jos rūpintoja paskirta L. R.. Siekiant užtikrinti nepilnametės E. M. interesus prašo nustatyti jai nuolatinę rūpybą. Mano, kad L. R. tinkamai atliks rūpintojos pareigas, nes po motinos mirties E. M. nuo 2007 metų gyvena L. R. šeimoje, joje yra apsipratusi, jaučiasi gerai, be to ji gali būti paskirta rūpintoja. Nepilnametei E. M. paveldėjimo teise liko tėvui priklausiusio gyvenamojo namo su žemės sklypu dalis, todėl prašo rūpintoją L. R. paskirti E. M. priklausančio turto administratore.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys atsiliepimų per teismo nustatytą terminą nepateikė, procesiniai dokumentai jiems įteikti įstatymo nustatyta tvarka.
Šalies argumentai
Pareiškėjo atstovė teismo posėdyje palaikė prašymą ir prašė jį tenkinti pareiškimo pagrindu nurodytomis aplinkybėmis. Papildomai paaiškino, kad abu E. M. tėvai yra mirę, nuo 2007 metų mergaitė gyvena L. R. šeimoje, jaučiasi gerai, sutaria su šeimos nariais. Editai buvo nustatyta laikinoji rūpyba, laikinąja rūpintoja buvo paskirta L. R.. Nurodė, kad L. R. tinkamai rūpinosi globotine, mergaitei yra sudarytos labai geros gyvenimo ir vystymosi sąlygos.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo L. R. teismo posėdžio metu nurodė, kad palaiko pareiškimą ir prašo jį tenkinti. Paaiškino, kad E. M. yra sesers dukra. Po mamos mirties mergaitė gyvena jų šeimoje, jų šeimos pajamos per mėnesį sudaro 4000 Lt, mergaitė gali bendrauti su seserimi ir broliu. Nurodė, kad sutinka atlikti rūpintojos, bei turto administratorės pareigas.
Suinteresuotas asmuo E. M. nurodė, kad palaiko pareiškimą ir prašė jį tenkinti. Paaiškino, jog sutinka, kad jos teta L. R. būtų paskirta jos rūpintoja. Nurodė, kad gerai sutaria su teta, ji jai duoda dienpinigių, neverčia dirbti ūkyje, o brolis su sese turi jau savo šeimas.
Suinteresuotas asmuo M. M. teismo posėdžio metu taip pat prašė tenkinti pareiškimą. Nurodė, kad teta L. R. yra tinkama būti sesers Editos rūpintoja. Jis nenori būti sesers rūpintoju, nes neturi savo gyvenamo būsto, gyvena atskirai.
Suinteresuotas asmuo L. M. teismo posėdžio metu taip pat palaikė pareiškimą ir prašė jį tenkinti. Papildomai paaiškino, kad ji nenori būti sesers rūpintoja, nes pati gyvena pas uošvių 2 kambarių bute. Savaitgaliais ji susitinka su sese, jos bendrauja, o teta L. R. yra tinkama būti sesers rūpintoja.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Vaiko globos ar rūpybos tikslas - užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai, tinkamai augti, vystytis ir tobulėti (Lietuvos Respublikos CK 3.248 straipsnio 1dalis). Rūpyba nustatoma vaikams, sulaukusiems keturiolikos metų (Lietuvos Respublikos CK 3.251 straipsnio 2 dalis). Nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą, ir jų priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai ar globos institucijai (Lietuvos Respublikos CK 3.256 straipsnis).
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų bei šalių paaiškinimų nustatyta, kad E. M., gim. 1995-10-17, yra našlaitė, jos motina V. M. mirė 207-08-09, o tėvas K. M. mirė 2012-06-18 (b.l.5, 15-16). Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 212-07-17 įsakymu Nr. AV-1468 E. M., nuo 2012-06-18 nustatyta laikinoji rūpyba, jos rūpintoja paskirta L. R. (b.l. 4). Iš 2012-07-12 Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo akto nustatyta, kad L. R. buitinės-materialinės sąlygos atitinka globėjams keliamus reikalavimus (b.l.7). Medicininis pažymėjimas (b.l.8), pažymos apie darbo užmokestį (b.l.9-10), pažyma apie L. R. šeimos sudėtį (b.l.13), šeimos narių sutikimai (b.l.17-20), duomenys apie suinteresuoto asmens L. R. teistumą, administracinių nuobaudų skyrimą (b.l.35-36,38-39), teismo posėdžio metu duoti pareiškėjo atstovės paaiškinimai, suinteresuotų asmenų paaiškinimai patvirtina, kad suinteresuotas asmuo L. R. yra tinkama būti nepilnametės E. M. rūpintoja.
Remiantis nustatytomis bylos faktinėmis aplinkybėmis pripažįstama, kad yra pagrindas nustatyti E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) - nuolatinę rūpybą (Lietuvos Respublikos CK 3.251 straipsnio 2 dalis, 3.252 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 2 dalies 1 punktas, 3.257 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
Įvertinant aplinkybes apie suinteresuoto asmens L. R. asmenybę, gyvenimo sąlygas, giminystės ryšį su E. M., jai suteikiamas gyvenimo sąlygas, E. M. nuomonę dėl suinteresuoto asmens L. R. skyrimo rūpintoja, E. M. interesus, pripažįstama, kad yra pagrindas suinteresuotą asmenį L. R. paskirti E. M. rūpintoja (Lietuvos Respublikos CK 3.264 straipsnio 3 dalis).
Esant pagrindui suinteresuotą asmenį L. R. paskirti E. M. rūpintoja, yra pagrindas nustatyti jos rūpybos vietą pas suinteresuotą asmenį L. R. (Lietuvos Respublikos CK 3.265 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
Įvertinus tai, kad E. M. paveldėjimo teise liko tėvui K. M. priklausiusio namo su priklausiniais ir žemės sklypų dalis, o šiuo metu yra tvarkomi paveldėjimo dokumentai, yra pagrindas rūpintoją L. R. paskirti E. M. priklausančio turto administratore.
L. R. išaiškintinos turto administratoriaus teisės ir pareigos (Lietuvos Respublikos CK 4.242 str.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti nuolatinę rūpybą E. M., gim. 1995-10-17, asmens kodas (duomenys neskelbtini).
Paskirti L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) E. M., gim. 1995-10-17, asmens kodas (duomenys neskelbtini), rūpintoja.
L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirti E. M., gim. 1995-10-17, asmens kodas (duomenys neskelbtini), turto ir piniginių lėšų administratore.
Nustatyti E. M., gim. 1995-10-17, asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuolatinės rūpybos vietą su rūpintoja L. R. jos gyvenamojoje vietoje, įpareigojant L. R. informuoti Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrių apie savo ir rūpintinės gyvenamosios vietos pasikeitimą.
Nutartį vykdyti skubiai.
Išaiškinti rūpintojai rūpintojų teises ir pareigas (Lietuvos Respublikos CK 3.271-3.272 str.), kad ji yra vaiko atstovė pagal įstatymą ir gina vaiko teises ir teisėtus interesus, turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai, privalo užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą, rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi, auklėti vaiką, spręsdama klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis, informuoti artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais, rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius, rengti vaikus savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.