Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėjas Raimundas Klimaitis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Gaschema“ ieškinį atsakovui G. B. dėl skolos už nuomą, žalos atlyginimo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Gaschema“ prašo iš atsakovo G. B. priteisti 578,21 Eur žalos atlyginimo, 88,21 Eur skolos už nuomą, 5 procentų dydžio metinių procesinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškinys ir kiti procesiniai dokumentai atsakovui įteikti vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau-CPK) 123 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka, t. y. laikomi tinkamai įteiktais praėjus 30 dienų nuo pranešimo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje. Ieškovas ieškinyje pateikė prašymą, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 2 dalis).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis.).

Atlikus formalų uždarosios akcinės bendrovės „Gaschema“ pateiktų įrodymų: taros nuomos sutarties Nr. 2015/58KAI su priedais, neapmokėtos PVM sąskaitos-faktūros Nr. GPS015188 ir kitų dokumentų tyrimą ir vertinimą, nustatyta, kad ieškovė ir atsakovas 2015 m. spalio 14 d. sudarė taros nuomos sutartį Nr. 2015/58KAI (toliau-Sutartis), pagal kurią ieškovė įsipareigojo perduoti laikinai naudotis atsakovui dujų balionus, balionų ryšulius, konteinerius parduodamoms techninėms dujoms gabenti, o atsakovas įsipareigojo mokėti nuomos mokestį (Sutarties 1.1. punktas). Ieškovė išnuomojo atsakovui vieną 40 l talpos Gost tipo deguonies balioną ir du 50 l talpos Euro tipo deguonies balionus. Ieškovė 2018 m. gruodžio 31 d. išrašė PVM sąskaitą-faktūrą Nr. GPS015188, 88,21 Eur sumai už nuomos laikotarpį nuo 2018 m. balandžio 1 d. iki 2018 m. gruodžio 31 d. Atsakovas šios PVM sąskaitos-faktūros neapmokėjo ir liko skolingas 88,21 Eur nuomos mokesčio.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau-CK) 6.499 straipsnyje numatyta, kad nuomos sutarčiai pasibaigus, nuomininkas privalo grąžinti nuomotojui daiktą tokios būklės, kokios gavo, atsižvelgiant į normalų nusidėvėjimą, arba sutartyje sulygtos būklės. Kai nuomininkas daikto negrąžina, jis turi atlyginti to daikto vertę pinigais (CK 6.499 straipsnio 3 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, ieškovė, vadovaudamasi tarp šalių sudarytos Sutarties 5.5 punktu, vienašališkai nutraukė su atsakovu sudarytą Sutartį nuo 2019 m. kovo 27 d. ir apie sutarties nutraukimą informavo atsakovą išsiųsdama jam pranešimą atsakovo nurodytu registracijos adresu, tačiau atsakovas dujų balionų ieškovei negrąžino ir nuomos mokesčio nesumokėjo.

Už nepataisomai sugadintą ar prarastą kiekvieną balioną, balionų konteinerį, balionų ryšulį, sauso ledo konteinerį ar kitą tarą nuomininkas sumoka nuomotojui sumą (taros vertę) nurodytą priede Nr. 1 prie šios sutarties už kiekvieną sugadintą daiktą ar prarastą taros vienetą (Sutarties 4.8 punktas). Ieškovė prašo priteisti žalos atlyginimą už negrąžintą vieną 40 l talpos ir du 50 l talpos dujų balionus. Iš priedo Nr. 1 nustatyta, kad 50 l talpos baliono (Euro tipo) vertė su 21 procentu PVM yra 245,30 Eur, o 40 l talpos (Gost tipo) dujų baliono vertė su 21 procentų PVM yra 87,61 Eur, todėl negrąžinto turto vertė (245,30 Eur x2+87,61 Eur) yra 578,21 Eur.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau-CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).

Įvertinus bylos aplinkybes ir ieškovės pateiktus rašytinius įrodymus, yra pagrindas atsakovo atžvilgiu taikyti civilinę atsakomybę, todėl iš atsakovo ieškovei priteistina 578,21 Eur žala už tris dujų balionus ir 88,21 Eur nuomos mokesčio.

Iš atsakovo yra pagrindas priteisti ieškovei 5 procentus metinių palūkanų nuo visos priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Tenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovei priteistina 21 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Vadovaudamasis CK 6.200 straipsniu, 6.210 straipsniu, 6.37 straipsnio 2 dalimi, CPK 93, 262 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 578,21 Eur (penkis šimtus septyniasdešimt aštuonis Eur 21 c) žalos už dujų balionus, 88,21 Eur (aštuoniasdešimt aštuonis Eur 21 ct) nuomos mokesčio, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. balandžio 8 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 21 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Gaschema“, juridinio asmens kodas 304434538, buveinės adresas Jonavos r., Jonalaukis, Jonalaukio k. 1.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 1-4 dalių bei 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus.