Utenos apylinkės teismo nutarimas

Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) vidurinio išsilavinimo, bedarbė, administracine tvarka baustas (2012-09-17, pagal LR ATPK 183 str. 1 d.), gyv. (duomenys neskelbtini),-

Aprašomoji dalis

nustatė:

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato (toliau Utenos apskrities VPK Visagino PK) pareigūnai 2012-11-15, A. B., surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 49P-2125889-12, pagal LR ATPK 44 str. 2 d., todėl kad ji 2012-09-28, apie 21 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), be gydytojo paskyrimo, neteisėtai, vartojo narkotinę medžiagą heroiną. Šiais savo veiksmais A. B. pažeidė LR ATPK 44 str. 2 d., reikalavimus.

A. B. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Administracinio teisės pažeidimo byloje yra duomenų, kad A. B. yra laiku ir tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Iš A. B. teismas negavo prašymo atidėti bylos nagrinėjimo. Esant šioms aplinkybėms administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama A. B. nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Kad A. B. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 44 str. 2 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo byloje esantis VšĮ „Visagino ligoninė“, 2012-10-01, medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte Nr. 57, užfiksuoti duomenys (b.l. 5);

2012-11-15, administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 49P-2125889-12, užfiksuoti duomenys (b.l. 2-3);

2012-010-01, Utenos apskrities VPK Visagino PK tyrėjo R. V. 2012-10-01, tarnybiniame pranešime „Dėl informacijos“, užfiksuoti duomenys, kur nurodyta, kad 2012-10-01, apie 10 val., prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), buvo pastebėta A. B., gim. (duomenys neskelbtini). Buvo įtarta, kad ji yra apsvaigusi nuo narkotikų. A. B. buvo pristatyta į Visagino PK (b.l. 4).

2012-10-01, A. B. paaiškinime policijos pareigūnams užfiksuotais duomenimis, kur nurodyta, kad ji 2012-09-28, apie 21 val., savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), vartojo heroiną be gydytojo paskyrimo. Narkotikus vartoja apie vienerius metus (b.l. 8).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 1901/12/(01), užfiksuotais duomenimis, kur konstatuota, kad A. B. šlapime rasta morfino, kodeino, metamfetamino, 6-monoacetilmorfino (6-MAM) (b.l. 12).

Bylos nagrinėjimo metu teisme nustatyta, kad A. B. vartojo narkotines/psichotropines medžiagas be gydytojo paskyrimo ir padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 44 str. 2 d..

A. B. veiksmuose administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

A. B. administracinę atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau paskirta administracinė nuobauda.

Teismas įvertinęs byloje surinktus duomenis, atsižvelgdamas į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir priežastis, pažeidėjos asmenybę (nedirba, vartoja narkotikus), vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 224 str., 272 str., 286 str., 287 str.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., ir skirti jai 250 (dviejų šimtų penkiasdešimties) litų baudą.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui tiesiogiai arba per Visagino miesto apylinkės teismą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030, AB banke „Swedbank“, ir kvitas turi būti pateiktas teismui.

Nesumokėjus baudos per nurodytą terminą, nutarimas bus perduotas antstoliui priverstiniam vykdymui (LR ATPK 313 str. 1 d., ir LR ATPK 314 str. 1 d.).