Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

išnagrinėjęs M. L. (M. L.) a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. L., būdamas per vienerius metus du kartus baustas administracine tvarka už alkoholinių gėrimų gėrimą ar pasirodymą girtam viešose vietose, 2013 m. sausio 16 d., apie 12.30 val., (duomenys neskelbtini), namo laiptinėje, buvo girtas, svirduliavo, buvo netvarkingos išvaizdos ir tuo įžeidė žmogaus orumą bei visuomeninę dorovę, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

M. L., į bylos nagrinėjimą kuriame jo dalyvavimas būtinas, būdamas policijos pareigūnų administracinio teisės pažeidimo protokolu informuotas bei šauktinas ir teismo atvesdintas, vengia atvykti. Apie posėdžių vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais ir duomenimis apie ankstesnį patraukimą administracinėn atsakomybėn, kurie patvirtina, kad būdamas du kartus baustas pagal ATPK 178 str., jis vėl viešoje vietoje buvo girtas, pasirašyti administracinio teisės pažeidimo protokole ir pasiaiškinti atsisakė.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimus, už kurį jam pagal ATPK 183 str. 1 ir 2 d., 186 str. buvo paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę (baustas administracine tvarka, iš jų 2 kartus per metus pagal ATPK 178 str., skirtos nuobaudos buvo neefektyvios ir nepadarė auklėjamojo poveikio, baudos nesumokėtos ir nuobaudos galioja), į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių ir yra sunkinanti aplinkybė, todėl jam skirtina arčiau maksimalios sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda-bauda.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

M. L. (M. L.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir skirti 250 (dvejų šimtų penkiasdešimt) litų baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į AB banką ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000,

įmokos kodas 6030. Apie baudos sumokėjimą pranešti Vilniaus rajono PK (Vilnius H. Manto g. 4, kab. Nr. 1) bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.