- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-04-30
- Bylos Nr.
- A2.9.-5592-276/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-04880-2015-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Robertas Rainys
- Pažeidėjas
- V. J.
- Kategorijos
- 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainys, išnagrinėjęs V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. J. surašytas LR ATPK 174 str. pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2015-03-01 apie 23.59 val., viešoje vietoje - bendro naudojimo koridoriuje, (duomenys neskelbtini), konflikto metu, būdamas neblaivus, garsiai šaukė, rėkė, keikėsi necenzūriniais žodžiais, tuo savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, tuo jis pažeidė LR ATPK 174 str..
Byloje esantys J. M. skundas, E. Z. tarnybinis pranešimas, O. J. ir V. J. paaiškinimai yra subjektyvūs įrodymai, todėl teismas juos vertindamas remiasi pateiktu vaizdo ir garso įrašu, kurio identiškumu neabejoja.
Iš garso ir vaizdo įrašo matyti, kad prie durų stovi 2 moterys – J. M. ir J. N., kurios aiškinasi santykius su O. J.. Pokalbyje dalyvauja V. J., kuris garsiai nešaukia ir nerėkia, klausia ar J. M. ir J. N. žino kiek valandų, prašo leisti miegoti, nes ryte reikės eiti į darbą. Pokalbio metu V. J. kelis kartus pavartoja necenzūrinius žodžius, J. M. taip pat vartoja necenzūrinius žodžius, stumdosi su O. J., matosi, kad yra neblaivi. Apart šitų asmenų koridoriuje nieko nėra. Atvykusiems policininkams J. N. aiškina, kad V. J. ir O. J. ją sumušė, policininkai visiems liepia važiuoti į policiją.
Ištirtas garso įrašas rodo, kad V. J. yra savo bute, piktinasi, kad jam neleidžiama miegoti, konfliktiškesnė yra J. M., V. J. garsiai nešaukia ir nerėkia. Įrodyta, kad V. J. pokalbio metu kelis kartus nusikeikė, tačiau apart konflikte dalyvaujančių 4 asmenų, daugiau koridoriuje nieko nėra, erdvė yra uždara, jokių įrodymų, kad V. J. veiksmais buvo pažeista viešoji tvarka, nėra, jokių fizinių veiksmų jis neatliko, jo keiksmai nebuvo nukreipti pažeisti viešąją tvarką ar ką nors įžeisti, kaip nėra įrodymų, kad buvo pažeista kitų asmenų rimtis, todėl administracinio teisės pažeidimo byla V. J. nutrauktina nesant jo veiksmuose LR ATPK 174 str. sudėties.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-287 str. str.,
nutarė:
Administracinio teisės pažeidimo bylą V. J. pagal LR ATPK 174 str. nutraukti.
Kompaktinę plokštelę pakilti saugoti byloje.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.