Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro Gintaro Čekuolio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje A. M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, dirbantis Anglijoje, įmonėje (duomenys neskelbtini), mechaniku, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 281 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

Nustato

A. M. 2015 m. sausio 3 d., apie 19.50 val. (duomenys neskelbtini) 126,848 km, neblaivus ( 1,87 promilės) vairuodamas automobilį BMW 525 TDS, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 127 ir 129 punktų reikalavimus, nes neatsižvelgė į kelio, važiavimo ir meteorologines sąlygas, kad galėtų sustabdyti transporto priemonę iki bet kurios iš anksto numatomos kliūties, viršijo leistiną 50 km/ h greitį, todėl nesuvalė automobilio ir nuvažiavo nuo kelio sankasos, dėl ko eismo įvykio metu buvo sužalotas automobilio keleivis V. Z., kuriam dėl šlaunikaulio lūžimo padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas.

Šiais veiksmais A. M. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 281 str. 2 d.

Kaltinamasis A. M. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2015-01-03 su J. J., Ž. G. bei V. Z. remontavo jam priklausantį automobilį BMW 525, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Visi vartojo alkoholinius gėrimus. Baigę tvarkyti automobilį pasikvietė D. I., kuris buvo blaivus, nes norėjo pasivažinėti suremontuotu automobiliu. Kas buvo vėliau, dėl girtumo nepamena (b.l.42).

Kaltinimas A. M. grindžiamas ir kitais duomenimis.

Nukentėjusysis V. Z. parodė, kad 2015-01-03 su A. M. ir kitais taisė pastarajam priklausantį automobilį BMW 525. Visi vartotojo alkoholį. Sutaisius automobilį, nusprendė juo pasivažinėti. Pradžioje automobilį vairavo D. I.. Vėliau už automobilio vairo sėdo A. M., kuris važiavo link (duomenys neskelbtini) kaimo, kas vyko toliau neprisimena (b.l.20).

Liudytojas D. I. parodė, kad 2015-01-03 A. M. prašymu vairavo jo automobilį BMW. Vėliau A. M. liepė pasitraukti nuo automobilio vairo, sakydamas, kad dabar jis vairuos. Jis atsisėdo ant galinės automobilio sėdynės, kurioje sėdėjo V. Z. ir J. J., o priekinėje keleivio sėdynėje sėdėjo Ž. G.. Važiavo link (duomenys neskelbtini). Matė, kad greitis buvo didelis, apie 130-140 km/h. Važiuojant jautė, kai užmetė automobilio galinę dalį, automobilis nuvažiavo nuo kelio ir apsivertė (b.l.27-28).

Liudytojai Ž. G. ir J. J. parodė, kad 2015-01-03 neblaivus A. M. vairavo automobilį. Važiuojant (duomenys neskelbtini), vingyje automobilį sumėtė, jis tapo nevaldomas, nuvažiavo nuo kelio sankasos į griovį ir apsivertė (b.l.30, 32).

Nukentėjusiajam V. Z. dėl kairio šlaunikaulio lūžimo padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas (b.l. 25).

Kaltinamojo A. M. kraujyje rasta 1,83 promilių etilo alkoholio (b.l.45).

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis A. M., būdamas girtas, vairavo automobilį, važiuodamas nepasirinko saugaus greičio, automobilis nuvažiavo nuo kelio ir apsivertė. Eismo įvykio metu nukentėjusiajam V. Z. dėl kairio šlaunikaulio lūžimo padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas. Kaltinamasis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 127 ir 129 punktų reikalavimus. Jo veika pagal sukeltas pasekmes atitinka LR BK 281 str. 2 d. sudėtį.

Kaltinamasis neprieštarauja dėl šios baudžiamosios bylos proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Motyvuojamoji dalis

A. M. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas, baustas administracine tvarka už transporto priemonės vairavimą esant neblaiviam, dirba, į psichiatrinę ir priklausomybių įskaitas neįrašytas. Įvertinus kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, padarytos veikos pavojingumą - padarė neatsargų nusikaltimą, tai, kad nusikalto pirmą kartą, jam skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė (BK 55 str.) – bauda (LR BK 47 str.), kurios dydis, skaičiuotinas nuo šios bausmės vidurkio iki minimumo (LR BK 61 str.).

Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina 1/3 (LR BK 64¹str.).

A. M. nusikalstamą veiką padarė naudodamasis specialia teise – teise vairuoti transporto priemones. Jis vairavo automobilį, būdamas neblaivus, vežė keturis asmenis, keldamas didelį pavojų sau, automobilio keleiviams bei kitiems eismo dalyviams. A. M., turėdamas mažą vairuotojo stažą antrą kartą vairuoja automobilį, būdamas neblaivus. Ši aplinkybė rodo, kad jis piktybiškai pažeidinėja Kelių eismo taisykles. Siekiant kaltinamajam didesnio auklėjamojo poveikio, jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti transporto priemones dvejų metų laikui (LR BK 68 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1d. 1p., 421 str., teismas

nusprendžia

A. M. pripažinti kaltu pagal LR BK 281 str. 2 d. ir paskirti 24 MGL (903,84 eurų) dydžio baudą.

Remiantis LR BK 64¹str., bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti 16 MGL (602,56 eurų) dydžio baudą, kurią jis per šešis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į bet kurią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 6801.

Remiantis LR BK 68 str., A. M. uždrausti naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones dvejiems metams laiko.

Išaiškinti A. M., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos rajono apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis nepaduos Utenos rajono apylinkės teismui prašymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.