Vilniaus apygardos teismo nutartis

teismo posedyje išnagrinejusi pareiškeju B. Z. ir A. A. Z. skunda del Vilniaus miesto 1-ojo apylinkes teismo 2011-08-30 nutarties,

2011-06-17 Vilniaus miesto apylinkes prokuraturoje buvo gautas iš Lietuvos Respublikos generalines prokuraturos persiustas B. Z. ir A. A. Z. prašymas-skundas pradeti ikiteismini tyrima del UAB „Laisvas ir nepriklausomas kanalas“ (toliau - LNK) televizijos laidos „24 valandos“ vedeju bei komentatoriu galimai neteisetu veiksmu pagal požymius nusikalstamu veiku, numatytu Lietuvos Respublikos BK 154 str. 2 d., 155 str. l d., 170 str., 231 str. l d., 236 str. 2 d. Pareiškime nurodoma, jog televizijos „LNK“ darbuotojai savo laidoje pareiškejus apšmeiže neva jie ivykde sunku nusikaltima, viešai pažemino, taip pat, pasinaudojant visuomenes informavimo priemones, tyciojosi, niekino, skatino neapykanta ir kurste diskriminuoti grupe žmoniu, kuriu pavardes Z., be to, išreiške nepagarba teismui.

Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos Penktojo nusikalstamu veiku tyrimo skyriaus prokuroras 2011-08-01 nutarimu atsisake pradeti ikiteismini tyrima, motyvuodamas, jog nera duomenu, suteikianciu pagrinda manyti, kad buvo padarytos veikos, turincios nusikaltimu, numatytu LR BK 170 str., 231 str. l d., 236 str. 2 d., požymiu, prokuroras taip pat nurode, kad ikiteisminis tyrimas del galimai padarytu nusikalstamu veiku, numatytu Lietuvos Respublikos BK 154 str. 155 str., neatliekamas, kadangi jos priskirtinos privataus kaltinimo bylu kategorijai.

Ši prokuroro nutarima Birute ir A. A. Z. apskunde Vilniaus miesto 1-ajam apylinkes teismui.

Vilniaus miesto 1-ojo apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teiseja 2011-8-11 nutartimi atmete ši skunda, nurodydama, kad 2011-08-01 prokuroro nutarimas yra pagristas ir teisetas, ji naikinti nera pagrindo.

Vilniaus apygardos teisme 2011-10-13 gautas B. Z. ir A. A. Z. skundas, kuriuo pareiškejai prašo:

panaikinti Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teisejos 2011-08-30 nutarti, kuria buvo atsisakyta tenkinti B. Z. ir A. A. Z. skunda del Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos Penktojo nusikalstamu veiku tyrimo skyriaus prokuroro 2011-08-01 nutarimo atsisakyti pradeti ikiteismini tyrima panaikinimo;

panaikinti Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos skyriaus prokuroro 2011 m. rugpjucio 1 d. nutarima atsisakyti pradeti ikiteismini ir pradeti ikiteismini tyrima pagal Lietuvos Respublikos BK 170 str. 231 str. 1 d. 154 str. 2 d. 155 str. 1 d. ir LNK „24 valandos” vedejus ir komentatorius patraukti baudžiamojon atsakomyben.

Pareiškejai teigia, jog Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teiseja, prieme skundžiama nutarti, vadovaudamasi tik teises teorija ir nenagrinedama konkrecios medžiagos. Pareiškeju manymu, laidos vedeju ir komentatoriu veiksmai atitinka nurodytuose straipsniuose numatytu nusikalstamu veiku požymius.

Teismo posedyje pareiškejai B. Z. ir A. A. Z. prašo skunda tenkinti.

Pareiškeju B. Z. ir A. A. Z. skundas atmestinas.

Lietuvos Respublikos Konstitucijos 118 str. nustatyta, kad ikiteismini tyrima organizuoja ir jam vadovauja, valstybini kaltinima baudžiamosiose bylose palaiko prokuroras. Prokuroras istatymo nustatytais atvejais gina asmens, visuomenes bei valstybes teises bei teisetus interesus. Prokuroras, vykdydamas savo funkcijas yra nepriklausomas, ir klauso tik istatymo. Ši konstitucine nuostata perkelta i LR BPK 164 str. 1 d.

Lietuvos Respublikos BPK 168 str. 1 dalyje nustatyta, jog prokuroras ar ikiteisminio tyrimo pareigunas, gaves skunda, pareiškima ar pranešima, o reikiamais atvejais – ir ju patikslinima, atsisako pradeti ikiteismini tyrima tik tuo atveju, kai nurodyti faktai apie padaryta nusikalstama veika yra akivaizdžiai neteisingi ar yra aiškios šio Kodekso 3 straipsnio 1 dalyje nurodytos aplinkybes.

Lietuvos Respublikos BPK 3 str. 1 d. 1 p. nustatyta, jog baudžiamasis procesas negali buti pradedamas, o pradetas turi buti nutrauktas, jeigu nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymiu.

Taigi, tam, kad butu pradetas ikiteisminis tyrimas, butini objektyvieji ir subjektyvieji nusikalstamos veikos požymiai. Nesant bent vienam iš šiu požymiu, baudžiamasis procesas negali buti pradetas, o pradetas turi buti nutrauktas.

Iš pateiktu teismui duomenu matyti, jog Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos prokuroro 2011-08-01 nutarimu buvo atsisakyta pradeti ikiteismini tyrima pagal pareiškeju B. Z. ir A. A. Z. prašyma-skunda del LNK televizijos laidos „24 valandos“ vedeju bei komentatoriu galimai neteisetu veiksmu pagal požymius nusikalstamu veiku, numatytu Lietuvos Respublikos BK 154 str. 2 d., 155 str. l d., 170 str., 231 str. l d., 236 str. 2 d., nustacius, jog nepadarytos veikos, turincios nusikaltimu, numatytu Lietuvos Respublikos BK 170 str., 231 str. l d., 236 str. 2 d., požymiu, o del galimai padarytu nusikalstamu veiku, numatytu Lietuvos Respublikos BK 154 str. 155 str., prokuroras pagristai nurode, jog jos priskirtinos privataus kaltinimo bylu kategorijai.

Šio nutarimo teisetuma ir pagristuma patikrino ir motyvuotai 2011-08-30 nutartimi patvirtino Vilniaus miesto 1-ojo apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teiseja.

Aukštesnes instancijos teismo nuomone, pateikti teismui duomenys leidžia manyti, jog Vilniaus miesto apylinkes prokuroras pagristai atsisake pradeti ikiteismini tyrima del LNK televizijos laidos „24 valandos“ vedeju bei komentatoriu galimai neteisetu veiksmu pagal požymius nusikalstamu veiku, numatytu Lietuvos Respublikos BK 154 str. 2 d., 155 str. l d., 170 str., 231 str. l d., 236 str. 2 d., netiketi prokuroru ir ikiteisminio tyrimo teisejo išvadu teisetumu ir pagristumu aukštesnes instancijos teismas neturi jokio pagrindo. Pareiškejai, gi, vadovaudamiesi tik savo subjektyvia nuomone del nepalankiu ju atžvilgiu prokuroro ar ikiteisminio tyrimo teisejos sprendimu, nepateike aukštesnes instancijos teismui jokiu objektyviu duomenu, kuriu pagrindu šiuos sprendimus butu galima pakeisti ar panaikinti.

Atsižvelgdamas i išdestytas aplinkybes, aukštesnes instancijos teismas daro išvada, jog Vilniaus miesto 1-ojo apylinkes teismo 2011-08-30 nutartis yra teiseta ir pagrista, ji neužkerta kelio pareiškejams del LNK televizijos laidos „24 valandos“ vedeju bei komentatoriu galimai padarytu nusikalstamu veiku, numatytu Lietuvos Respublikos BK 154 str. 2 d., 155 str. l d., savo teises ginti Lietuvos Respublikos BPK nustatyta privataus kaltinimo tvarka, naikinti ja nera istatyminio pagrindo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 442 str. 1 d. 1 p., teismas

pareiškeju B. Z. ir A. A. Z. skunda atmesti ir palikti galioti Vilniaus miesto 1-ojo apylinkes teismo 2011-08-30 nutarti.

Nutartis isigalioja nuo jos priemimo dienos ir yra neskundžiama.