- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-01-25
- Bylos Nr.
- 2-1647-1134/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-25799-2021-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Marina Vladimircevienė
- Ieškovas
- D. S.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybės, atstovaujamai Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos
atsakovės Lietuvos valstybės, atstovaujamai Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos atstovėms Linai Mikuckienei, Gintarei Izokaitytei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės D. S. patikslintą ieškinį atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos, dėl nuotolių atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Bylos esmė
1. Byloje kilo ginčas tarp ieškovės D. S. ir atsakovės Lietuvos valstybės dėl nuostolių atlyginimo ieškovės vairuojamam automobiliui ,,Toyota Rav 4“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Pakruojo rajone, kelyje Smilgiai-Pakruojis 16,2 km susidūrus su laukiniais žvėrimis (elnių pora).
II. Šalių nurodytos aplinkybės ir argumentai
2. Ieškovė D. S. kreipėsi į teismą su ieškiniu, kurį 2022 m. sausio 10 d. parengiamojo teismo posėdžio metu patikslino, prašydama priteisti iš atsakovės Lietuvos valstybės 2700 Eur nuostolių atlyginimą.
3. Nurodė, kad ji (ieškovė), 2021 m. liepos 8 d., 00.29 val. vairuodama lengvąjį automobilį ,,Toyota Rav 4“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Pakruojo rajone, kelyje Smilgiai-Pakruojis 16,2 km susidūrė su laukiniais žvėrimis (elnių pora). Susidūrimo metu buvo sugadintas ieškovės vairuojamas automobilis. Pakruojo policijos 2021 m. liepos 8 d. transporto priemonės apžiūros protokole nurodyti šie sugadinimai, techniniai defektai: sulaužytas priekinis bamperis, priekinės grotelės, išdaužta priekinė dešinės pusės lempa, sulankstytas priekinės dešinės pusės sparnas, sulankstytas variklio gaubtas. Ieškovė pažymėjo, kad eismo įvykio vietoje nebuvo kelio atitvarų, tvorų, ženklinimų, apšvietimo. Taip pat nebuvo kelio ženklo, įspėjančio apie žvėrių galimą judėjimą per kelią. Kaip nurodoma patikslintame ieškinyje, tai patvirtina Pakruojo rajono kelių policijos 2021 m. liepos 8 d. pažyma dėl eismo įvykio. Prieš susidurdama automobiliu su žvėrimi, ieškovė važiavo apie 70-80 km/h greičiu. Ieškovė į bylą pateikė automobilio sugadinimų detalizaciją, kurioje nurodoma, kad draudimo bendrovė ,,Compensa“ 2021 m. liepos 26 d. bylos duomenų suvestinėje nustatė, kad automobilio sugadinimų vertė yra 4494,39 Eur. Pagal draudimo sutartį, jei automobilio remonto išlaidos viršija 70 proc. rinkos kainą, automobilis neremontuojamas, todėl draudimo bendrovė ieškovei išmokėjo 1000 Eur draudimo išmoką. 2021 m. rugsėjo 17 d. daužtas automobilis buvo parduotas už 1900 Eur. Kadangi, kaip nurodoma patikslintame ieškinyje, rinkoje 2007-2008 metų tokios pat markės automobilių kainos yra nuo 5500-6000 Eur, ieškovė skaičiuoja 2700 Eur nuostolį, kurį patyrė dėl minėto eismo įvykio.
4. Ieškovė patikslintame ieškinyje taip pat nurodė, kad valstybės atsakomybę už eismo įvykio metu padarytą žalą reglamentuoja Lietuvos Respublikos laukinės gyvūnijos įstatymo 3 straipsnio 1 dalis, kur nurodoma, kad laisvėje gyvenantys gyvūnai nuosavybės teise priklauso valstybei, kas reiškia, kaip pažymėjo ieškovė, kad valstybė privalo užtikrinti, jog jai nuosavybės teisė priklausantys gyvūnai nedarytų žalos. Šiuo atveju, ieškovės teigimu, valstybės atsakomybė yra deliktinė. Valstybės neteisėti veiksmai – tai įstatyme nustatytų pareigų nevykdymas: atitvarų, tvorų neįrengimas, kelio ženklų nepastatymas. Šiuo atveju, yra priežastinis ryšys tarp neteisėtų veiksmų ir padarytų nuostolių. Taip pat yra valstybės kaltė, nes įpareigotas asmuo yra kaltas – neįrengė atitvarų, tvoros, nepastatė kelio ženklo.