Alytaus apylinkės teismo įsakymas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, susipažinusi su Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuroro pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje

J. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 235 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atliekant ikiteisminio tyrimo veiksmus ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 52-1-00779-12, 2012-09-03 09.00 val. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato patalpose, esančiose Alytuje, Jotvingių g. 8, ir 2012-10-01 15.00 val. Alytaus rajono apylinkės teisme, adresu S. Dariaus ir S. Girėno g. 17, Alytuje, J. L., apklausiamas liudytoju ir būdamas įspėtas dėl atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 235 str. už melagingų parodymų davimą, davė melagingus parodymus dėl viešosios tvarkos pažeidimo, nurodydamas, kad 2012-06-21 apie 19 val. Alovės miestelyje Alytaus rajone jam R. G. smūgių nesudavė. Tuo kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą LR BK 235 str. 1 d.

Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokurorės 2012-11-30 surašytame tarnybiniame pranešime nurodyta, kad pradedamas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 235 str. 1 d. dėl J. L. duotų melagintų parodymų ikiteisminiame tyrime Nr. 52-1-00779-12 (b. l. 4).

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato pranešime apie pradėtą ikiteisminį tyrimą Nr. 52-1-00779-12 nurodyta, kad 2012-06-22 J. L. Alovės miestelyje Alovės seniūnijoje Alytaus rajone sumušė du iš matymo pažystami vyrai (b. l. 5).

J. L. 2012-06-22, 2012-07-25 apklaustas liudytoju ikiteisminiame tyrime Nr. 52-1-00779-12 paaiškino, kad 2012-06-22 R. M. ir R. G. 2012-06-22 jam sudavė smūgius (b. l. 19-20, 23-24).

Akistatos metu 2012-09-03 ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 52-1-00779-12 J. L. paaiškino, kad jam smūgių R. G. nesudavė (b. l. 39-40).

Apklausiant liudytoju pas ikiteisminio tyrimo teisėją 2012-10-01 ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 52-1-00779-12 J. L. paaiškino, kad jam smūgių R. G. nesudavė (b. l. 47-48).

Apklaustas įtariamuoju J. L. kaltu prisipažino pilnai ir paaiškino, kad apklausiamas 2012-06-22, 2012-07-25 jis pasakojo teisybę, kad R. G. jam sudavė smūgius. Tačiau vėliau parodymus pakeitė ir melavo, kad jam R. G. smūgių nesudavė (b. l. 111-112).

2012-12-04 Alytaus rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu R. G. pripažintas kaltu pagal LR BK 284 str. 1 d. ir 233 str. 1 d. (b. l. 93-96).

2012-12-04 Alytaus rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu R. M. pripažintas kaltu pagal LR BK 284 str. 1 d. (b. l. 98-100).

Nurodyti duomenys leidžia pagrįstai pripažinti, kad kaltinamasis J. L. padarė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 235 str. 1 d.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

J. L. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 235 str. 1 d., ir nubausti 4 MGL dydžio – 520 Lt bauda.

Baudą įpareigoti sumokėti iki 2013-04-01.

Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę paduoti teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus prašymą teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Bylos nagrinėjimas teisme tokiu atveju bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėsiantis bylą teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytos bausmės rūšimi ir dydžiu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.

Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.