Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, atliekantis laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Telšių rajono apylinkės teismo 1997-04-04 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 2 dalį nuteistas laisvės atėmimu 2 metams;

2) Telšių rajono apylinkės teismo 1997-10-15 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 2 dalį, 16 straipsnį ir 271 straipsnio 2 dalį nuteistas laisvės atėmimu 2 metų 3 mėnesiams;

3) Mažeikių rajono apylinkės teismo 1998-08-28 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 16 straipsnį ir 271 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 2 dalį, 272 straipsnio 2 dalį, 278 straipsnio 1 dalį nuteistas laisvės atėmimu 4 metams 6 mėnesiams, 2000 Lt bauda, bausmė subendrinta su Telšių rajono apylinkės teismo 1997 m. spalio 15 d. nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 5 metams ir 2000 Lt bauda;

4) Plungės rajono apylinkės teismo 1998-12-02 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 3 dalį nuteistas laisvės atėmimu 4 metams, paskirta bausmė subendrinta su Mažeikių rajono apylinkės teismo 1998 m. rugpjūčio 28 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 5 metams 6 mėnesiams;

5) Klaipėdos apygardos teismo 2001-01-17 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 105 straipsnio 5 punktą, 8 punktą nuteistas laisvės atėmimu 16 metų;

6) Alytaus rajono apylinkės teismo 2010-10-01 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 4 dalį ir 260 straipsnio 1 dalį nuteistas laisvės atėmimu 7 metams, paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos apygardos teismo 2001 m. sausio 17 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 11 metų;

7) Alytaus rajono apylinkės teismo 2012-05-21 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį nuteistas laisvės atėmimu 2 metams, paskirta bausmė subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo 2010 m. spalio 1 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 10 metų 6 mėnesiams;

8) Alytaus rajono apylinkės teismo 2012-07-18 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 235 straipsnio 1 dalį nuteistas laisvės atėmimu 1 metams, paskirta bausmė subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo 2012 m. gegužės 21 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta – laisvės atėmimas 11 metų 3 mėnesiams;

9) Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012-10-01 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 6 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį nuteistas laisvės atėmimu 3 metams, paskirta bausmė subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo 2012 m. liepos 18 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 13 metų;

10) Tauragės rajono apylinkės teismo 2013-10-16 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį nuteistas laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams, paskirta bausmė subendrinta su Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012 m. spalio 1 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 13 metų 10 mėnesių;

11) Alytaus rajono apylinkės teismo 2014-06-26 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį nuteistas laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesių, paskirta bausmė subendrinta su Tauragės rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 16 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 14 metų 10 mėnesių;

12) Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2014-10-01 nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2015 m. balandžio 3 d. nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį nuteistas laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams;

13) Šakių rajono apylinkės teismo 2014-11-12 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį nuteistas laisvės atėmimu 1 metams;

14) Alytaus rajono apylinkės teismo 2014-11-25 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį (dvi nusikalstamos veikos) nuteistas laisvės atėmimu 8 mėnesiams;

15) Alytaus rajono apylinkės teismo 2014-11-25 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį (keturios nusikalstamos veikos), 214 straipsnio 1 dalį (keturios nusikalstamos veikos), 198¹ straipsnio 1 dalį (keturios nusikalstamos veikos), 182 straipsnio 1 dalį (keturios nusikalstamos veikos) nuteistas laisvės atėmimu 1 metams 8 mėnesiams;

16) Alytaus rajono apylinkės teismo 2015-01-27 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį nuteistas laisvės atėmimu 1 metams, Alytaus rajono apylinkės teismo 2015-06-30 nutartimi subendrintos Alytaus rajono apylinkės teismo 2014-06-26 nuosprendžiu, Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2014-10-01 nuosprendžiu, Šakių rajono apylinkės teismo 2014-11-12 nuosprendžiu, Alytaus rajono apylinkės teismo 2014-11-25 nuosprendžiu, Alytaus rajono apylinkės teismo 2014-11-25 nuosprendžiu, Alytaus rajono apylinkės teismo 2015-01-27 nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 17 metų;

17) Tauragės rajono apylinkės teismo 2015-03-04 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį nuteistas laisvės atėmimu 2 metams;

18) Alytaus rajono apylinkės teismo 2015-04-23 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 3 dalį ir 214 straipsnio 1 dalį (septyniolika nusikalstamų veikų), 25 straipsnio 3 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį (aštuoniolika nusikalstamų veikų), 182 straipsnio 2 dalį (aštuoniolika nusikalstamų veikų), 25 straipsnio 3 dalį ir 1981 straipsnio 1 dalį (aštuoniolika nusikalstamų veikų) nuteistas laisvės atėmimu 5 metams;

19) Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2015-06-15 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį nuteistas laisvės atėmimu 3 metams 1 mėnesiui;

20) Alytaus rajono apylinkės teismo 2015-10-07 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 182 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį (2 veikos) nuteistas laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis paskirta bausmė subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo 2015-06-30 nutartimi paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 17 metų 7 mėnesiams;

21) Šakių rajono apylinkės teismo 2016-02-22 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį nuteistas laisvės atėmimu 2 metams 8 mėnesiams;

22) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-04-27 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį nuteistas laisvės atėmimu 5 metams, paskirta bausmė subendrinta su Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2016-03-08 nutartimi, Alytaus rajono apylinkės teismo 2015-10-07 nuosprendžiu, Šakių rajono apylinkės teismo 2016-02-22 nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 20 metų;

23) Alytaus rajono apylinkės teismo 2016-05-11 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį nuteistas laisvės atėmimu 8 mėnesiams;

24) Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2016-12-16 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį nuteistas laisvės atėmimu 4 metams, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-04-27 nuosprendžiu, Alytaus rajono apylinkės teismo 2016-05-11 nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 22 metams 6 mėnesiams;

25) Marijampolės rajono apylinkės teismo 2017-10-11 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį (trys nusikalstamos veikos) nuteistas laisvės atėmimu 4 metams, Marijampolės rajono apylinkės teismo 2017-12-20 nutartimi subendrintos Marijampolės rajono apylinkės teismo 2017-10-11 nuosprendžiu, Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2016-12-16 nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 22 metams 6 mėnesiams;

26) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-05-31 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalį (dvi nusikalstamos veikos), 259 straipsnio 1 dalį nuteistas laisvės atėmimu 2 metams, paskirta bausmė subendrinta su Marijampolės rajono apylinkės teismo 2017-12-20 nutartimi paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 24 metams;

27) Kauno apygardos teismo 2018-06-15 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 4 dalį ir 260 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 4 dalį ir 260 straipsnio 3 dalį nuteistas laisvės atėmimu 15 metų, paskirta bausmė subendrinta su Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2016-12-16, Marijampolės rajono apylinkės teismo 2017-10-11 nuosprendžiu, Marijampolės rajono apylinkės teismo 2017-12-20 nutartimi paskirtomis bausmėmis ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 25 metams;

28) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-07-04 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį nuteistas laisvės atėmimu 5 metams;

29) Šiaulių apylinkės teismo 2018-07-11 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį nuteistas laisvės atėmimu 6 metams;

30) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-12-17 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį (dvi veikos) nuteistas laisvės atėmimu 2 metams;

31) Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2019-03-14 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį nuteistas laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams;

32) Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2019-03-14 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), 198¹ straipsnio 1 dalį (dvi veikos), 214 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), 215 straipsnio 1 dalį (dvi veikos) nuteistas laisvės atėmimu 5 metams;

33) Marijampolės apylinkės teismo 2019-04-04 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį nuteistas laisvės atėmimu 3 metams 3 mėnesiams;

34) Marijampolės apylinkės teismo 2019-08-21 baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį nuteistas 30 parų areštu, Marijampolės apylinkės teismo 2019-09-04 nutartimi subendrintos Marijampolės apylinkės teismo 2019-04-04 nuosprendžiu, Marijampolės apylinkės teismo 2019-03-14 nuosprendžiu, Marijampolės apylinkės teismo 2019-03-14 nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-12-17 nuosprendžiu, Šiaulių apylinkės teismo 2018-07-11 nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-07-04 nuosprendžiu, Kauno apygardos teismo 2018-06-15 nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 25 metams, Marijampolės apylinkės teismo 2019-10-04 nutartimi subendrintos Marijampolės apylinkės teismo 2019-04-04 nutartimi ir Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2019-08-21 baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 25 metams;

35) Marijampolės apylinkės teismo 2019-11-21 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį nuteistas laisvės atėmimu 10 mėnesių, paskirta bausmė subendrinta su Marijampolės apylinkės teismo 2019-10-04 nutartimi paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 25 metams;

36) 2020-01-20 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 d., 215 straipsnio 1 dalį nuteistas laisvės atėmimu 25 metams;

37) 2020-03-23 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį nuteistas laisvės atėmimu 5 metams;

38) 2020-03-26 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnį nuteistas laisvės atėmimu 10 mėnesių, 2020-08-24 Marijampolės apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3, 4 dalimis bausmė subendrinta su Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2020-03-26 nuosprendžiu, Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2020-03-23 nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020-01-20 nuosprendžiu paskirtų bausmių neatliktomis dalimis ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 25 metams;

39) 2020-12-17 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį nuteistas areštu 24 paroms, 2021-03-10 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, prie 2020-08-24 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nutartimi subendrintų bausmių neatliktos bausmės dalies 24 metų 5 mėnesių 14 dienų iš dalies pridėta 2020-12-17 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirtos 24 parų arešto bausmės dalis – 20 dienų laisvės atėmimo ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 24 metams 6 mėnesiams 4 dienoms, bausmės pradžia skaičiuojama nuo 2021-03-10;

bausmės neatlikęs;

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. B., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), neteisėtai įgijo ir siuntė psichotropines medžiagas, turėdamas tikslą jas platinti, o būtent, tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2020-12-31, nenustatytomis aplinkybėmis, neteisėtai, turėdamas tikslą platinti, įgijo psichotropinės medžiagos – ne mažiau kaip 0,0058 g gryno sintetinio kanabinoido MDMB-4en-PINACA, nuo įsigijimo momento neteisėtai laikė šias psichotropines medžiagas (duomenys neskelbtini) pataisos namų kameroje Nr. 13 ir 2021-01-12 neteisėtai išsiuntė užklijuotame voke su vidaus kraštuose įdėtomis dvejomis baltos spalvos popieriaus juostelėmis su minėta psichotropine medžiaga į (duomenys neskelbtini), nurodydamas gavėją D. A., (duomenys neskelbtini), o 2021-01-18, (duomenys neskelbtini) pareigūnams tikrinant D. A. gautus laiškus, minėtos juostelės su psichotropine medžiaga buvo rastos ir paimtos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio 1 dalies, 291 straipsnio nuostatomis, byla buvo nagrinėjama atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą.

Apklaustas teisme kaltinamasis M. B. parodė, jog 2020 m. gruodžio mėnesio pabaigoje, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, gavo lapelį psichotropinės medžiagos, vadinamos „spaisu“. Iš ko gavo psichotropinę medžiagą, negali nurodyti, nes pataisos namuose narkotinių ir psichotropinių medžiagų yra pakankamai ir bet kada galima įsigyti. Lapelį su psichotropine medžiaga laikė savo kameroje. 2021 m. sausio mėnesį dvi juosteles su šia psichotropine medžiaga išsiuntė į (duomenys neskelbtini) nuteistajam D. A., kuris atlieka laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmę, kad šis parūkęs psichotropinės medžiagos galėtų atsipalaiduoti. Gailisi padaręs nusikalstamą veiką.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo M. B. visiško prisipažinimo teisiamajame posėdyje jo kaltė įrodoma jo paties ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, liudytojos J. M. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais ir kitais byloje surinktais įrodymais.

M. B., ikiteisminio tyrimo metu apklaustas specialiuoju liudytoju ir įtariamuoju, parodė, jog jis atlieka bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, kalėjimo režimo sąlygomis. 2021 m. sausio mėnesį jis buvo kameroje Nr. 13. Atlikdamas kalėjimo režimu bausmę, jis jaučiu psichologinį spaudimą, sąlygos yra sudėtingos, todėl savo reikmėms buvo įgijęs lapelį sintetinio kanabinoido, vadinamo „spaisu“, ketindamas suvartoti pats. Kada tiksliai įgijo, jis neprisimena, bet buvo prieš Naujųjų Metų šventes. Priklausomas nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų nėra, tačiau norėdamas atsipalaiduoti kartais parūko psichotropinių ar narkotinių medžiagų. Jis pažinojo nuteistąjį D. A., kuris anksčiau atliko (duomenys neskelbtini) pataisos namuose laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmę, vėliau buvo perkeltas bausmės atlikimui į (duomenys neskelbtini). D. A. išvykus į (duomenys neskelbtini), jie kartais susirašydavo laiškais. 2021 m. sausio mėnesį, tikslios datos neprisimena, jis, norėdamas nustebinti D. A., perduoti jam linkėjimus nuo kartu bausmę atlikusių nuteistųjų, sugalvojo nusiųsti D. A. „spaiso“ du dūmus (parūkymus), kad jis atsipalaiduotų, nes supranta, jog kalėti iki gyvos galvos yra sunku. D. A. jo psichotropinių medžiagų neprašė, jis pats sugalvojo taip D. A. nustebinti. Tuo metu nepagalvojo, kad tai yra psichotropinių medžiagų platinimas, tiesiog norėjo padėti žmogui. Parašė D. A. laišką, perdavė linkėjimus nuo iki gyvos galvos kalinčio nuteistojo J. J., su kuriuo D. A. kalėjo vienoje kameroje, parašė, kad ir jis prisideda prie laiško, kad D. A. suprastų, jog ne jis vienas linki, bet ir kiti nuteistieji, prie laiško, į voko pakraščius, kad nesimatytų, įdėjo po juostelę su „spaisu“, iš viso dvi juosteles, ir užklijavo. Tikėjosi, kad įteikiant laišką psichotropinių medžiagų pareigūnai nepastebės. Kad D. A. psichotropines medžiagas ras, žinojo, nes nuteistieji detaliai patikrina gautas siuntas, be to apie „spaisą“ su D. A. buvo kalbėjęs tuo metu, kai šis atliko bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose. Kad įdėjo „spaiso“ į laišką, J. J. nežinojo, nes laišką pats išsiuntė savo vardu, tik perdavė bendrus linkėjimus. Nuoširdžiai gailisi padaręs nusikaltimą. (1 t., b. l. 115-118, 138-140).

Liudytoja J. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji (duomenys neskelbtini) dirba Resocializacijos skyriaus specialiste. 2021 m. sausio 18 d. ji dirbo (duomenys neskelbtini) pagal patvirtintą darbo grafiką nuo 13.00 val. iki 18.00 val. Vadovaujantis (duomenys neskelbtini) direktoriaus 2020-12-31 įsakymu Nr. 1-420 ji įteikia laiškus nuteistiesiems iki gyvos galvos, kuriuos pasiima kiekvieną darbo dieną iš veiklos organizavimo skyriaus raštvedės. Prieš įteikdama laiškus nuteistiesiems, ji juos patikrina, neskaitydama ir necenzūruodama laiškų turinio, įsitikina, kad voke nėra daiktų ir reikmenų, kuriuos nuteistiesiems draudžiama turėti, ir įteikia juos adresatui. 2021 m. sausio 18 d. laiškus ji pasiėmė atvykusi į darbą, apie 13.10 val., nuėjo į režiminio korpuso antrą aukštą įteikti keturis laiškus nuteistajam iki gyvos galvos D. A., kuris bausmę atlieka kameroje Nr. 74. Įteikiant laiškus su ja kartu dalyvavo Saugumo valdymo skyriaus specialistas Ž. P. ir to paties skyriaus jaunesnysis specialistas D. S.. Apie 13.40 val. priėjusi prie kameros Nr. 74 ir atidariusi kameros durų langelį, pakvietė nuteistąjį atsiimti laiškų, kuriam priėjus prie langelio, jo akivaizdoje atplėšė jo vardu adresuotus keturis laiškus. Laiškų patikrinimo metu, nuteistojo D. A. akivaizdoje, tikrinant jo vardu adresuotą vieną voką, kurio siuntėjas M. B., (duomenys neskelbtini), jai sukėlė įtarimą siunčiamo laiško voke įdėtas kitas perlenktas vokas, kurio šonai buvo dalinai suklijuoti. Praplėšusi voką šonuose, pamatė, kad yra priklijuotos dvi baltos spalvos popieriaus juostelės. Taip pat tikrinant kitą nuteistojo vardu adresuotą laišką, kurio siuntėjas V. B., (duomenys neskelbtini), voke ji pastebėjo popierinę juostelę, kuri taip pat sukėlė įtarimą. Kitus du gautus laiškus patikrinusi įteikė D. A.. Dėl paimtų ir įtarimą sukėlusių dviejų laiškų surašė tarnybinį pranešimą (duomenys neskelbtini) direktoriui bei pranešė Kalėjimų departamento prie LR TM Kriminalinės žvalgybos valdybos Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnams. Minėtus du paimtus laiškus ji perdavė Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus pareigūnams. (1 t., b. l. 65-69).

(duomenys neskelbtini) Resocializacijos skyriaus specialistės J. M. 2021-01-18 Tarnybiniame pranešime Nr. 20-117 nurodyta, kad 2021-01-18 jai priėjus prie kameros Nr. 74 įteikti D. A. laiškus (iš viso 4 laiškai), tikrinant vieną iš laiškų, jai sukėlė įtarimą voke įdėtas kitas perlenktas vokas, kuris buvo dalinai suklijuotas. Perplėšus voką, šonuose buvo priklijuotos dvi popieriaus juostelės. Taip pat, tikrinant kitą laišką, voke ji pastebėjo popierinę juostelę, kuri taip pat sukėlė įtarimą. Abu laiškai buvo perduoti Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos pareigūnams. (1 t., b. l. 9).

2021-01-18 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad (duomenys neskelbtini) Resocializacijos skyriaus specialistė J. M. tyrimui pateikė du laiškus, siųstus nuteistajam D. A.: laiško siuntėjas M. B. ((duomenys neskelbtini)), kuriame yra tuščias vokas C6 formato ir kurio šonuose yra dvi baltos spalvos popieriaus juostelės, laiškas A4 formato (1 lapas); laiško siuntėjas V. B. ((duomenys neskelbtini)), vokas A4 formato, kuriame yra popierinė juostelė ir laiškas A4 formato (1 lapas). (1 t., b. l. 11-14).

2021-01-27 daiktų apžiūros protokole užfiksuota (duomenys neskelbtini) Resocializacijos skyriaus specialistės J. M. pateiktų dviejų laiškų apžiūra. Apžiūros metu nustatyta, kad du laiškai yra siųsti nuteistajam iki gyvos galvos D. A., (duomenys neskelbtini). Vieno laiško vokas C6 formato, galinėje voko pusėje ranka juodu rašikliu užrašytas siuntėjas M. B., (duomenys neskelbtini), priekinėje voko pusėje užrašytas ranka juodu rašikliu gavėjas - D. A., (duomenys neskelbtini), priekinėje voko pusėje priklijuoti du pašto ženklai, vienas su 0,49 Eur, kitas 0,01 Eur, ir AB Lietuvos pašto lipdukas su numeriu (duomenys neskelbtini), siunčiamo voko viduje įdėtas tuščias vokas, C6 formato ir A4 formato languoto popieriaus, ranka rašytas laiškas, ant tuščio voko yra priklijuoti du pašto ženklai: vienas 0,49 Eur, kitas 0,01 Eur, ir mėlynos spalvos lipdukas su baltos spalvos užrašu „PIRMENYBINĖ PRIORITAIRE“, tuščio voko vidaus šonuose įklijuotos dvi baltos spalvos popieriaus juostelės, galimai padengtos narkotine-psichotropine medžiaga; antrojo laiško vokas A4 formato, priekinėje voko pusėje, viršuje, kairiame kampe, ranka mėlynu rašikliu užrašytas siuntėjas V. B., (duomenys neskelbtini), voko apačioje, kairėje pusėje uždėtas antspaudas (duomenys neskelbtini), išsiųsta 2021-01-06, dešinėje voko pusėje užrašytas ranka mėlynu rašikliu gavėjas - D. A., (duomenys neskelbtini), priekinėje voko pusėje, viršuje, dešinėje pusėje, priklijuotas pašto ženklas 0,49 Eur; siunčiamo voko viduje įdėtas A4 formato languoto popieriaus, rašytas ranka, juodu rašikliu, laiškas ir languoto popieriaus juostelė, galimai padengta narkotine-psichotropine medžiaga. (1 t., b. l. 15-22).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Serologijos ir DNR laboratorijos 2021-03-01-2021-3-10 Specialisto išvadoje Nr. S 157/2021 (01) nurodyta, kad atlikus DNR tyrimą ant vokų ir vokų viduje esančiuose šonuose įdėtų baltos spalvos popierinių juostelių, tinkamo vertinimui DNR profilio nerasta. (1 t., b. l. 37-40).

Lietuvos teismo ekspertizės centro 2021-03-29 Specialisto išvadoje Nr. 11-411 (21) nurodyta, kad tirti pateiktose dviejose popieriaus juostelėse (esančiose perplėšto voko kraštuose) yra psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido MDMB-4en-PINACA (kitas pavadinimas: MDMB-PENINACA, cheminis pavadinimas: metil (S)-3,3-dimetil-2-(1-(pent-4-en-1-il)-1H-indazolo-3-karboksiamido)butanoatas); juostelėse, kurių masė - 0,1121 g, yra 0,0058 g grynojo sintetinio kanabinoido MDMB-4en-C. T. pateiktų vokų ir languoto popieriaus juostelėje narkotinių ar psichotropinių medžiagų nėra. Sunaudotos tirti pateiktos dvi popieriaus juostelės su MDMB-4en-PINACA (0,1121 g) ir languoto popieriaus juostelė (0,0325 g); likę vokų likučiai ir pakuotė voke, antspauduotame Lietuvos teismo ekspertizės centro spaudu „PAKETAMS“ grąžinti Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kalėjimų departamento Kriminalinės žvalgybos valdybos ikiteisminio tyrimo skyriui. (1 t., b. l. 42-44).

Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kalėjimų departamento Kriminalinės žvalgybos valdybos ikiteisminio tyrimo skyriaus vyresniosios tyrėjos V. Š. 2021-01-21 Tarnybiniame pranešime „Dėl ant laiškų nurodytų siuntėjų duomenų patikrinimo pagal nurodytus jų duomenis“ nurodyta, kad, patikrinus nuteistajam D. A. adresuotų laiškų siuntėjų M. B. ir V. B. duomenis pagal informacinės sistemos ,,Prisonis“ esančius duomenis, nustatyta, kad M. B. šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, (duomenys neskelbtini), ir V. B. šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Minėtų siuntėjų duomenys, t. y. vardai ir pavardės bei nurodyti adresai, atitinka pagal ant laiškų nurodytus siuntėjų duomenis ir adresus. (1 t., b. l. 45-46).

Iš (duomenys neskelbtini) pataisos namų 2021-02-18 rašto Nr. 9/07-1928 matyti, jog buvo pateiktas išrašas iš nuteistojo M. B. susirašinėjimo apskaitos kortelės, kurioje yra įrašas, kad M. B. 2021-01-12 išsiuntė laišką į (duomenys neskelbtini) nuteistajam D. A.. (1 t., b. l. 49-55).

(duomenys neskelbtini) pataisos namų 2021-04-28 rašte Nr. 9/07-4541 nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) pataisos namuose nuteistasis M. B. dėl neblaivumo (girtumo) ar apsvaigimo nuo psichiką veikiančių medžiagų buvo tikrintas 2020-12-06, testas buvo neigiamas. (1 t., b. l. 63).

Įvertinęs šiuos įrodymus, teismas laiko, jog kaltinamojo M. B. kaltė įrodyta.

Kaltinamasis M. B. neteisėtai, turėdamas tikslą platinti, įgijo ir išsiųsdamas laiške D. A. platino psichotropinę medžiagą, todėl jo veika atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje, požymius.

Skirdamas bausmę kaltinamajam M. B. teismas atsižvelgia į tai, jog jis padarė nusikalstamą veiką, priskiriamą sunkių nusikaltimų kategorijai. Jo atsakomybę lengvina tai, jog prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkina tai, jog nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu. Jis anksčiau teistas, taip pat ir už veikas, susijusias su neteisėtu disponavimu narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, šiuo metu pataisos namuose atlieka laisvės atėmimo bausmę. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, skirtina bausmė – laisvės atėmimas. Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino, byloje buvo atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, taikytinos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1, 2 dalių nuostatos ir bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Šią nusikalstamą veiką kaltinamasis padarė laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu, todėl skiriama bausmė vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalių nuostatomis subendrintina su Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2021 m. kovo 10 d. nutartimi nustatytos laisvės atėmimo bausmės, subendrinus ankstesniuoju teismo baudžiamuoju įsakymu ir nutartimi paskirtas bausmes, neatlikta dalimi.

Civilinis ieškinys nepareikštas.

Kardomoji priemonė kaltinamajam M. B. nebuvo paskirta.

Byloje gauta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyriaus 2021-07-14 pažyma Nr. (12.35Mr) PT-4918 dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų – 131,94 EUR priteisimo iš kaltinamojo M. B. už jam suteiktą valstybės garantuojamą teisinę pagalbą.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose numatytus atvejus.

Kaltinamąjį M. B. gynė valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos parinktas gynėjas. Kaltinamasis M. B. ilgą laiką pataisos namuose atlieka laisvės atėmimo bausmę, turto ir pajamų neturi, todėl jo turtinė padėtis yra sunki. Atsižvelgiant į šias aplinkybės valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos iš kaltinamojo M. B. nepriteistinos.

Daiktiniai įrodymai: po specialisto tyrimo likę objektai (vokų likučiai) ir pakuotė, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi,

nusprendžia:

M. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje, ir skirti bausmę – laisvės atėmimą 3 metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir sumažintą bausmę M. B. skirti laisvės atėmimą 2 metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis, šią bausmę dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2021 m. kovo 10 d. nutartimi nustatytos laisvės atėmimo bausmės, subendrinus Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2020-08-24 nutartimi ir Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2020-12-17 baudžiamuoju įsakymu paskirtas bausmes, neatlikta dalimi ir galutinę bausmę M. B. skirti laisvės atėmimą 25 (dvidešimt penkeriems) metams.

Bausmės pradžią M. B. skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos, tai yra, nuo 2021 m. liepos 23 d.

M. B. iki nuosprendžio įsiteisėjimo skirti kardomąją priemonę – suėmimą.

Daiktinius įrodymus: po specialisto tyrimo likusius objektus (vokų likučius) ir pakuotę, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų iš M. B. nepriteisti.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos, o suimto nuteistojo per dvidešimt dienų nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismą.