- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2009-02-09
- Bylos Nr.
- 2-190-515/2009
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vitalijus Šidagis
- Ieškovas
- Pasvalio rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus
- Trečiasis asmuo
- K. P., M. Ž.
- Atsakovas
- G. Š., E. Ž.
- Kategorijos
- 77.6pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant ieškovo Pasvalio rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei A. K.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Pasvalio rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovams G. Š., E. Ž. dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovo atstovė ieškinį palaiko, prašo neterminuotai apriboti motinos (atsakovės) G. Š., tėvo (atsakovo) E. Ž. valdžią jų nepilnamečio vaiko M. Ž. atžvilgiu, priteisti išlaikymą iš atsakovų nepilnamečiui vaikui iki jo pilnametystės po 130 Lt periodinėmis išmokomis. Nustatyti nepilnamečiui M. Ž. nuolatinę rūpybą, paskiriant M. Ž. rūpintoju K. P.. Nustatyti nepilnamečio M. Ž. gyvenamąją vietą pas rūpintoją K. P., gyv. (duomenys neskelbtini). Ieškovo atstovė paaiškino, kad atsakovai visiškai nesirūpina savo nepilnamečio sūnaus auklėjimu bei neremia materialiai, nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti.
Atsakovai į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio datą, vietą ir laiką buvo informuoti teismo šaukimais pasirašytinai, pažymos sugrįžusios (b.l. 85; 86). Byla nagrinėtina atsakovams nedalyvaujant (LR CPK 246 str. 2 d.). Atsakovai pateikė atsiliepimus, kuriuose nurodė, kad su ieškinio reikalavimais sutinka, prieštaravimų nereiškia (b.l. 76, 79).
Tretieji asmenys K. P., M. Ž. palaiko ieškovo poziciją ir prašo ieškinį tenkinti visiškai.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys pagrįstas, tenkintinas visiškai.
Atsakovė G. Š. yra M. Ž. motina. Atsakovas E. Ž. yra M. Ž. tėvas. Atsakovų G. Š., E. Ž. piktnaudžiavimą tėvų valdžia, vengimą atlikti savo pareigą auklėti ir materialiai remti savo vaiką, nesirūpinimą juo patvirtina ieškovo atstovės, trečiųjų asmenų paaiškinimai, ieškovo išvada (b.l. 7; 8, CPK 177 str.). Įvertinus visus byloje esančius rašytinius įrodymus, ieškovo atstovės, trečiųjų asmenų paaiškinimus, vaiko nuomonę (CPK 380 str.), darytina išvada, kad atsakovai vengia atlikti savo pareigas auklėti ir prižiūrėti vaiką, visiškai juo nesirūpina ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti (CK 3.180 str. 1, 2 d.), todėl yra pagrindas atsakovams neterminuotai apriboti tėvų valdžią nepilnamečio vaiko atžvilgiu. Lietuvos Respublikos CK 3.192 str. numato, kad tėvai privalo išlaikyti savo nepilnamečius vaikus ir teikti materialinį išlaikymą proporcingai savo turtinei padėčiai, užtikrinti būtinas vaikams vystymosi sąlygas. Tėvai neprisideda prie vaiko išlaikymo, todėl iš jų darbo užmokesčio ar iš visų kitų jų pajamų rūšių (CK 3.199 str.) priteistinas nepilnamečio vaiko išlaikymas (CK 3.194 str. 1 d.) iki vaiko pilnametystės (CK 3.194 str. 3 d.) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis (CK 3.196 str. 1 d. 1 p.) po 130 Lt, kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 str.). Išlaikymas priteistinas nuo ieškinio teismui pateikimo dienos, tai yra nuo 2009 m. sausio 23 d. (CK 3.200 str.). Sprendimas, dalyje dėl išlaikymo priteisimo skubiai vykdytinas (LR CPK 282 str. 2 d. 1 p.).
M. Ž. motinai G. Š. bei tėvui E. Ž. neterminuotai apribotina tėvų valdžia, todėl vaikui nustatytina rūpyba (CK 3.251 str. 2 d., 3.256 str.). M. Ž., esant K. P. ir M. Ž. sutikimui, skirtinas rūpintojas (LR CK 3.264 str.). M. Ž. gyvenamoji vieta nustatytina pas K. P. (LR CK 3.265 str. 1 p.). Sprendimas dalyje dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo skubiai vykdytinas (LR CPK 496 str.).
Iš atsakovų G. Š., E. Ž. valstybei priteistinas 221,- Lt (127,- Lt, CPK 80 str. 1 d. 2 p.; 260 Lt x 12 mėn. = 3120 Lt x 3 % = 93,60 Lt, CPK 80 str. 1 d. 1 p., 85 str. 1 d. 3 p.; 127 Lt + 93,6 Lt = 220,60 Lt, CPK 85 str. 1 d. 10 p., 96 str., 82 str.) žyminis mokestis bei procesinių dokumentų įteikimo išlaidos (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 263-265 str., 268 str., teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Neterminuotai apriboti tėvų valdžią atsakovei G. Š. (a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)), atsakovui E. Ž. (a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) jų nepilnamečio sūnaus M. Ž. (a.k. (duomenys neskelbtini)) atžvilgiu.
Priteisti iš G. Š. (a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)), E. Ž. (a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) nepilnamečio sūnaus M. Ž. (a.k. (duomenys neskelbtini)) išlaikymą iki jo pilnametystės kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 130 Lt, kasmet indeksuojant išmokas Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.
Nepilnamečio vaiko išlaikymą priteisti nuo 2009 m. sausio 23 d.
Nustatyti M. Ž. (a.k. (duomenys neskelbtini)) nuolatinę rūpybą.
M. Ž. (a.k. (duomenys neskelbtini)) rūpintoju skirti K. P. (a.k. (duomenys neskelbtini))
M. Ž. (a.k. (duomenys neskelbtini)) gyvenamąją vietą nustatyti pas K. P. (a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)).
Sprendimą dalyje dėl išlaikymo priteisimo, rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai.
Priteisti iš atsakovės G. Š. (a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)), atsakovo E. Ž. (a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) po 110,50 Lt žyminio mokesčio bei po 6,- Lt pašto išlaidų valstybei (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM).
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.