- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-02-27
- Bylos Nr.
- 2-1068-924/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-15270-2014-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edvardas Paliokas
- Ieškovas
- E. A.
- Atsakovas
- A. R.
- Kategorijos
- 117.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apylinkės teismo teisėjas Edvardas Paliokas, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės E. A. ieškinį atsakovui A. R., dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir gyvenamosios vietos nustatymo, išvadą teikianti institucija Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė 2014-08-20 pateikė ieškinį A. R. dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir gyvenamosios vietos nustatymo, išvadą teikianti institucija Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, (b.l. 3-6).
Teismui nepavykus įteikti atsakovui procesinių teismo dokumentų, 2015 m. vasario 6 d. nutartimi ieškovei nustatytas 7 dienų nuo teismo nutarties įteikimo terminas ištaisyti pateikto ieškinio trūkumus: nurodyti atsakovo gyvenamąją (darbo) vietą arba pasirinkti ir nurodyti kitą procesinių dokumentų įteikimo būdą (b.l. 43).
2015-02-06 nutartis įteikta ieškovei asmeniškai 2015-02-17 (b.l. 45), tačiau praėjus nustatytam terminui, ieškovė nepašalino nutartyje nurodytų trūkumų. Ieškovei nutartimi buvo aiškiai nurodyta kokius veiksmus ji turi atlikti, kad procesas byloje vyktų toliau, tačiau ji nurodytų veiksmų neatliko. Ieškovei taip pat buvo išaiškinta, kad nustatytu terminu nepašalinus trūkumų, ieškinys bus paliktas nenagrinėtas.
Esant nurodytoms aplinkybėms, konstatuotina, kad ieškovė per teismo nustatytą terminą nepašalino teismo nustatytų ieškinio trūkumų, todėl ieškinys paliktinas nenagrinėtas (CPK 296 str. 1 d. 11 p.).
Kauno apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 22 d. nutartimi buvo pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės ir priteistas iš atsakovo A. R. laikinas išlaikymas nepilnamečiui sūnui A. R., gim. 2008-12-29, po 400,00 Lt kiekvieną mėnesį nuo ieškinio padavimo teismui dienos (2014-08-20) iki teismo sprendimo priėmimo, todėl teismo nutarčiai įsiteisėjus, panaikintinos (CPK 150 str.; CK 3.65 str. 1 d., 2 d. 4 p.).
Ieškovei išaiškintina, kad ši nutartis neužkerta jai kelio kreiptis į teismą bendra tvarka, ištaisius nurodytus trūkumus (CPK 297 str. 1, 2 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 115 str., 290 str., 291 str., teismas
nutaria:
ieškovės E. A. ieškinį atsakovui A. R., dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir gyvenamosios vietos nustatymo, išvadą teikianti institucija Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, palikti nenagrinėtą.
Nutarčiai įsiteisėjus, panaikinti Kauno apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 22 d. nutartimi pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.