Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. M. 2015 m. liepos 12 d., apie 20:45 val., Vakariniame aplinkelyje, Vilniuje, necenzūriniais žodžiais iškeikė policijos pareigūnus, aktyviais veiksmais priešinosi policijos pareigūnams, vedant prie tarnybinio automobilio. Šiais savo veiksmais S. M. padarė ATPK 187 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje numatytus pažeidimus.

Iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančio S. M. paaiškinimo matyti, kad ji su pažeidimu sutinka ir labai gailisi (b.l. 2).

Administracinėn atsakomybėn traukiama S. M., į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasirašytinai informuotas apie jo datą ir vietą. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Šių nustatytų aplinkybių pagrindu byla nagrinėta S. M. nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

ATPK 187 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pasipriešinimas policijos, Viešojo saugumo tarnybos pareigūnui ar policijos rėmėjui, einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, užtraukia baudą nuo vieno šimto keturiasdešimt keturių iki dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų arba administracinį areštą nuo penkiolikos iki trisdešimties parų.

ATPK 187 straipsnio 2 dalyje pažymėta, kad policijos ar Specialiųjų tyrimų tarnybos, Valstybės sienos apsaugos tarnybos, Viešojo saugumo tarnybos, Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Vadovybės apsaugos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos, Valstybės saugumo departamento, valstybinės priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas, taip pat jo garbės ir orumo įžeidimas, reiškiamas žodžiu ar kūno gestais, įžeidžiančiu elgesiu, kibimu ar kitokiu elgesiu, užtraukia baudą nuo aštuoniasdešimt šešių iki vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų arba administracinį areštą nuo penkiolikos iki trisdešimties parų.

Administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 str. 1 d., padarymo faktinės aplinkybės bei S. M., kaltė, įvykdžius jai inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 1 d., įrodyta byloje surinkta medžiaga, tai yra, 2015-07-12 vyriausiųjų patrulių M. A. ir R. M. tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodoma, kad S. M. puolė prie pareigūnų ir reikalavo grąžinti jos telefoną. Jai buvo paaiškinta, kad telefonas paimtas kaip daiktinis įrodymas, tada ji aktyviais veiksmais stumdydama pradėjo priešintis pareigūnams, jai buvo uždėti antrankiai (b.l. 3), administraciniame teisės pažeidimo protokole, nurodomos analogiškos aplinkybės (b.l. 2). Konstatuotina, kad S. M. veika atitinka ATPK 187 str. 1 d. sudėtį – S. M. pasipriešino policijos pareigūnui.

Administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 str. 2 d., padarymo faktinės aplinkybės bei S. M., kaltė, įvykdžius jai inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d., įrodyta byloje surinkta medžiaga, tai yra, 2015-07-12 vyriausiųjų patrulių M. A. ir R. M. tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodoma, kad S. M. patrulius iškeikė necenzūriniais žodžiais rusiškai („vy kozly i urody“) (b.l. 3, 4), administraciniame teisės pažeidimo protokole, nurodomos analogiškos aplinkybės (b.l. 2). Konstatuotina, kad S. M. veika atitinka ATPK 187 str. 2 d. sudėtį - S. M. įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą.

Skirdamas administracinę nuobaudą bei vertindamas ATPK 30¹ straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį (S. M. vartojo įvairius necenzūrinius žodžius, jai buvo uždėti antrankiai), taip pat atsižvelgia ir į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius S. M.– yra jauno, 25 metų, amžiaus (b.l. 6), administracinių nuobaudų neturi (b.l.8), LITEKO duomenimis neteista. Pažeidėjos S. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, su pažeidimu ji sutinka ir gailisi. Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad S. M. pažeidimus padarė neblaivi (alkotesterio kvitas patvirtina, kad 2015-07-12, 22:19 val., S. M. nustatytas 1, 22 promilių girtumas (b.l. 7). Šių nustatytų faktinių duomenų pagrindu teismas sprendžia, kad šiuo atveju pagrindo taikyti ATPK 30¹ straipsnį nėra, o administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti S. M. paskyrus mažesnes, nei vidurkis ATPK 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. sankcijose numatytas baudas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtos administracinės nuobaudos bendrintinos taikant nuobaudų apėmimo principą (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2001-01-15 konsultacija Nr. 123).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 30² str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str., teismas

nutarė:

pripažintiS. M. kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai 200 eurų baudą.

pripažintiS. M. kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jai 100 eurų baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtąsias nuobaudas subendrinti ir skirti S. M. galutinę nuobaudą - 200 eurų baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sąskaitą banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.