Tauragės apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjusi R. S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, teistos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-06-16, 13 val. 15 min. Šilutėje, Lietuvininkų g. 68, iš UAB „Norfos mažmena“ priklausančios parduotuvės R. S. pagrobė prekių: kavos „Paulig Classic“ 5 pakelius po 500 gr., kurio vieno kaina 5,19 Eur, bendra suma 31,74 Eur; 2 pakelius kavos po 250 gr., kurios vieno kaina 5,21 Eur, bendra suma 10,42 Eur, 6 pakelius „Lavazza glub“ po 5,29 Eur, butelį degtinės „Lithuanian white diamond“ už 12,49 Eur, tuo UAB „Norfos mažmena“ bendrai padarydama 80,60 Eur turtinę žalą.

Šiais savo veiksmais R. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

R. S. teismo posėdyje nedalyvavo. Jai tinkamai pranešta apie posėdžio vietą ir laiką, negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą.

Motyvuojamoji dalis

Minėto asmens kaltė dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., įrodyta pačios rašytiniu prisipažinimu, UAB „Norfos mažmena“ 2016-07-16 pareiškimu, Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK pareigūno D. M. tarnybiniu pranešimu, kita rašytine bylos medžiaga.

R. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad pakartotinai padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas , už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. d. 5p.)

Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. S. asmenybę, tai, kad ji anksčiau bausta administracine tvarka, sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 50 str., į pagrobto turto vertę. Anksčiau paskirtų baudų už minėtus administracinius teisės pažeidimus nėra sumokėjusi, todėl darytina išvada, kad jai skiriamos baudos nedaro poveikio. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, taip pat siekiant ATPK 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t. y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, skirtinas R. S. ATPK 50 str. sankcijoje numatytas administracinis areštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., 287 str. 1d.1p., teismas

nutaria:

R. S. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir jai paskirti šešiolikos (16) parų administracinį areštą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.