Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2025-11-10 · Baudžiamoji byla Nr. T-862-1065/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-11-10
Bylos Nr.
T-862-1065/2025
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-04460-2024-5
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Kristina Jurevičienė
Nuteistasis
M. K.
Kategorijos
Teikimo byla Nr. T-862-1065/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-04460-2024-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11; 2.5.18. (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. lapkričio 10 d.Radviliškis
Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Kristina Jurevičienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) Lietuvos skyriaus teikimą dėl bausmių subendrinimo nuteistajam M. K.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2025 m. birželio 16 d. nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), M. K. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 180 straipsnio 1 dalyje (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija, įsigaliojusi 2025 m. vasario 1 d.), ir jis nubaustas 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausme. Kartu su laisvės apribojimo bausme paskirta M. K. intensyvi priežiūra: nustatyta buvimo vieta jo gyvenamosios vietos adresu ir buvimo laikas nuo 23 val. iki 6 val., kontroliuojant buvimo vietą ir laiką elektroninio stebėjimo priemonėmis. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 4 dalies 4 punktu, 5 dalies 4 punktu, 6 dalimi, įpareigotas M. K. visos bausmės vykdymo laikotarpiu: mokytis arba dirbti, arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą nukentėjusiajai per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos; uždrausta vartoti psichiką veikiančias medžiagas, jei jos nėra paskirtos gydytojo gydymo tikslais. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „b“ papunkčiu, 66 straipsnio 1 ir 2 dalimis, M. K. į bausmės laiką įskaitytas jo laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2024 m. vasario 4 d., 14 val. iki 2024 m. vasario 5 d., 14.05 val., t. y. viena diena, ir laikyta, kad M. K. yra atlikęs 3 laisvės apribojimo bausmės dienas. Nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. liepos 8 d., ir 2025 m. liepos 9 d. patvarkymu pateiktas vykdyti, dėl laisvės apribojimo bausmės – Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) Lietuvos skyriui. Laisvės apribojimo bausmės pradžia – 2025 m. liepos 10 d., pabaiga – 2027 m. sausio 6 d.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. vasario 24 d. nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), M. K. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), ir skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 1 metams ir 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, M. K. į paskirtos bausmės laiką įskaitytas pagal 2024 m. kovo 18 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendį atliktas bausmės laikas.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. vasario 24 d. nuosprendis įsiteisėjo nuo Šiaulių apygardos teismo 2025 m. spalio 9 d. nuosprendžio, baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), paskelbimo dienos, t. y. nuo 2025 m. spalio 9 d., kuria Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroro apeliacinis skundas tenkintas iš dalies, panaikinta Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. vasario 24 d nuosprendžio dalis, kuria P. M. išteisintas, o likusi nuosprendžio dalis palikta nepakeista. 2025 m. spalio 13 d. patvarkymu pateiktas Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. vasario 24 d. nuosprendis M. K. atžvilgiu dėl laisvės apribojimo bausmės vykdymo – Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) Lietuvos skyriui.

Žemesnės instancijos teismas

Teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) Lietuvos skyriaus teikimas, kuriuo prašoma subendrinti Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2025 m. birželio 16 d. ir Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. vasario 24 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes M. K. ir paskirti galutinę subendrintą bausmę.

Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūra ir nuteistasis M. K., iki teismo posėdžio dienos, nepateikė atsiliepimų, pareiškimų dėl nušalinimo ar kitų prašymų.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnyje nustatyta, jog tais atvejais, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. BPK 362 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal BPK 361 straipsnį nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas.

Nagrinėjamu atveju M. K. atžvilgiu turi būti vykdomi du nuosprendžiai: Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. vasario 24 d. nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) ir Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2025 m. birželio 16 d. nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini). Priimant Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2025 m. birželio 16 d. nuosprendį, šiuo nuosprendžiu paskirtos galutinės bausmės bendrinimo su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. vasario 24 d. nuosprendžiu paskirta bausme klausimas nebuvo sprendžiamas, kadangi Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. vasario 24 d. nuosprendis buvo neįsiteisėjęs, baudžiamoji byla buvo nagrinėjama apeliacinėje instancijoje.

Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, M. K. atžvilgiu Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. vasario 24 d. ir Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2025 m. birželio 16 d. priimti nuosprendžiai yra įsiteisėję ir nėra įvykdyti, todėl teismas, remdamasis BPK 347 nuostatomis, priima nutartį dėl minėtais nuosprendžiais M. K. paskirtų ir neatliktų bausmių subendrinimo ir galutinės vykdytinos bausmės nustatymo.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. vasario 24 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 1 metams 6 mėnesiams, subendrintina su Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2025 m. birželio 16 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) paskirta laisvės apribojimo bausme 1 metams 6 mėnesiams, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės, ir nustatytina M. K. galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 2 metams, paskiriant M. K. 1 metams 6 mėnesiams intensyvią priežiūrą: nustatant buvimo vietą jo gyvenamosios vietos adresu ir buvimo laiką nuo 23 val. iki 6 val., kontroliuojant buvimo vietą ir laiką elektroninio stebėjimo priemonėmis.

Vadovaujantis BK 48 straipsnio 4 dalies 1 punktu, 4 punktu, 5 dalies 4 punktu, 6 dalimi, skirtini M. K. įpareigojimai ir draudimas visos bausmės vykdymo laikotarpiu: dalyvauti elgesio pataisos programoje; mokytis arba dirbti, arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą nukentėjusiajai (L. M.) per du mėnesius nuo nuosprendžio (baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini)) įsiteisėjimo dienos; uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas, jei jos nėra paskirtos gydytojo gydymo tikslais.

Pridedamos bausmių dalys, sprendimas dėl intensyvios priežiūros bei skirtini įpareigojimai (draudimai) nustatytini atsižvelgiant į anksčiau teismo proceso metu nustatytas svarbias su nuteistojo M. K. asmenybe susijusias aplinkybes. Teisminio proceso metu jam paskirtos teismo psichiatrijos ekspertizės metu patvirtintas kaltinamojo lėtinis psichikos sutrikimas, konstatuotas intelekto defektas, ekspertų, be kita ko, konstatuota, jog M. K. asmenybė nebrandi; M. K. nurodė, jog dabar jam svarbiausia mokytis, pasibaigti mokslus, dirbti; taip pat tai, kad nusikalstamos veikos (2024 m. vasario 3 d.) padarymo metu buvo pavartojęs alkoholio ir psichotropinių medžiagų.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaitytinas atliktas (bausmės pradėjimo vykdyti atveju) ir įskaitytas bausmės laikas pagal Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2025 m. birželio 16 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) ir įskaitytas bausmės laikas pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. vasario 24 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).

Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) Lietuvos skyriaus teikime nurodyta, kad vykdant Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2025 m. birželio 16 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), laisvės apribojimo bausmės pradžia skaičiuojama nuo 2025 m. liepos 10 d., todėl laisvės apribojimo bausmės pradžia skaičiuotina nuo nurodytos datos – 2025 m. liepos 10 d.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) Lietuvos skyriaus teikimą dėl nuteistajam M. K. skirtų bausmių subendrinimo tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. vasario 24 d. nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), paskirtą galutinę subendrintą bausmę – laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, subendrinti su

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2025 m. birželio 16 d. nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), paskirta laisvės apribojimo bausme 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės, ir

nustatyti M. K. galutinę subendrintą bausmę – laisvės apribojimą 2 (dvejiems) metams, paskiriant M. K. 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams intensyvią priežiūrą: nustatant buvimo vietą jo gyvenamosios vietos adresu ir buvimo laiką nuo 23 val. iki 6 val., kontroliuojant buvimo vietą ir laiką elektroninio stebėjimo priemonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 1 punktu, 4 punktu, 5 dalies 4 punktu, 6 dalimi, skirti M. K. įpareigojimus ir draudimą visos bausmės vykdymo laikotarpiu:

- dalyvauti elgesio pataisos programoje;

- mokytis arba dirbti, arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos;

- atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą nukentėjusiajai (L. M.) per du mėnesius nuo nuosprendžio (baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini)) įsiteisėjimo dienos;

- uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas, jei jos nėra paskirtos gydytojo gydymo tikslais.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaityti atliktą (bausmės pradėjimo vykdyti atveju) ir įskaitytą bausmės laiką pagal Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2025 m. birželio 16 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) ir įskaitytą bausmės laiką pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. vasario 24 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).

Laisvės apribojimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2025 m. liepos 10 d.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.

Teisėja Kristina Jurevičienė