Utenos apylinkės teismo nutartis

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis pasiruošimo nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A2.8.-937-277/2013, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas R. K., metu

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K. administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl Administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 4 dalyje numatyto pažeidimo surašytas už tai, kad jis 2013 m. lapkričio 29 d., apie 14 val., Ignalinoje, automobiliu „O. Z.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) gabeno Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais paženklintus 3999 pakelius cigarečių, kurių vertė 29072,73 Lt ( 223,6 MGL).

Prie administracinio teisės pažeidimo protokolo pridėta pažyma iš Administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro apie R. K. baustumą, kurioje nurodyta, kad R. K. Š. rajono apylinkės teismo 2011 m. birželio 2 d. nutarimu nubaustas 10000 Lt bauda už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 4 dalyje, ir bauda dar nėra sumokėta.

Motyvuojamoji dalis

Pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso 36 straipsnį jeigu asmuo, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda, per metus nuo tos dienos, kai pasibaigia nuobaudos vykdymas, nepadarė naujo administracinio teisės pažeidimo, laikoma, kad jam nebuvo paskirta administracinė nuobauda.

Rimantui K. Š. rajono apylinkės teismo 2011 m. birželio 2 d. nutarimu už Administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą paskirtos nuobaudos vykdymas nėra pasibaigęs ir jis vėl padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 4 dalyje, todėl jo veiksmai kvalifikuotini pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 7 dalį, nurodant protokole, kad administracinį teisės pažeidimą padarė, būdamas baustas už Administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 4 dalyje numatytą pažeidimą.

Dėl pasakyto administracinio teisės pažeidimo byla grąžinama institucijai, kurios pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, teisingai surašyti protokolą.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 280 straipsnio 2 punktu, teisėjas

nutaria:

Administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A2.8.-937-277/2013, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas R. K., grąžinti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Ignalinos rinktinės Specialiosios paskirties užkardai teisingai surašyti protokolą.