- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2018-10-09
- Bylos Nr.
- A2.-1904-604/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 4-39-3-00409-2018-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Marjan Gerasimovič
- Pažeidėjas
- D. F.
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje D. F., gim. (duomenys neskelbtini) Šalčininkų r., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini) Šalčininkų m., dirbanti (duomenys neskelbtini), anksčiau administracine tvarka nebausta,
traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 1 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas Nustatė:
2018-08-28 20.14 val. Šalčininkų r., Šalčininkų m., (duomenys neskelbtini) D. F. nepasirūpino tuo, kad jos nepilnametis sūnus A. F., gim. (duomenys neskelbtini), būtų saugus ir prižiūrėtas, o būtent, neprižiūrėjo savo vaiko, neužtikrino, kad jos sūnus nesikabinėtų prie kito nepilnamečio M. S., gim. (duomenys neskelbtini). Tokiais savo veiksmais D. F. netinkamai atliko savo, kaip motinos pareigą, numatytą LR CK 3.155 straipsnyje (dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaiką, rūpintis jo sveikata, išlaikyti jį, atsižvelgdama į jo fizinę ar protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad būtų parengtas savarankiškam gyvenimui).
Institucijos, kurios pareigūnas surašė administracinio nusižengimo protokolą, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šalčininkų rajono policijos komisariato atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam yra žinoma, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą nepateiktas, pateiktas prašymas nagrinėti bylą be institucijos atstovo dalyvavimo. Todėl byla nagrinėjama žodinio proceso tvarka institucijos, surašiusios administracinio nusižengimo protokolą, atstovui nedalyvaujant (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).
D. F. savo kaltę dėl nusižengimo, kurio padarymu yra kaltinama, pripažino visiškai, gailisi.
D. F. padarytas nusižengimas įrodytas ir byloje surinktais duomenimis: pranešimo Bendrajam pagalbos centrui registravimo duomenimis, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą. Surinkti įrodymai patvirtina faktą, kad D. F. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams.
D. F. veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 73 straipsnio 1 dalį.
D. F. prisipažino padariusi nusižengimą, gailisi, ir tai yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Anksčiau administracine tvarka nebausta. Todėl yra pagrindas pareikšti jai įspėjimą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsnio 1-2 dalimis, teismas,
Nutaria:
D. F. pripažinti kalta dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 73 straipsnio 1 dalyje, padarymo ir pareikšti jai įspėjimą.
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo pirmosios instancijos teismo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.