Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje I. B. (duomenys neskelbtini) lietuvė, LR pilietė, nedirbanti, administracine tvarka bausta pagal ATPK 200 str., gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 187 str. 2 dalyje, padarymą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. B. yra surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kad ji, būdama neblaivi, (duomenys neskelbtini), 2012 m. rugsėjo 19 d. apie 13 val. 16 min. nevykdė einančių tarnybines pareigas policijos pareigūnų Algio Gelažausko ir Jono Zubovičiaus nurodymo netriukšmauti ir nekeikti necenzūriniais žodžiais socialinės darbuotojos S. J., pačius pareigūnus, juos žemindama ir įžeidinėdama, iškoliojo necenzūriniais žodžiais. Tokiais veiksmais įvykdė administracinį teisės pažeidimą, numatytus ATPK 187 str. 2 dalyje.

I. B. kalta prisipažino. Nurodė, kad buvo stipriai girta, todėl ir iškoliojo policijos pareigūnus. Be to, prieš tai buvo kreipusis į įgaliotinį Algį Gelažauską, tačiau jis jai nieko konkretaus nepadėjo. Todėl viskam į krūvą susidėjus, ji netinkamai elgėsi, dėl ko labai gailisi.

I. B. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas ir prie jo esanti medžiaga.

ATPK 187 str. 2 dalis numato atsakomybę už policijos pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymą, taip pat jo garbės ir orumo įžeidimą, reiškiamą žodžiu ar kūno gestais, įžeidžiančiu elgesiu, kibimu ar kitokiu elgesiu.

Kaip matyti iš policijos pareigūnų Algio Gelažausko ir Jono Zubovičiaus tarnybinių pranešimų, pareigūnai nuvyko į (duomenys neskelbtini) pas D. Z. pagal iškvietimą dėl girtavimo ir nepriežiūros mažamečio vaiko. Ten jau buvo socialinė darbuotoja S. J. ir bandė pasirūpinti mažamečiu vaiku, bet I. B. ir kiti ten buvę neblaivūs asmenys ėmė triukšmauti, neleisti to daryti ir koliotis. Pareigūnams paprašius I. B. nusiraminti, netrukdyti dirbti ir išeiti, ji puolė įžeidinėti policininkus, išvadindama juos nepagarbiais žodžiais, žemindamas jų garbę ir orumą.

Byloje duomenų, kad policijos pareigūnai būtų pažeidę Policijos veiklos įstatymą nėra.

Alkoholio matuoklio parodymai patvirtina, kad I. B. buvo neblaivi. Jos iškvėptame ore nustatytos 3,49 promilės alkoholio.

I. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kalta prisipažino ir nuoširdžiai gailisi.

Teismas, skirdamas I. B. nuobaudą, siekia ATPK 20 str. numatytų nuobaudos tikslų: ją nubausti ir auklėti, kad ji ir kiti asmenys laikytųsi įstatymų ir nedarytų naujų pažeidimų. Jai skiriama minimalaus dydžio bauda, numatyta už šio pažeidimo padarymą.

I. B. už administracinių teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 str. 2 dalyje, padarymą skirti nuobaudą - 300 litų baudą.

Baudą I. B. privalo sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o jį apskundus per tą patį laiką nuo pranešimo apie nepanaikinimą gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį teismą.