- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-05-22
- Bylos Nr.
- 1S-487-185/2014
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Pranas Šimkus
Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Pranas Šimkus, sekretoriaujant Jūratei Buitvydienei, teismo posėdyje išnagrinėjęs advokato A. P. (toliau – ir pareiškėjas) skundą dėl Utenos rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 18 d. nutarties, kuria atmestas pareiškėjo skundas,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014-03-06 Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos rajono apylinkės prokuratūroje buvo gautas advokato A. P. skundas, kuriuo prašoma pradėti ikiteisminį tyrimą ikiteisminio tyrimo pareigūnų, atlikusių tyrimą ikiteisminio tyrimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. Skunde nurodoma, kad ikiteisminio tyrimo pareigūnai nesiėmė veiksmų išreikalauti reikiamų dokumentų, netinkamai atliko savo pareigas, todėl, pareiškėjo nuomone, padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 228 str. 1 d. ir 229 str.
Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos rajono apylinkės prokuratūros prokurorė J. R. 2014-03-10 nutarimu atsisakė pradėti ikiteisminį tyrimą, motyvuodama tuo, kad Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino Policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus (toliau – Utenos AVPK Visagino PK KPS) tyrėjos M. S. ir L. M., atlikdamos ikiteisminį tyrimą byloje Nr. (duomenys neskelbtini), nepažeidė įstatymų reikalavimų, todėl jų veiksmuose nėra nusikalstamų veikų, numatytų BK 228 str. ir 229 str., požymių. Prokurorė nutarime nurodė, kad Lietuvos Respublikos baudžiamo proceso kodekso (toliau – BPK) 164 str. įtvirtinta nuostata, jog ikiteisminį tyrimą organizuoja ir jam vadovauja prokuroras. Ikiteisminio tyrimo veiksmai atliekami ikiteisminio tyrimo subjektui, t. y. ikiteisminio tyrimo pareigūnui ar prokurorui nusprendus, jog tam tikrą veiksmą atlikti yra būtina. Ar atlikti visi būtini ikiteisminio tyrimo veiksmai, ar dar tikslinga atlikti papildomus ikiteisminio tyrimo veiksmus nusprendžia ikiteisminiam tyrimui vadovaujantis prokuroras. Išanalizavus baudžiamosios bylos medžiagą matyti, kad ikiteisminiam tyrimui vadovavusiam prokurorui pakako duomenų priimti procesinį sprendimą ikiteisminiame tyrime Nr. (duomenys neskelbtini). Prokuroras neturėjo pastebėjimų tyrėjoms dėl netinkamai atlikto ikiteisminio tyrimo ar neatliktų ikiteisminio tyrimo veiksmų. Nors pareiškėjas skunde nurodo, kad nebuvo atlikti kai kurie ikiteisminio tyrimo veiksmai, tačiau išanalizavus baudžiamosios bylos medžiagą matyti, kad šių veiksmų atlikimas yra netikslingas.