Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Artūras Dilys, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio ir deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. Š. 2016 m. gruodžio 16 d., 00.30 val. Rokiškio r., Sėlynės k., L. G. gatvėje, prie 5-ojo namo, viešoje vietoje buvo neblaivus, sunkiai orientavosi aplinkoje, griuvinėjo, buvo purvinais bei išsipešiojusiais drabužiais, kalba buvo nerišli, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas. Tokiais veiksmais ji įžeidė žmogaus orumą ir dorovę. Veiką padarė pakartotinai, todėl šiais veiksmais jis padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 484 straipsnio 2 dalyje.

A. Š. ir institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui buvo tinkamai pranešta. Institucijai, kurios pareigūnas atliko tyrimą, apie paskirtą bylos nagrinėjimo laiką žinojo. A. Š. su procesinėmis teisėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 272 straipsnio 1 dalyje, galiojusioje pažeidimo padarymo metu, supažindintas pasirašytinai (administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisės ir pareigos numatytos nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojusio ANK 577 straipsnyje). Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti. A. Š. protokole nurodė, kad sutinka ir gailisi. Teismas daro išvadą, kad proceso dalyviai nepageidauja dalyvauti procese, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

A. Š. kaltė dėl nusižengimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiųjų patrulių A. J. ir L. M. tarnybiniuose pranešimuose (b. l. 4, 5) nurodyta, kad 2016 m. gruodžio 16 d. 00.30 val., Rokiškio r., Sėlynės k., L. G. g., prie 5-ojo namo, viešoje vietoje, buvo pastebėtas akivaizdžiai neblaivus vyriškis, kuris sunkiai orientavosi aplinkoje, buvo purvinais bei išsipešiojusiais drabužiais, jo kalba buvo nerišli, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, jis stipriai svirduliavo į šonus ir tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus garbę ir orumą bei visuomeninę dorovę. Nustatyta, kad tai A. Š.. Alkotesteriu jam nustatytas 3.01 promilių, sunkus girtumo laipsnis.

Alkotesteriu Alcotest 6810, patikrinimo Nr. 2900 (b. l. 15) A. Š. 2016 m. gruodžio 16 d., 00.33 val. nustatytas 3,01 promilių girtumas.

Iš pažymos apie galiojančias nuobaudas (b. l. 8-14) matyti, kad A. Š. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnį baustas 2015-12-18 ir 2016-02-12.

A. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kaltininkas prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, laikytina, kad administracinės nuobaudos paskirtis, numatyta ANK 22 straipsnio 2 dalyje, bus pasiekta A. Š. skiriant straipsnio sankcijoje numatytą baudą, jos dydį parenkant ribose nuo vidurkio link minimumo (ANK 32 straipsnis, 34 straipsnio 1, 2 dalys).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 630 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

Pripažinti A. Š. kaltu dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 484 straipsnio 2 dalyje, padarymo ir skirti jam 50 Eur (penkiasdešimties eurų) baudą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos vieną iš surenkamųjų sąskaitų, mokėjimo pavedime privalomai nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodą ROIK: 16064016252 ir įmokos kodą - 1001.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.