Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Janina Dervinskienė, sekretoriaujant Astai Šliužaitei, dalyvaujant ieškovei R. L., jos atstovei adv. D. Vaškelienei, dalyvaujant atsakovui V. L., dalyvaujant institucijos duodančios išvadą byloje Kauno miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Ž. Cechanavičienei, parengiamajame teismo posėdyje nagrinėjant civilinę bylą pagal ieškovės R. L. ieškinį atsakovui V. L., institucijai duodančiai išvadą byloje Kauno miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui dėl išlaikymo dydžio pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalys sudarė taikos sutartį ir pateikė ją teismui. Ieškovės atstovė paaiškino, kad šalys nutarė ginčą išspręsti taikiai. Prašo taikos sutartį patvirtinti, bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Šalių prašymas tenkintinas.

Šalims abipusiu nuolaidų būdu pavyko pasiekti priimtiną abiems šalims susitarimą, ginčą nusprendė baigti geruoju (CPK 231 str.). Šalių prašymas tenkintinas, nes pateikta taikos sutartis įstatymui neprieštarauja (CPK 42 str., 231 str. 2d.), šalių ir kitų asmenų teisių bei įstatymu saugomų interesų nepažeidžia, todėl pateikta sutartis tvirtintina ir civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.). Priteistą išlaikymą uzufrukto teise tvarko įstatyminė nepilnametės M. L. atstovė R. L. (CK 3.190 str.). Gautas išlaikymas naudojamas išimtinai vaiko interesų patenkinimui (CK 3.202 str. 1 d., 3.203 str.).

Bylos nutraukimo pasekmės – tai, kad nutraukus bylą vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu leidžiama tik esant CK 3.201 str. numatytoms sąlygoms, tai yra, kad teismas gali pagal vaiko, jo tėvo (motinos) ieškinį sumažinti arba padidinti priteisto išlaikymo dydį, jei po teismo sprendimo, kuriuo buvo priteistas išlaikymas, priėmimo iš esmės pasikeitė šalių turtinė padėtis, šalims išaiškintos.

Šalys taikos sutartimi susitarė, jog pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų, o teismo išlaidas atlygins atsakovas, todėl iš atsakovo V. L. priteistina 11 Lt bylinėjimosi išlaidų susijusių su procesinių dokumentų siuntimu ir žyminis mokestis 18 Lt išlaikymo dalyje, viso 29 Lt valstybei (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str., 85 str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Patvirtinti ieškovės R. L. a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo V. L. a.k. (duomenys neskelbtini) pateiktą 2011-03-07 taikos sutartį pagal kurią šalys susitarė:

„Mes, ieškovė R. L. a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovas V. L. a.k. (duomenys neskelbtini), sudarėme šią taikos sutartį ir vadovaudamiesi LR CPK 42, 293 str. 4,5 p., prašome patvirtinti ją, rašytinio proceso tvarka ir civilinę bylą dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo nutraukti.

1.V. L. teiks dukrai M. L. a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 200 Lt kas mėnesį iki jos pilnametystės.

2. Lėšų tvarkytoja uzufrukto teisėmis skirti ieškovę R. L., lėšas pervedant į nurodytą sąskaitą (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“.

3. Materialinį išlaikymą V. L. teikia nuo ieškinio priėmimo dienos 2010-11-18 d. .

4. Šalys dėl turėtų bylinėjimosi išlaidų viena kitai pretenzijų neturi.

5. Teismo pašto išlaidas apmoka atsakovas V. L..

6. Šalims taikos sudarymo, jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės išaiškintos ir suprantamos (CPK 294 str., CK 3. 201 str.).

Civilinę bylą Nr. 2-2327-54/2011 nutraukti.

Priteisti iš atsakovo V. L. a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 29 Lt (dvidešimt devynis litus) bylinėjimosi išlaidų valstybei, įmokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) surenkamąją sąskaitą LT247300010112394300, AB bankas "Swedbank" (kodas 73000), įmokos kodas 5660.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.