- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-07-21
- Bylos Nr.
- A2.6.-5834-660/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-05038-2016-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- A. B.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.7.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyv. (duomenys neskelbtini), turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
A. B. 2016-06-27, apie 23.58 val., Kauno m. sav., kelyje Vilnius-Kaunas-Klaipėda (kelio ruožo su skiriamąja juosta, dešinė pusė), 98,00 km, vairavo automobilį BMW 320, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas pradedantysis vairuotojas viršijo maksimalų pradedančiajam vairuotojui leistiną 70 km/val. greitį šiame kelyje, važiavo 139 (±2 km/val.) km/val. greičiu. Po paklaidos nustatytą greitį viršijo 67 km/val. Šiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 134 punkto reikalavimus.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. B. prisipažino padaręs pažeidimą. Parodė, kad vairuodamas automobilį viršijo leistiną greitį.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 straipsnio 6 dalies pažeidimo faktą ir A. B. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1-2), A. B. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad prisipažįsta viršijęs leistiną greitį (b. l. 1), patikros sertifikatas, iš kurio matyti, kad jis tinkamas iki 2016-09-01 (b. l. 3), tarnybiniai pranešimai, iš kurių matyti, kad už greičio viršijimą buvo sustabdytas automobilis BMW 320, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo A. B. neturėdamas dviejų metų vaieavimo stažo, jam leistiną greitį vieršijo 67 km/val. (b. l. 4-5), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad A. B. turi galiojančių nuobaudų (b. l. 7-8), įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenys, iš kurių matyti, kad A. B. neteistas (b. l. 9), pažyma apie asmens finansinę būseną, iš kurios matyti, kad bauda nesumokėta (b. l. 10), vairuotojo pažymėjimo kopija (b. l. 11), kita bylos medžiaga.
Kelių eismo taisyklių 134 punktas numato, kad pradedantiesiems vairuotojams, taip pat asmenims, kurie mokosi vairuoti, leidžiama važiuoti automagistralėse ir greitkeliuose ne didesniu kaip 90 km/h greičiu, kituose keliuose – ne didesniu kaip 70 km/h.
Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 2 str. 38 p. numato, kad pradedantysis vairuotojas – tai asmuo, įgijęs teisę vairuoti A, A1, B1, B kategorijos motorinę transporto priemonę ir turintis vairavimo stažą iki dvejų metų.
Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad A. B. padarė ATPK 124 straipsnio 6 dalyje numatytą pažeidimą, todėl baustinas.
Motyvuojamoji dalis
Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. B. turi galiojančių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p).
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, jam skirtina bauda, numatyta ATPK 124 straipsnio 6 dalies sankcijos ribose, su specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemonę - atėmimu (ATPK 24 str., 27 str., 30 str. 2 d.). Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.
Išskirtinių aplinkybių, leidžiančių taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ straipsnio nuostatas ir skirti mažesnę nuobaudą nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti švelnesnę nuobaudą nei numatyta sankcijoje, nenustatyta.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsniu, 27 straipsniu, 30 straipsniu, 30² straipsniu, 32 straipsniu, 124 straipsnio 6 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas
nutaria:
A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 300 Eur (trijų šimtų eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.