Kauno apylinkės teismo nutarimas

2016-07-21 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.6.-5834-660/2016

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.6.-5834-660/2016Nutarimas · 2016-07-21Kauno apylinkės teismas
  2. A2.13.-2094-660/2017Nutarimas · 2017-05-26Kauno apylinkės teismas
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-07-21
Bylos Nr.
A2.6.-5834-660/2016
Teisminio proceso Nr.
4-69-3-05038-2016-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
A. B.
Kategorijos
  • 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.7.4pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-5834-660/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05038-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.7.4; 2.14.3 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. liepos 21 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė,sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyv. (duomenys neskelbtini), turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. B. 2016-06-27, apie 23.58 val., Kauno m. sav., kelyje Vilnius-Kaunas-Klaipėda (kelio ruožo su skiriamąja juosta, dešinė pusė), 98,00 km, vairavo automobilį BMW 320, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas pradedantysis vairuotojas viršijo maksimalų pradedančiajam vairuotojui leistiną 70 km/val. greitį šiame kelyje, važiavo 139 (±2 km/val.) km/val. greičiu. Po paklaidos nustatytą greitį viršijo 67 km/val. Šiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 134 punkto reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. B. prisipažino padaręs pažeidimą. Parodė, kad vairuodamas automobilį viršijo leistiną greitį.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 straipsnio 6 dalies pažeidimo faktą ir A. B. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1-2), A. B. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad prisipažįsta viršijęs leistiną greitį (b. l. 1), patikros sertifikatas, iš kurio matyti, kad jis tinkamas iki 2016-09-01 (b. l. 3), tarnybiniai pranešimai, iš kurių matyti, kad už greičio viršijimą buvo sustabdytas automobilis BMW 320, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo A. B. neturėdamas dviejų metų vaieavimo stažo, jam leistiną greitį vieršijo 67 km/val. (b. l. 4-5), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad A. B. turi galiojančių nuobaudų (b. l. 7-8), įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenys, iš kurių matyti, kad A. B. neteistas (b. l. 9), pažyma apie asmens finansinę būseną, iš kurios matyti, kad bauda nesumokėta (b. l. 10), vairuotojo pažymėjimo kopija (b. l. 11), kita bylos medžiaga.

Kelių eismo taisyklių 134 punktas numato, kad pradedantiesiems vairuotojams, taip pat asmenims, kurie mokosi vairuoti, leidžiama važiuoti automagistralėse ir greitkeliuose ne didesniu kaip 90 km/h greičiu, kituose keliuose – ne didesniu kaip 70 km/h.

Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 2 str. 38 p. numato, kad pradedantysis vairuotojas – tai asmuo, įgijęs teisę vairuoti A, A1, B1, B kategorijos motorinę transporto priemonę ir turintis vairavimo stažą iki dvejų metų.

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad A. B. padarė ATPK 124 straipsnio 6 dalyje numatytą pažeidimą, todėl baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. B. turi galiojančių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p).

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, jam skirtina bauda, numatyta ATPK 124 straipsnio 6 dalies sankcijos ribose, su specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemonę - atėmimu (ATPK 24 str., 27 str., 30 str. 2 d.). Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Išskirtinių aplinkybių, leidžiančių taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ straipsnio nuostatas ir skirti mažesnę nuobaudą nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti švelnesnę nuobaudą nei numatyta sankcijoje, nenustatyta.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsniu, 27 straipsniu, 30 straipsniu, 30² straipsniu, 32 straipsniu, 124 straipsnio 6 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas

nutaria:

A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 300 Eur (trijų šimtų eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Larisa TamulionienėPaskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti - ROIK: 16059171344.Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas), priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).