Šiaulių apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nedirbančiam, registruotam Užimtumo tarnyboje, gyv. (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų (duomenys neskelbtini)nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir skirta bausmė – laisvės atėmimas 9 (devyniems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, ši bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir A. V. skirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 5, 6, 8, 10 punktais, A. V. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, dalyvauti elgesio pataisos programoje, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono ) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (įskaitant alkoholį). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 13 dalimi, A. V. į bausmę nustatyta įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2023-04-26 22.05 val. iki 2023-04-27 14.32 val. ir laikyti, jog A. V. yra atlikęs vieną laisvės atėmimo bausmės dieną. Bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžią A. V. nustatyta skaičiuoti nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nuosprendis įsiteisėjo (duomenys neskelbtini)

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. spalio 24 d. ir 2023 m. gruodžio 6 d. nutartimis Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimai dėl nuteistajam A. V. bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo netenkinti, suteikiant nuteistajam galimybę pasitaisyti.

2024 m. kovo 28 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam A. V., kadangi nuteistasis ir toliau vengia tinkamai vykdyti jam teismo paskirtą įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų – alkoholio.

Teismo posėdyje Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovė siūlė teikimą tenkinti.

Nuteistasis A. V. prašė teikimo netenkinti, nurodė, jog (duomenys neskelbtini)namuose buvo rastas neblaivus, nes su sūnumi ir žmona šventė Moters dieną, supranta, kad yra įpareigotas nevartoti alkoholio, bet buvo šventė ir išgėrė. Dėl priklausomybės alkoholiui lankosi pas psichologą, mano, kad tai jam padeda. Žmona yra serganti, jeigu bus pasiųstas atlikti bausmės, nebus kam jai padėti.

Prokurorė siūlė teikimą patenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Probacijos nevykdymo ir vengimo vykdyti teisines pasekmes apibrėžia Probacijos įstatymo 30 straipsnis. Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktas numato, kad jeigu probuojamasis vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) BK 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytų pareigų arba BK 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, ir (ar) šio kodekso 87 straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse numatytų įpareigojimų ar draudimų arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis. Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas nustato, kad jeigu probuojamasis be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Probacijos tarnyba nuteistojo A. V. elgesį kontroliuoja nuo (duomenys neskelbtini)Nuteistasis (duomenys neskelbtini)pasirašytinai supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas. Bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaiga numatyta (duomenys neskelbtini)

Teikime nurodoma, kad probacijos priežiūros metu A. V., apsilankius jo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini)rastas neblaivus, nustatytas 2,15 prom. girtumas, ir tuo jis pakartotinai pažeidė teismo įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (įskaitant alkoholį). Jam buvo paliktas šaukimas atvykti į Probacijos tarnybą (duomenys neskelbtini)Nurodytu laiku A. V. į probacijos tarnybą neatvyko, bandant susisiekti į telefono skambučius neatsakė, keturis kartus apsilankius namuose nebuvo rastas. (duomenys neskelbtini)A. V. atvyko į probacijos tarnybą, tačiau pateikti raštu pasiaiškinimą dėl padaryto pažeidimo nesutiko, gydytis priklausomybes ligas atsisakė.

Šios aplinkybės ir sudarė pagrindą Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriui su teikimu pakartotinai kreiptis į apylinkės teismą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo A. V..

Iš teikimo ir nuteistojo A. V. asmens bylos medžiagos Nr(duomenys neskelbtini)matyti, jog probacijos laikotarpiu A. V. yra registruotas Užimtumo tarnyboje, (duomenys neskelbtini)pradėjo dalyvauti elgesio pataisos programoje „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“ ir ją baigė. Dalyvavo renginyje prižiūrimiesiems „Pagarba kiekvieno žmogaus teisei į kitą nuomonę arba tapatybę kasdien ir visur“. Duomenų, jog jo atžvilgiu būtų pradėta naujų ikiteisminių tyrimų ar būtų priimtas naujas apkaltinamasis nuosprendis, ar būtų padaręs administracinių nusižengimų, nėra. A. V. nusikalstamo elgesio rizika pagal vertinimo metodiką OASys priežiūros vykdymo pradžioje buvo nustatyta vidutinė bei nustatyta vidutinė didelės žalos rizika, nukreipta į pažįstamus suaugusiuosius. Pakartotinai įvertinus A. V. nusikalstamo elgesio riziką pagal metodiką OASys, nustatyta, jog išlieka vidutinė, tačiau didėjanti nusikalstamo elgesio rizika bei nustatyta aukšta didelės žalos rizika, nukreipta į pažįstamus suaugusiuosius.

Nuo nuteistojo A. V. priežiūros vykdymo pradžios yra fiksuojami teismo skirto įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio) pažeidimai. Teismas du kartus nagrinėjo Probacijos tarnybos teikimus dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo A. V. ir abu kartus teikimų netenkino, suteikdamas nuteistajam galimybę pasitaisyti ir savo elgesį pakoreguoti, tačiau nuteistasis rimtų išvadų nepadarė, toliau nepateisinamai piktnaudžiauja turima priklausomybe alkoholiui, nesigydo nuo šios priklausomybės, nors ir teigia besilankantis pas psichologą (priklausomybių specialistą), tačiau akivaizdu, jog tai jokios teigiamos įtakos nedaro. Nuteistasis yra linkęs pateisinti savo elgesį, o tai rodo jo nenorą laikytis teismo draudimų ir probacijos sąlygų. Pakartotinio nusikalstamo elgesio ir žalos rizikos vertinimas rodo, kad rizika turi tendenciją nuolat augti ir yra išimtinai susijusi su nuteistuoju (dinaminiai kriminogeniniai veiksniai). Todėl teismas daro išvadą, kad probacija neperspektyvi, todėl teikimas tenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 9 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362 ir 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam A. V. patenkinti.

Panaikinti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų (duomenys neskelbtini)nuosprendžiu nuteistajam A. V. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti jį atlikti nuosprendžiu paskirtą 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo A. V. faktinio sulaikymo vykdant įsiteisėjusią nutartį dienos.

A. V. į bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2023-04-26 22.05 val. iki 2023-04-27 14.32 val. ir laikyti, jog A. V. yra atlikęs vieną laisvės atėmimo bausmės dieną.

Nutartis per septynias dienas nuo nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismą.