- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-03-30
- Bylos Nr.
- 2-97-747/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-33-3-01037-2010-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aldona Šukienė
- Ieškovas
- A. B.
- Atsakovas
- MDH Transport LTD
- Kategorijos
- 116.5.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Šukienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo A. B. ieškinį atsakovui MDH Transport LTD dėl žalos atlyginimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas A. B. prašo teismo priteisti iš atsakovo J. K. bendrovės MDH Transport LTD 16098 Lt žalai atlyginti. Nurodo, kad pagal internete rastą atsakovo skelbimą susitarė su atsakovu dėl automobilio Renault Scenic pirkimo bei atgabenimo į Lietuvą. Už automobilį ieškovas atsakovui pinigus sumokėjo dviem pašto perlaidomis, bendroje sumoje pervedė 16098 Lt. Atsakovas automobilio ieškovui neatgabeno, pinigų už prekę taip pat negrąžino. Sutinka, kad būtų priimtas sprendimas už akių.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, byloje gautas atsakovo atstovo raštiškas patvirtinimas apie dokumentų įteikimą. Atsiliepimas į ieškinį nepateiktas, todėl sprendimas priimtinas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 2 d., 142 str. 4 d., 804 str., 805 str. 2 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.39 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.210 str., 6.437 str., 6.242 str.).
Rašytine bylos medžiaga nustatyta, kad ieškovas ir atsakovas susirašinėjimo būdu susitarė dėl automobilio pirkimo – pardavimo sutarties sudarymo. Kadangi ieškovas automobilį ketino pirkti savo asmeniniams poreikiams iš juridinio asmens, besiverčiančio automobilių prekyba, pripažintina, jog sudaryta vartojimo pirkimo – pardavimo sutartis.
Ieškovas buvo paprašytas ir sudaromos sutarties vykdymui sumokėjo atsakovo nurodytam asmeniui (mokėjimo agentui) 2008-10-08 pašto perlaida Nr. 037-910-9073 8049 Lt ir 2008-10-07 pašto perlaida Nr. 503-286-5840 8049 Lt, viso 16098 Lt. Duomenų, jog atsakovas savo prievolę atgabenti ieškovui automobilį būtų įvykdęs, byloje nepateikta.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais.
Tokiu būdu ieškinys kaip pagrįstas ir įrodytas tenkintinas visiškai. Iš atsakovo ieškovui priteistina 16098 Lt skolos.
Taip pat iš atsakovo ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei bylinėjimosi išlaidos (CPK str. 93 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu,
nusprendžia:
Priteisti iš atsakovo MDH Transport LTD, įmonės kodas 06136316, 10 G. L., Banks, Southport, PR9 9EU, J. K., 16098 Lt (šešiolika tūkstančių devyniasdešimt aštuonis litus) skolos, 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2010-10-12 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 487 Lt (keturis šimtus aštuoniasdešimt septynis litus) bylinėjimosi išlaidų ieškovui A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).
Atsakovas šio sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka skųsti negali, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Plungės rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiškimą dėl šio sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos sprendimą gali skųsti apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.
Sprendimas įsiteisėja po 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos, jeigu nepaduodamas pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.