Tauragės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro E. B. pareiškimą ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), nevedęs, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini) klasių išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), teistas :

Šilutės rajono apylinkės teismo 2013-10-08 baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau – BK) 22 str. 1d. ir 178 str. 2d. 9 mėnesių laisvės apribojimo bausme, pritaikius BK 64¹str. galutine 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme;Šilutės rajono apylinkės teismo 2013-11-27 nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1d. ir 178 str.2d. 9 mėnesių laisvės apribojimo bausme, pritaikius BK 64¹str. 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme. Vadovaujantis BK 63 str. 1d., 4d., 9d., prie šios bausmės iš dalies pridėjus bausmę paskirtą Šilutės rajono apylinkės teismo 2013-10-08 baudžiamuoju įsakymu, nustatyta subendrinta bausmė 9 mėnesiai laisvės apribojimo. Šilutės rajono apylinkės teismo 2014-12-01 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2d. paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė. Šilutės rajono apylinkės teismo 2014-02-11 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 str. 2d. nuteistas 9 mėn. laisvės apribojimo bausme, pritaikius BK 64¹ str. paskirta 6 mėn. laisvės apribojimo bausmė. Šilutės rajono apylinkės teismo 2014-05-06 nutartimi subendrinus 2013-11-27 nuosprendžiu paskirtą bausmę iš dalies pridėjus švelnesnę bausmę paskirtą Šilutės rajono apylinkės teismo 2014-02-11 baudžiamuoju įsakymu paskirta galutinė subendrinta 1 metų laisvės apribojimo bausmė. Šilutės rajono apylinkės teismo 2014-08-20 nutartimi minėto teismo 2014-05-06 nutartimi paskirta 1 m. laisvės apribojimo bausmė pakeista į 45 parų areštą, atliko arešto bausmę, teistumas neišnykęs, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. B. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, o būtent: 2015 m. rugsėjo mėnesio pradžioje, tikslesnė diena ir laikas nenustatyti, Šilutės r., Macikų k., jis išrovė vieną kanapės augalą, o nuo kitos kanapės augalo nupjovė 4 šakeles, kurias tą pačią dieną parsinešęs į namus, kurių adresas (duomenys neskelbtini), išrautą kanapės augalą sudžiovino, o 4 kanapių šakeles pasodino į vazonus ir jas bandė auginti, taip neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė minėtame name narkotinę medžiagą, tai yra, 3,47 g kanapių ir jų dalių iki 2015 m. spalio 15 d. 14.40 val., kol narkotines medžiagas kanapes ir jų dalis surado ir paėmė policijos pareigūnai.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, D. B. 2015 m. rugsėjo mėnesio viduryje, tikslesnė diena ir laikas nenustatyti, Šilutės m., Nemuno g., prie senųjų Šilutės m. kapinių nuskynė 2 augančius kanapių augalus ir, parsinešęs į namus (duomenys neskelbtini), jas sudžiovino, taip neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė minėtame name narkotinę medžiagą, tai yra, 23,01 g kanapių ir jų dalių iki 2015 m. spalio 15 d. 14.40 val., kol narkotines medžiagas kanapes ir jų dalis surado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis D. B. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2015 m. rugsėjo pradžioje , dienos ir laiko tiksliai nepamena, Šilutės r., Macikų k. rado laukuose augančias kanapes. Tai pamatęs sugalvojo jas parsinešti į namus ir auginti. Nupjovęs 4 šakeles parsinešė ir pasisodino į vazonus ir mėgino jas auginti. Vazonėlius su kanapėmis laikė paslėpęs palėpėje name trečiame aukšte. Atvykus policijos pareigūnams parodė auginamas kanapes. Kanapes augino norėdamas jas parūkyti. Šilutės m., prie senųjų kapinių nusiskynė dvi augančias kanapes ir jas susigrūdęs į kišenes parsinešė į namus. Jis rūkė iš savo turėtų kanapių 2015-10-14 apie 18 val., Šilutėje prie Šyšos upės. Tai buvo iš vakaro, kai jo namuose rado augintas kanapes. Pats kanapių niekam nedavė, nevaišino, nepardavinėjo, vartojo tik pats ( b.l.122-124, 127-129).

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė grindžiama šiais įrodymais:

Liudytoja Jūratė Kaktienė parodė, kad 2015 m. spalio 15 d. dirbant kartu su Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK viešosios prevencijos poskyrio specialiste A. L., gavus anoniminę informaciją, jog nepilnametis D. B. bei jo brolis E. B. namuose galimai augina ir vartoja narkotines medžiagas, nuvyko į jų namus. D. B. nurodė, kad jis namo palėpėje augina kelias kanapes vazonėliuose, taip pat turi džiovintas kanapes stiklainyje. Jis nurodė, kad tai jo kanapės, nei tėvai, nei jo brolis, apie tai nežinojo, kanapių niekam nerodė, vartojo jas, rūkė, tik pats vienas. Sakė, kad dalį rado augančias prie Macikų k., kitas prie kapinių Šilutės m.. E. B. nurodė, kad kanapės ne jo. Apžiūrėjus namus kambaryje ir buvo rastas nedidelis stiklainis su džiovinta augalinės kilmės medžiaga bei palėpėje rasti 5 vnt. vazonėlių su juose augančiomis žalios spalvos žolėmis, panašiomis į kanapes (b.l. 27-28).

Liudytojas R. B. parodė, kad nei jis, nei žmona V. B. nežinojo, jog sūnus D. laikė namuose kanapes ir jas rūkė. Telefonu sūnus pasakė, kad turi problemų, nurodė, kad policijos pareigūnai rado jo auginamas kanapes, taip pat stiklainį su džiovintomis kanapėmis. Sūnus D. geras vaikas, klauso tėvų. Anksčiau buvo įvykdęs vagysčių, bet dabar su juo problemų nėra. (b.l. 33-34).

Liudytoja V. B. parodė, jog iš policijos pareigūnų sužinojo, kad sūnus Donatas galimai rūko kanapes. Jis sakė, kad tos kanapės augo kažkokiame lauke Macikuose. Sūnus geras vaikas, klauso tėvų (b.l. 43-44).

Iš įvykio vietos apžiūros 2015-10-15 protokolo ir fotolentelės matyti, kad, gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), apžiūros metu rasta ir paimta stiklinė kolba, plastikinis 0,5 l talpos butelis, stiklinė kolbelė, stiklainis (160 g.) pilnas galimai džiovintų kanapių, 5 vazonėliai, kuriuose pasodinta po vieną kaip įtariama kanapę ( b.l. 6-13).

Klaipėdos AVPK Kriminalistinių tyrimų biuro 2015-11-09 specialisto išvadoje Nr. 30-(G1-160)-IS1-964 konstatuota, kad ant savadarbio bongo aptikto 2015-10-15 pas D. B., (duomenys neskelbtini), vidinių paviršių yra kanapių ir jų dalių sudėtyje esančių kanabinoidų. Ant stiklinio bongo bongo aptikto 2015-10-15 pas D. B. , (duomenys neskelbtini) vidinių paviršių yra kanapių ir jų dalių sudėtyje esančių kanabinoidų. Ant plastikinio butelio aptikto 2015-10-15 pas D. B. , (duomenys neskelbtini), vidinių paviršių yra kanapių ir jų dalių sudėtyje esančių kanabinoidų. Žalios spalvos, sausa augalinės kilmės medžiaga polieriaus lankstinuke aptikta 2015-10-15 pas D. B., (duomenys neskelbtini) - yra narkotinė medžiaga-kanapės ir jų dalys, kurios masė yra 3,47 g. Žalios spalvos, sausa augalinės kilmės medžiaga stiklainyje, aptikta 2015-10-15 pas D. B., (duomenys neskelbtini) -yra narkotinė medžiaga-kanapės ir jų dalys, kurios masė yra 23,01 g. ( b.l. 20-22).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 3020/15(01) teigiama, kad D. B. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties (b.l. 59).

Baudžiamojoje byloje yra pakankamai surinkta įrodymų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalyką įeinančias aplinkybes ir padaryti neabejotiną išvadą, kad kaltinamasis D. B. padarė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką.

D. B. nusikalstama veika pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, kvalifikuota tinkamai.

Kaltinamojo D. B. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas mano, kad D. B. bausmės tikslai bus pasiekti, paskyrus BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą baudą, kurios dydis žymiai mažesnis BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punkte numatytos baudos vidurkio. Skiriant baudą atsižvelgtina į BK 90 str. 3 d. kurioje teigiama, kad nepilnamečiui gali būti skiriama iki 50 MGL dydžio bauda. Kadangi bauda skaičiuojama MGL dydžiais (BK 47 straipsnio 2 dalis), o pagal Lietuvos Respublikos minimaliojo darbo užmokesčio dydžių , socialinės apsaugos išmokų atskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio indeksavimo įstatymo 4 straipsnio 2 dalį, nurodančią, kad teisės aktuose, reglamentuojančiuose nusikalstamų veikų ir administracinių teisės pažeidimų kvalifikavimą bei bausmių ir nuobaudų dydžių apibrėžimą ir apskaičiavimą, vartojamas rodiklis „minimalusis gyvenimo lygis“ arba „MGL“ yra tapatus ir lygus baziniam bausmių ir nuobaudų dydžiui, todėl D. B. taikytinas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014-09-03 nutarimu Nr. 897 „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“ (įsigaliojęs 2015-01-01) patvirtintas bazinis bausmių ir nuobaudų dydis – 37,66 euro.

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl vadovaujantis BK 64¹ str., kaltinamajam D. B. paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajam D. B. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti naikintina teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, t.y. Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK saugojami: pagal 2015-10-21 kvitą Nr. 0061587 5 vazonėliai ( b.l.14,15) bei pagal 2015-12-08 kvitą Nr. 0061658 dėžė su tyrimo objektais: narkotinėmis medžiagomis, savadarbiu bongu, stikliniu bongu, plastiko buteliu sunaikintini (b.l.24,25) (BPK 94 str.1d.2p.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

D. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalį ir jam paskirti 9 MGL (338,94 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. D. B. paskirtą bausmę sumažinus vienu trečdaliu galutinę bausmę minėtam asmeniui paskirti 6 MGL (225,96 Eur) baudą, sumokant ją nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos per penkis (5) mėnesius į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300 ( AB Swedbank) ( įmokos kodas 6801).

D. B. nesumokėjus baudos į mokesčių inspekcijos sąskaitą ir nepateikus Šilutės rajono apylinkės teismo raštinei tai patvirtinančių banko kvitų, bauda bus išieškota priverstinai.

D. B. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o šiam įsiteisėjus panaikinti.

Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK saugojamus: pagal 2015-10-21 kvitą Nr. 0061587 5 vazonėlius bei pagal 2015-12-08 kvitą Nr. 0061658 dėžę su tyrimo objektais: narkotinėmis medžiagomis, savadarbiu bongu, stikliniu bongu, plastiko buteliu sunaikinti.

Kaltinamasis D. B. turi teisę, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų, nuo šio įsakymo gavimo, paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.