Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Ernestas Šukys, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo M. V. ieškinį atsakovei R. V. dėl priteisto išlaikymo dydžio pakeitimo, išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas M. V. pateikė ieškinį atsakovei R. V. dėl priteisto šalių nepilnamečiams vaikams: sūnui S. V., gim. (duomenys neskelbtini), ir J. V., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymo dydžio pakeitimo. 2019 m. balandžio 4 d. šalys pateikė teismui sudarytą taikos sutartį, kurią prašo teismo patvirtinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

CPK 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys bylą gali baigti taikos sutartimi. Rašytinis šalių taikos sutarties tekstas yra pridedamas prie bylos. Teismas priima nutartį patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį, o civilinę bylą nutraukia. Šalims turi būti žinomos bylos nutraukimo pasekmės. Teismas atsisako tvirtinti šalių pateiktą taikos sutartį, jei ji prieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į šias procesines teisės normas ir į tai, kad ieškovas ir atsakovė teismui pateikė tinkamo turinio taikos sutartį, nurodė, kad bylos nutraukimo pasekmės šalims yra žinomos, teismas vertina, kad pateikta šalių taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui, todėl šalių pateikta taikos sutartis yra tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 140 straipsnis, 293 straipsnio 5 punktas).

Atsižvelgiant į tai, kad šalys abipusių nuolaidų būdu išsprendė ginčą ir priėmė joms abiems naudingą sprendimą ir baigė bylą bendru sutarimu, tai atliko pradinėje proceso stadijoje, dar nepradėjus bylą nagrinėti iš esmės, teismas bylinėjimosi išlaidų (25 procentų žyminio mokesčio dalies) valstybei iš atsakovės nepriteisia (CPK 87 straipsnio 2 dalis, 93 straipsnio 4 dalis, 96 straipsnio 5 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 5 dalimi, 140 straipsnio 1 dalimi, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, teismas

nutaria:

Patvirtinti ieškovo M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovės R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2019 m. balandžio 3 d. sudarytą taikos sutartį šiomis šalių sutartomis sąlygomis:

1.1. Šalys susitaria pakeisti Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. gegužės 22 d. sprendimu priteistą nepilnamečiams vaikams išlaikyti išlaikymo dydį ir sutinka, kad nepilnamečių vaikų S. V., gim. (duomenys neskelbtini), ir J. V., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui reikalinga per mėnesį skirti viso 260 Eur (du šimtus šešiasdešimt eurų), kurio teikimą šalys pasidalija nelygiomis dalimis.

1.2. Nepilnamečių vaikų tėvas M. V., a. k. (duomenys neskelbtini) teiks sūnų S. V., gim. (duomenys neskelbtini), ir J. V., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui periodinėmis išmokomis po 70 Eur (septyniasdešimt eurų) kiekvienam vaikui kas mėnesį nuo 2019 m. kovo 20 d. iki sūnų pilnametystės, o kitą išlaikymo sumą po 190 Eur kiekvienam vaikui teiks R. V.. Išlaikymo suma bus indeksuojama kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Mokamas išlaikymas bus perduodamos tvarkyti vaiko motinai R. V., a. k. (duomenys neskelbtini)

1.3. R. V. įsipareigoja vaikų S. V., gim. (duomenys neskelbtini), ir J. V., gim. (duomenys neskelbtini), tėvo M. V. mokamas išlaikymo lėšas tvarkyti uzufrukto teise ir tik vaikų poreikiams tenkinti.

2.1. Šalys taip pat pareiškia, kad joms yra žinomos Taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo teisinės pasekmės, numatytos LR CK 6.983 - 6.985 straipsniuose, sudaryta sutartis ir jos turinys neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, bei nepažeidžia kieno nors teisių ir/ar įstatymo saugomų interesų.

2.2. Šalims yra žinoma, kad kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu bus galima tik iš esmės pasikeitus esamoms faktinėms aplinkybėms.

2.3. Taip pat šalims yra žinoma, kad patvirtinta taikos sutartis prilygsta teismo sprendimui ir jos nevykdymo atveju gali būti vykdoma priverstinai.

2.4. Šalys prašo šią taikos sutartį patvirtinti rašytinio proceso tvarka.

2.5. Ši sutartis pateikiama Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams patvirtinti.

Civilinę bylą Nr. e2-5018-1031/2019 nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.