Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta Misiūnaitė-Bashir rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Tarandės gyvūnų namai“ ieškinį dėl skolos ir delspinigių priteisimo, pareikštą atsakovei viešajai įstaigai „SOS GYVŪNAI“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei adresuotos ieškinio su priedais kopijos ir teismo pranešimas įteikti 2019 m. birželio 17 d. atsakovės įgaliotam asmeniui (e.b.l. 38-39). Pagal CPK 123 str. 2 d. nuostatas laikoma, kad atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai. Per teismo nustatytą ir pranešime nurodytą 14 dienų laikotarpį atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad būtų informuojama apie sprendimo už akių priėmimą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Vadovaujantis CPK 285 str. 2 d., teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų turinio nustatyta, kad šalys 2017 m. sausio 1 d. sudarė paslaugų teikimo sutartį Nr. 4 (e.b.l. 11-12, toliau – Sutartis), kurios pagrindu ieškovė įsipareigojo teikti atsakovei veterinarines paslaugas, o atsakovė įsipareigojo šias paslaugas priimti ir jas apmokėti (Sutarties 1.1. p., 2.1. p., 2.2. p.). Atsakovė įsipareigojo už suteiktas paslaugas atsiskaityti per 30 kalendorinių dienų nuo sąskaitos faktūros išrašymo dienos, sąskaitoje faktūroje nurodomos apmokėti per 30 kalendorinių dienų iki einamojo mėnesio paskutinės darbo dienos atsakovei suteiktos paslaugos (Sutarties 3.1. p., 3.2. p.). Vykdant Sutartį ieškovė suteikė atsakovei veterinarines paslaugas, taip pat pardavė atsakovei pašarą, kitas prekes bei pateikė jai apmokėti šias PVM sąskaitas faktūras serija TGN: 2017 m. lapkričio 30 d. Nr. 0605 bendrai 472,36 Eur sumai (e.b.l. 18), 2017 m. gruodžio 1 d. Nr. 0610 – 1000,00 Eur sumai (e.b.l. 14), 2017 m. gruodžio 31 d. Nr. 0633 – 392,66 Eur sumai (e.b.l. 9), 2018 m. vasario 28 d. Nr. 0676 – 373,97 Eur sumai (e.b.l. 15), 2018 m. kovo 31 d. Nr. 0699 – 907,56 Eur (e.b.l. 6), 2018 m. rugsėjo 30 d. Nr. 0861 – 274,75 Eur sumai (e.b.l. 7), 2018 m. spalio 31 d. Nr. 0889 – 266,26 Eur (e.b.l. 8), 2018 m. gruodžio 20 d. Nr. 0916 – 138,00 Eur (e.b.l. 10). Bendra aštuoniose PVM sąskaitose faktūrose nurodyta suma yra 3 825,56 Eur. Atsakovė 2019 m. sausio 24 d. atliko įmoką, kurios dalis, sudaranti 26,37 Eur, buvo panaudota iš dalies padengti susidariusį įsiskolinimą pagal anksčiausiai išrašytą sąskaitą – 2017 m. lapkričio 30 d. PVM sąskaitą faktūrą serija TGN Nr. 0605 (e.b.l. 32, 37). Duomenų apie tai, kad atsakovė apmokėjo šią sąskaitą likusioje dalyje ir kitas septynias sąskaitas ? Nr. 0610, Nr. 0633, Nr. 0676, Nr. 0699, Nr. 0861, Nr. 0889, Nr. 0916, nėra (CPK 178 str.). Ieškovė, pasitelkusi trečiąjį asmenį, 2019 m. kovo 20 d. kreipėsi į atsakovę reikalaudama sumokėti 3 799,19 Eur dydžio įsiskolinimą geruoju (e.b.l. 19-21). Duomenų, kad iki šio sprendimo už akių priėmimo atsakovė būtų padengusi įsiskolinimą ieškovei, taip pat būtų reiškusi pretenzijas ieškovei dėl suteiktų paslaugų kokybės, įsigytų prekių kokybės ar komplektiškumo, byloje nėra (CPK 178, 185 str.).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.716 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad paslaugų sutartimi viena šalis (paslaugų teikėjas) įsipareigoja pagal kitos šalies (kliento) užsakymą suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobūdžio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukūrimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrą veiklą), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas sumokėti. CK 6.314 straipsnio 5 dalyje reglamentuotos įsigytų daiktų kainos nesumokėjimo pasekmės – kai pirkėjas laiku nesumoka už jam perduotus daiktus, pardavėjas turi teisę reikalauti iš pirkėjo sumokėti kainą bei įstatymų ar sutarties nustatytas palūkanas. Pagal CK 6.38 straipsnį prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes ir teisinį reglamentavimą, teismas sprendžia, kad ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės įsiskolinimą už suteiktas veterinarines paslaugas ir įsigytus pašarus bei kitas prekes, viso – 3 799,19 Eur, yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.213 str. 1 d., 6.344 str. 1 d., 6.345 str. 3 d., 6.716 str., 6.720 str.).

Pareikštu ieškiniu ieškovė, be kita ko, prašo priteisti iš atsakovės 223,79 Eur palūkanų už prievolės apmokėti išrašytas PVM sąskaitas faktūras termino praleidimą, paskaičiuodama jas už kiekvieną uždelstą dieną ir taikydama 6 proc. metinių palūkanų normą. Pagal CK 2.34 straipsnio nuostatas juridiniai asmenys skirstomi į viešuosius ir privačiuosius. Minėto straipsnio 2 dalis nustato, kad viešieji juridiniai asmenys yra valstybės ar savivaldybės, jų institucijų arba kitų asmenų, nesiekiančių naudos sau, įsteigti juridiniai asmenys, kurių tikslas – tenkinti viešuosius interesus (valstybės ir savivaldybės įmonės, valstybės ir savivaldybės įstaigos, viešosios įstaigos, religinės bendruomenės ir t. t.). Nagrinėjamu atveju atsakovė yra viešasis juridinis asmuo, kurio tikslai nesusiję su pelno siekimu, todėl nėra teisinio pagrindo atsakovę laikyti privačiu juridiniu asmeniu ir taikyti jos atžvilgiu CK 6.210 straipsnio 2 dalies nuostatų dėl palūkanų už termino įvykdyti prievolę praleidimą dydžio. Remiantis tuo, prašomos priteisti palūkanos perskaičiuotinos taikant 5 proc. metinių palūkanų normą ir ieškovės naudai iš atsakovės priteistina 186,47 Eur palūkanų, likusioje dalyje reikalavimą dėl palūkanų atmetant kaip nepagrįstą.

Remiantis analogiškais motyvais ieškovės reikalavimas dėl 6 proc. dydžio procesinių palūkanų priteisimo tenkinamas iš dalies ? ieškovei iš atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 3 985,66 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. gegužės 7 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos (CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d.).

Ieškovė byloje patyrė bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro jos už ieškinį sumokėtas 91,00 Eur žyminis mokestis (e.b.l. 13), 190,00 Eur patirtos išlaidos advokato pagalbai apmokėti (e.b.l. 5, 16-17), iš viso 281,00 Eur. Vadovaujantis CPK 93 str. 2 d., proporcingai patenkintų ieškinio reikalavimų daliai (patenkinta 99,07 proc. ieškinio reikalavimų) ieškovei iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 278,39 Eur (281,00 Eur x 99,07 proc.). Valstybė šioje byloje patyrė 3,58 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu (e. b. priedas). Proporcingai patenkintų reikalavimų daliai (patenkinta 99,07 proc. ieškinio reikalavimų), šios išlaidos – 3,55 Eur (3,58 Eur x 99,07 proc.) priteistinos valstybės naudai iš atsakovės (CPK 92 str., 96 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 92 str., 93 str., 96 str., 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovės viešosios įstaigos „SOS GYVŪNAI“, juridinio asmens kodas 301536872, ieškovės UAB „Tarandės gyvūnų namai“, juridinio asmens kodas 303033364, naudai 3 799,19 Eur (trys tūkstančiai septyni šimtai devyniasdešimt devyni eurai 19 ct) skolos, 186,47 Eur (vienas šimtas aštuoniasdešimt šeši eurai 47 ct) palūkanų, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos 3 985,66 Eur (trys tūkstančiai devyni šimtai aštuoniasdešimt penki eurai 66 ct) sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. gegužės 7 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 278,39 Eur (du šimtai septyniasdešimt aštuoni eurai 39 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Kitą ieškinio dalį atmesti.

Priteisti iš atsakovės viešosios įstaigos „SOS GYVŪNAI“, juridinio asmens kodas 301536872, 3,55 Eur (trys eurai 55 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybės naudai. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos (kodas 188659752) į vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas 5660. Mokėjimo kvitą būtina pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.

Ieškovė per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.