Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,

nedalyvaujant H. B.,

išnagrinėjęs H. B. (H. B.), a. k. (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietės, ištekėjusios, nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

H. B. 2014 m. sausio 25 d., 6 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, važiuodama maršrutiniu autobusu „(duomenys neskelbtini)“, vykstančiu maršrutu „(duomenys neskelbtini)“, per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, nedeklaravusi ir nepateikdama muitinės kontrolei, bet paslėpusi po viršutiniais drabužiais, gabeno 191 pakelį cigarečių (1460 vienetų cigarečių „Minsk 5 Super Slims“, 680 vienetų cigarečių „Minsk Capital“, 400 vienetų cigarečių „Queen Elegance“, 1280 vienetų cigarečių „NZ Gold Superslims“), paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 1522,27 Lt. Tuo ji pažeidė 1992-10-12 Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą, 40-41 str. reikalavimus,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.

H. B. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: H. B. paaiškinimu protokolo surašymo metu, kad vežė cigaretes pirmą kartą savo giminaičiams, dėl pažeidimo gailisi; administracinio teisės pažeidimo, daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolais, sulaikytų prekių perdavimo gabenimui aktu, kurie patvirtina, kad vykdama maršrutiniu autobusu, H. B., patikrinimo metu veiksmu ir žodžiu deklaravo, kad neturi prekių, kurių kiekis viršytų leistinas normas, tačiau nedeklaravusi ir nepateikdama muitinės kontrolei, bet paslėpusi po viršutiniais drabužiais, gabeno 191 pakelį cigarečių, kurių vertė 11,71 MGL (1522,27 Lt).

H. B. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padariusi pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pavojingumą valstybės nustatytai valdymo tvarkai ir finansų sistemai, kontrabanda gabentų prekių kiekį ir vertę (1522,27 Lt), į tai, kad pažeidėja veiksmu ir žodžiu deklaravo, kad neveža leistiną kiekį viršijančių prekių, taip bandydama nuslėpti neteisėtai gabenamas cigaretes. Taip pat atsižvelgta į pažeidėjos asmenybę ir turtinę padėtį, kuri yra ištekėjusi, nedirba, Lietuvoje administracine tvarka nebausta, todėl esant vienai jos atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, jai skirtina mažiausia sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

H. B. (B.) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir skirti 5000 (penkių tūkstančių) litų baudą su kontrabandos daiktų (1460 vienetų cigarečių „Minsk 5 Super Slims“, 680 vienetų cigarečių „Minsk Capital“, 400 vienetų cigarečių „Queen Elegance“, 1280 vienetų cigarečių „NZ Gold Superslims“) konfiskavimu.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6097. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.