Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, kurioje atnaujintas procesas, pagal pareiškėjų uždarosios akcinės bendrovės „Skolų girnos“ ir A. B. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo, suinteresuoti asmenys E. S. ir uždarosios akcinės bendrovės „UAB Legal Balance“ bei „Baltijos statybos ir verslo grupė“.

Šioje byloje priimta 2017 m. balandžio 21 d. nutartimi nutarta patvirtinti pareiškėjų UAB „Skolų girnos“ ir A. B. 2017 m. vasario 14 d. taikos sutarties sąlygas. Suinteresuotas asmuo UAB „UAB Legal Balance“ prašė atnaujinti procesą byloje ir priimti naują sprendimą – atsisakyti patvirtinti UAB „Skolų girnos“ ir A. B. taikos sutartį. Teismas 2017 m. spalio 17 d. nutartimi nutarė atnaujinti procesą byloje dėl naujai paaiškėjusių esminių bylos aplinkybių, kurios nebuvo ir negalėjo būti žinomos bylos nagrinėjimo metu. Nutartyje nurodyta. kad iki teismo nutartimi patvirtinant taikos sutartį, į bylą iš tikrųjų nebuvo pateikta jokių duomenų ar juolab įrodymų apie E. S. ir UAB „Skolų girnos“ 2017 m. vasario 3 d. reikalavimo perleidimo sutartyje UAB „Skolų girnos“ atstovo ranka įrašytą šios sutarties sąlygą, kad „jeigu iki š. m. vasario 20 d. neišieškome skolos, tokiu atveju sutartis laikoma nutrūkusi“.

Civilinio proceso kodekso 370 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad atnaujinus bylos nagrinėjimą, teismas bylą nagrinėja pakartotinai pagal bendrąsias šio kodekso taisykles, tačiau neperžengdamas ribų, kurias apibrėžia proceso atnaujinimo pagrindai. Tai reiškia, kad ši byla pakartotinai nagrinėjama tiek, kiek apibrėžta 2017 m. spalio 17 d. nutartyje, atsižvelgiant, be kita ko, į UAB „UAB Legal Balance“ nurodytus argumentus bei pateiktus įrodymus.

Pareiškėjai UAB „Skolų girnos“ ir A. B. pateikė prašymą patvirtinti 2017 m. vasario 17 d. taikos sutartį. Iš taikos sutarties turinio matyti, kad UAB „Skolų girnos“ įgijo reikalavimo teisę į UAB „Baltijos statybos verslo grupė“ skolą pagal UAB „Baltijos statybos verslo grupė“ ir E. S. sudarytą statybos rangos sutartį. UAB „UAB Legal balance“ teikdamas prašymą dėl proceso atnaujinimo nagrinėjamoje byloje, pateikė UAB „Skolų girnos“ ir E. S. sudarytą 2017 m. vasario 3 d. reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 170203-1, kurioje UAB „Skolų girnos“ atstovo ranka įrašyta šios sutarties sąlyga, kad „jeigu iki š. m. vasario 20 neišieškome skolos, tokiu atveju sutartis laikoma nutrūkusi“. Taip pat iš bylos duomenų matyti, kad 2017 m. kovo 5 d. reikalavimo perleidimo sutartimi E. S. reikalavimo teises į UAB „Baltijos statybos verslo grupė“ skolą perleido naujajam kreditoriui UAB „UAB Legal balance“. Atsižvelgiant į tai, kad UAB „Skolų girnos“ iki 2017 m. vasario 20 d. skolos neišieškojo, dėl taikos sutarties patvirtinimo kreipėsi 2017 m. balandžio 20 d., tai darytina išvada, kad UAB „Skolų girnos“ nebeturi reikalavimo teisės į skolininką UAB „Baltijos statybos verslo grupė“, todėl pateiktas prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo atmestinas. Vadovaujantis CPK 371 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 3 dalimi, paaiškėjus esminėms bylos aplinkybėms, kurios nebuvo ir negalėjo būti žinomos bylos nagrinėjimo metu, priimta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. balandžio 21 d. nutartis panaikintina ir klausimas išspręstinas iš esmės, atmetant pateiktą prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo.

Atmetus pareiškėjų prašymą ir atsižvelgiant į bylos procesinę baigtį, valstybei iš pareiškėjų lygiomis dalimis priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš viso 16,56 Eur, t. y. po 8,28 Eur iš kiekvieno. Ši suma turi būti įmokėta į atitinkamą Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, įmokos kodas 5660. Atsižvelgiant į tai, kad UAB „UAB Legal balance“ šioje byloje sumokėjo 115 Eur žyminio mokesčio už reikalavimus, kurie nenagrinėjami, jam žyminis mokestis grąžinamas (CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Panaikinti 2017 m. balandžio 21 d. nutartį, priimtą civilinėje byloje Nr. 2SP-22876-599/2017.

Atmesti pareiškėjų uždarosios akcinės bendrovės „Skolų girnos“ ir A. B. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo.

Priteisti valstybei iš pareiškėjų uždarosios akcinės bendrovės „Skolų girnos“, j. a. k. 303081971, ir A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) po 8,28 Eur (aštuonis eurus 28 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Grąžinti uždarajai akcinei bendrovei „Legal finance“, j. a. k. 303081971, 115 (šimtą penkiolika) Eur žyminio mokesčio.

Nutartis gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos, paduodant atskirąjį skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą.