Alytaus apylinkės teismo nutartis

pripažinto neveiksniu tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse asmens A. Š. atstovei advokatei R. M.,

institucijos, teikiančios išvadą byloje, Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus įgaliotai atstovei S. M.,

institucijos, teikiančios išvadą byloje, Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus įgaliotai atstovei A. V.,

nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui I. C., suinteresuoto asmens (duomenys neskelbtini) atstovui, neveiksniu tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse pripažintam A. Š.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, pradėtą teismo iniciatyva, dėl globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo A. Š..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. spalio 25 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-4436-939/2024 A. Š. pripažintas neveiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse bei nuspręsta inicijuoti bylą dėl globos A. Š. nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo. Alytaus apylinkės teismo 2024 m. spalio 25 d. nutartimi pradėta byla dėl globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo A. Š.. Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius įpareigotas nurodyti teismui visas, turinčias reikšmės bylai, aplinkybes ir pateikti duomenis apie asmens, dėl kurio nagrinėjama byla, buvimo vietą ir globėjo atskirose srityse paskyrimo reikalingumą, pateikti globėjo kandidatūrą, nurodant duomenis apie jį (vardą, pavardę, asmens kodą, gimimo datą ir vietą, darbovietę, šeiminę ir turtinę padėtį, sveikatos būklę, giminystės ryšį ir santykius su pripažintu neveiksniu asmeniu, moralines ir kitas savybes, galimybę įgyvendinti globėjo pareigas), taip pat visas kitas turinčias reikšmės bylai nagrinėti aplinkybes bei pripažinto neveiksniu asmens nuomonę dėl globėjo kandidatūros (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 506 straipsnis).

Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius teismui pateikė išvadą, kurioje nurodyta, kad A. Š. teismo pripažintas neveiksniu tam tikrose asmeninių turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jam reikalinga pastovi kito asmens globa, dėl to jo atžvilgiu tikslinga nustatyti globą ir paskirti globėją. Dėl sveikatos būklės A. Š. negali savimi pasirūpinti, jo globėja ir turto administratore sutinka būti dukra J. C.. Šiuo metu A. Š. gyvena (duomenys neskelbtini). Jis dar turi dukrą I. C., kuri sutinka, jog tėvo globėja ir turto administratore būtų paskirta sesuo J. C.. A. Š. turi nekilnojamojo turto, gauna senatvės pensiją – 432,78 Eur, vienišo asmens išmoką – 38,23 Eur, specialiojo nuolatinės slaugos poreikio išmoką – 429 Eur, todėl siūlo A. Š. turto administratore paskirti J. C., jei ji atitiks globėjui keliamus reikalavimus.

Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius teismui pateikė išvadą, kurioje rekomenduoja J. C. skirti A. Š. globėja, nurodo, kad ji yra išsituokusi, turi du vaikus, sūnus yra suaugęs ir gyvena savarankiškai, dukra yra moksleivė. J. C. dirba, vykdo individualią veiklą, veda tvarkingą gyvenimo būdą, neturi žalingų įpročių, neteista ir nebausta administracinėmis nuobaudomis, dažnai lanko tėvą (duomenys neskelbtini), rūpinasi juo, domisi jo sveikatos būkle, jaučia moralinę atsakomybę dėl jo gerovės užtikrinimo, juos sieja glaudus dvasinis ryšys.

Suinteresuoto asmens I. C. atstovė advokato padėjėja L. B. į teismo posėdį neatvyko, gautas prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, jos atstovaujamoji J. C. sutinka, kad byla būtų nagrinėjama jai nedalyvaujant.

Suinteresuotas asmuo I. C. ir suinteresuoto asmens (duomenys neskelbtini) atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismui nepranešė, apie teismo posėdį jiems buvo tinkamai pranešta.

A. Š. teismo posėdyje nedalyvavo, byla išnagrinėta jam nedalyvaujant, atsižvelgiant į tai, kad bylos nagrinėjime dalyvavo jo atstovė advokatė R. M., o Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus išvadose nurodyta, kad asmeniui, pripažintam neveiksniu tam tikrose srityse, A. Š. psichinė būklė neleidžia dalyvauti teismo posėdžiuose ir suprasti teismo procesą ir jo prasmę (CPK 507 straipsnio 3 dalis).

Pripažinto neveiksniu tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse asmens A. Š. atstovė advokatė R. M. teismo posėdžio metu prašė nustatyti neveiksniu tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse pripažintam A. Š. globą, jo globėja ir turto administratore paskirti J. C., kuri sutinka būti globėja.

Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė teismo posėdyje prašė pripažintam neveiksniu tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse A. Š. nustatyti globą, jo globėja ir turto administratore paskirti J. C., kuri atitinka būsimai globėjai keliamus reikalavimus ir turi galimybes globėjos pareigas vykdyti tinkamai.

Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė taip pat prašė palaikė išvadą, prašė A. Š. nustatyti globą, jo globėja ir turto administratore paskirti J. C., kuri atitinka būsimai globėjai keliamus reikalavimus ir turi galimybes globėjos pareigas vykdyti tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkinamas.

Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa (CK 2.10 straipsnio 1 dalis). Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). CPK 508 straipsnio 3 dalyje numatyta, jog kai neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas paskiria to turto administratorių. Bylos duomenimis nustatyta, kad Alytaus apylinkės teismo 2024 m. spalio 25 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-4436-939/2024 A. Š. pripažintas neveiksniu tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Iš byloje pateiktų duomenų matyti, kad A. Š. turi nekilnojamojo turto, gauna senatvės pensiją, vienišo asmens išmoką, specialiojo nuolatinės slaugos poreikio išmoką. Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius ir Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateiktose išvadose ir teismo posėdžio metu siūlo J. C. skirti A. Š. globėja ir turto administratore. J. C. sutinka būti A. Š. globėja ir turto administratore. Ji neteista, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, teigiamai charakterizuojama, yra sveika ir gali globoti A. Š..

Pagal Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvadą bei kitus byloje surinktus rašytinius duomenis – J. C. sutikimą būti globėja, jos sveikatos būklę, moralines-dorovines savybes, šeimos gyvenimo ir buities sąlygas, darytina išvada, kad ji yra tinkama būti A. Š. globėja ir turto administratore, todėl A. Š. pagal Alytaus apylinkės teismo 2024 m. spalio 25 d. sprendimu nustatytas sritis nustatytina globa, jo globėja ir turto administratore skiriama J. C. (CK 3.238 straipsnis, 3.242 straipsnis, 3.245 straipsnis, CPK 508 straipsnio 3 dalis).

Suinteresuotam asmeniui globėjai J. C. išaiškintinos globėjo teisės ir pareigos, tai yra, kad globėjas yra globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus asmens teises ir interesus tam tikroje srityje be specialaus pavedimo, turi teisę sudaryti neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius tam tikroje srityje (CK 3.240 straipsnio 1, 2 dalys). Globėjų veiklą prižiūri globos institucijos (CK 3.241 straipsnio 1 dalis). Globėjas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo artimųjų giminaičių ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių, taip pat jei jis netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys). Jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų. Jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam ar ribotai veiksniam asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl globėjo nušalinimo turi teisę globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys). Globėjas privalo informuoti globos instituciją apie gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis).

Neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė kaip 1 500 Eur, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis). Administratoriui draudžiama panaudoti savo funkcijas asmeniniams interesams. Apie kiekvieną interesų konfliktą administratorius privalo nedelsdamas pranešti naudos gavėjui. Administratorius neturi teisės sujungti ar sumaišyti administruojamo turto su savo turtu, naudoti administruojamo turto ar informacijos, susijusios su turto administravimu, savo interesams (CK 4.243 straipsnio 1, 2 dalys). Administratorius asmeniškai atsakingas tretiesiems asmenims, jeigu jis viršijo savo įgaliojimus (CK. 4.244 straipsnio 2 dalis).

Teismo nutartis dėl globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, 507 – 508 straipsniais,

nutaria:

Nustatyti A. Š., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), globą turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nurodytose Alytaus apylinkės teismo 2024 m. spalio 25 d. sprendime, priimtame civilinėje byloje Nr. e2YT-4436-939/2024.

A. Š. globėja ir turto administratore paskirti J. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo momento, tačiau per septynias dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.

Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.