Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, dalyvaujant administracinėn at­sa­ko­­mybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi I. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, našlės, aukštojo išsilavinimo, dirbančios (duomenys neskelbtini), gyvenan­čios (duomenys neskelbtini), nebaustos administracine tvarka, ad­mi­nistracinio tei­sės pa­žeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. G. 2015-12-27 11 val. 53 min. Marijampolės sav., kelio Kaunas-Marijampolė-Suvalkai 67,62-ajame kilometre vairavo automobilį „Audi A4“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) 127±4 kilometrų per valandą greičiu, tuo pažeisdama Kelių eismo taisyklių 127 punkto reikalavimus. Tokiais veiksmais I. G. viršijo tame kelio ruože maksimalų leistiną 70 km/h greitį 57±4 km/h, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, už kurį numatyta atsakomybė Lietuvos Respublikos ad­­mi­­nis­tracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 str. 6 d.

I. G. kalta prisipažino, gailisi padariusi pažeidimą. Paaiškino, kad protokole nurodytą dieną vyko į vyro sesers anūkės gimtadienį ir skubėjo. Važiavo keliu kuris buvo nelabai žinomas, todėl nepastebėjo kelio ženklo ir viršijo leistiną greitį daugiau nei 50 km/h.

Motyvuojamoji dalis

Be prisipažinimo, I. G. kaltė įrodyta ad­mi­nis­tra­­cinio teisės pažeidimo protoko­lu Nr. 72P-50952742-16 (b. l. 5-6), policijos pareigūno V. Pilecko tarny­bi­­­niu pra­ne­­ši­mu (b. l. 7), Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-49000706-16 (b. l. 8).

Minėti įrodymai patvir­ti­na, kad I. G., vai­ruo­da­ma au­to­mobilį, viršijo leistiną greitį daugiau kaip 50 ki­lometrų per valandą, pažeisdama Kelių eismo taisyklių 127 punkto reikalavimus, to­­dėl jos veiks­mai pa­g­rįs­tai kva­­lifikuoti pagal ATPK 124 str. 6 d.

I. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad ji nuoširdžiai gailisi pa­da­­­riusi pažei­dimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į padaryto nusižengimo pobūdį (tyčinis, vienas iš pavojingiau­sių adminis­tra­ci­­­­nių teisės pažeidimų, sukeliantis pa­vo­jų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmo­­nių gyvy­bei bei sveikatai), į I. G. asmenybę (dirbanti, galiojančių administracinių nuobaudų neturi), į tai, kad yra jos atsakomybę len­g­vi­­nan­­ti ir nėra sunkinančių aplinkybių, jai skirti­na minimali bau­da su teisės vairuo­ti transporto prie­mo­nes atė­mi­­mu minimaliam ter­minui (ATPK 30 str., 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasi išdėstytu ir vadovaudamasi ATPK 30 str., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja

nutaria:

I. G. pripažinti kalta padarius pažeidimą, numatytą ATPK 124 str. 6 d., ir nu­baus­ti 289 (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių) eurų bauda su teisės vairuoti trans­por­to priemones atėmi­mu vienam mėnesiui.

Dėl nutarimo per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti paduotas skundas Kauno apy­gar­dos teis­­mui skundą paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismą.