Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Jūratė Petraškienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi D. P. gynėjo advokato Romualdo Matonio teikimą dėl baudos bausmės pakeitimo viešųjų darbų bausme,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teisme 2025 m. rugpjūčio 22 d. buvo gautas D. P. gynėjo advokato Romualdo Matonio prašymas Kauno apygardos teismo 2020 m. gruodžio 3 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą baudos bausmę pakeisti kita – viešųjų darbų bausme. Prašyme nurodoma, kad skolininkas ilgą laiką neturi jokio turto ir / ar pajamų, yra po širdies operacijos, todėl jam sunku susirasti geriau apmokamą fizinį darbą, todėl advokato įsitikinimu, tolimesnis išieškojimo procesas būtų akivaizdžiai neperspektyvus. 2024 m. kovo 19 d. bendras priverstinai vykdomų įsiskolinimų dydis sudarė net 3 886 177 Eur, o vykdymo išlaidos didėja, taip dar labiau apsunkindamos skolos išieškojimo galimybę. Advokato įsitikinimu buvo išnaudotos visos leistinos galimybės, o išieškojimai aktualioje vykdomojoje byloje tapo neperspektyvūs.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

BPK 352 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad teismas baudą gali pakeisti kita bausme. BK 47 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis šio kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais. Taigi įstatymas konkrečiai reglamentuoja, kada asmens nesumokėta bauda gali būti pakeičiama viešaisiais darbais, t. y. privalo būti nustatyta, kad asmuo neturi galimybės sumokėti baudą, tačiau sutinka atlikti viešuosius darbus.

Iš teikimo nagrinėjimo medžiagos matyti, kad nuteistajam D. P. Kauno apygardos teismo 2020 m. gruodžio 3 d. teismo baudžiamuoju įsakymu buvo paskirta galutinė subendrinta 330 MGL (16 500 Eur) dydžio baudos bausmė, kurią nuteistasis turėjo sumokėti per 18 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2021 m. sausio 29 d., baudos sumokėjimo terminas pasibaigė 2022 m. liepos 29 d., tačiau D. P. savanoriškai baudos nesumokėjo. Vykdomoji byla pradėta 2022 m. rugsėjo 8 d., teismų sąsajos su antstolių sistema duomenimis šiuo metu yra išieškoma 13 200 Eur suma.

Nuteistojo D. P. gynėjas kartu su prašymu dėl baudos bausmės pakeitimo viešųjų darbų bausme pateikė duomenis apie savo sveikatos būklę, jo atžvilgiu vykdomus išieškojimus. Prašyme yra nurodoma, kad nuteistajam yra atlikta širdies operacija, o tai apriboja jo galimybes susirasti geriau apmokamą darbą ir sumokėti jam paskirtą baudos bausmę.

Nekilnojamo turto registro duomenimis D. P. neturi jokio nekilnojamo turto. Teismų informacinės sistemos LITEKO (toliau – ir LITEKO) sąsajos su transporto priemonių registru duomenimis taip pat nustatyta, kad D. P. neturi jam priklausančių transporto priemonių. LITEKO sąsajos su SODRA duomenys patvirtina, kad D. P. nuo 2025 m. sausio niekur nedirba, negauna jokių išmokų. D. P. advokato Romualdo Matonio papildomai pateikti dokumentai patvirtina, kad D. P. nuo 2020 m. rugsėjo 1 d. iki 2025 m. rugsėjo 9 d. negavo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritorinių skyrių išmokų. Laikotarpiu nuo 2016 m. birželio 1 d. iki 2017 m. kovo 31 d., nuo 2017 m. lapkričio 1 d. iki 2021 d. vasario 28 d., nuo 2023 m. sausio 1 d. iki 2024 m. rugpjūčio 31 d. buvo savarankiškai privalomuoju sveikatos draudimu besidraudžiantis asmuo. Kartu su prašymu patiekti medicininiai dokumentai patvirtina, kad D. P. turi sveikatos problemų, susijusių su širdies veikla.

Nuteistojo gynėjo prašyme nurodomos aplinkybės, duomenys apie nuteistojo sveikatos būklę, registrų duomenys apie nuteistojo darbinę veiklą, piniginių lėšų, nekilnojamojo turto, transporto priemonių nebuvimas sudaro pagrindą išvadai, kad D. P. neturi galimybės sumokėti paskirtos baudos. Pateikti papildomi dokumentai patvirtina, kad D. P. turi mažametį vaiką, kurį turi išlaikyti. Taigi aptariamu atveju yra nustatyta įstatyme reglamentuota baudos pakeitimo viešųjų darbų bausme sąlyga.

Keičiant D. P. paskirtą baudos bausmę viešųjų darbų bausme pažymėtina, kad nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo BK pakeitimai, kurie turėjo įtakos keičiant D. P. paskirtą baudos bausmę viešųjų darbų bausme. Nusikalstamos veikos padarymo metu – 2019 m. lapkričio 13 d. galiojusi BK 65 straipsnio 1 dalies 4 punkto redakcija numatė, kad vieno MGL dydžio bauda yra prilyginama šešioms viešųjų darbų valandoms (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija). Pagal šiuo metu galiojančią BK 65 straipsnio 1 dalis 4 punkto redakciją – vieno MGL dydžio bauda yra prilyginama dviem viešųjų darbų valandoms (2024 m. balandžio 25 d. įstatymo Nr. XIV-2573 redakcija). BK 3 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Iš to, kas nurodyta, matyti, kad šiuo metu galiojanti BK 65 straipsnio 1 dalies 4 punkto redakcija yra palankesnė D. P., t. y. tam, kad būtų laikoma, jog nuteistasis sumokėjo 1 MGL dydžio baudą, turi būti išdirbamos 2 valandos viešųjų darbų, vietoje anksčiau numatytų 6 valandų. Nors nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigalioję BK 65 straipsnio pakeitimai yra laikomi riboto galiojimo atgal ir taikomi tik bylos nagrinėjimo instancine tvarka procese, įvertinus tai, kad analizuojamu atveju yra nagrinėjamas teikimas dėl baudos bausmės pakeitimo viešaisiais darbais, o ne dėl paskirtos bausmės sušvelninimo BPK 362¹ straipsnio pagrindu, konstatuotina, kad yra pagrindas taikyti švelnesnę, šios nutarties priėmimo metu galiojančią įstatymo redakciją.

BK 47 straipsnio 7 dalyje nurodyta, kad bauda keičiama viešųjų darbų bausme vadovaujantis BK 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis. Pagal BK 46 straipsnio 2 dalį, viešieji darbai skiriami nuo vieno mėnesio iki vienerių metų. Asmuo, nuteistas atlikti viešuosius darbus, įpareigojamas per teismo paskirtą laiką neatlygintinai dirbti nuo 10 iki 40 valandų per mėnesį visuomenės labui. Viešųjų darbų atlikimo laikas negali būti ilgesnis nei 480 valandų, kai bausmė skiriama už nusikaltimą, ir 240 valandų, kai bausmė skiriama už baudžiamąjį nusižengimą (BK 46 straipsnio 3 dalis). BK 65 straipsnyje įtvirtintos bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklės, pagal kurias 1 MGL dydžio bauda prilyginama dviem viešųjų darbų valandoms (BK 65 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

D. P. Kauno apygardos teismo 2020 m. gruodžio 3 d. teismo baudžiamuoju įsakymu buvo nuteistas pagal BK 199² straipsnio 2 dalį ir jam buvo paskirta galutinė subendrinta 330 MGL (16 500 Eur) dydžio baudos bausmė. Šiuo metu likusi nesumokėta baudos bausmė yra 13 200 Eur. Įvertinus tai, kad pats nuteistasis per savo gynėją prašo pakeisti jam paskirtą baudos bausmę viešųjų darbų bausme, vadovaujantis BK 65 straipsnyje nustatytomis bausmių keitimo taisyklėmis, ir atsižvelgiant į maksimalią galimą skirti viešųjų darbų bausmę, 13 200 Eur dydžio nesumokėta baudos bausmė, kuri atitinka 264 MGL dydžio baudos bausmę, keičiama 480 valandomis viešųjų darbų, juos įpareigojant neatlygintinai išdirbti per vienerius metus nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, per mėnesį išdirbant ne mažiau kaip 40 valandų visuomenės labui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, 362 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsniu,

nutaria:

nuteistojo D. P. gynėjo advokato Romualdo Matonio teikimą dėl D. P. paskirtos baudos pakeitimo viešųjų darbų bausme tenkinti.

D. P., a. k. (duomenys neskelbtini) Kauno apygardos teismo 2020 m. gruodžio 3 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą ir nesumokėtą 264 (dviejų šimtų šešiasdešimt keturių) MGL, t. y. 13 200 Eur (trylikos tūkstančių dviejų šimtų eurų), dydžio baudos bausmę pakeisti 1 (vienerių) metų viešųjų darbų bausme, įpareigojant D. P. išdirbti 480 (keturis šimtus aštuoniasdešimt) valandų viešųjų darbų, per 1 (vieną) mėnesį išdirbant ne mažiau kaip 40 (keturiasdešimt) valandų visuomenės labui.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.