Kauno apylinkės teismo nuosprendis

2. Kaltinamoji D. K. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai, dėl įvykio gailėjosi ir paaiškino, kad šių metų vasario 21 d. močiutės bute, (duomenys neskelbtini), buvo apie aštuntą ar devintą vakaro, atvažiavo A., ji, močiutė, teta ir A. kartu draugiškai išgėrinėjo. Kai jie išgėrė, įvyko konfliktas ir ji norėjo A. išprašyti iš namų, kad jis išeitų. Ji nubėgo į virtuvę, griebė peilį ir dūrė A., o kur dūrė tiksliai neprisimena, nes buvo stipriai apsvaigusi nuo alkoholio. Tai, kad buvo apsvaigusi turėjo įtakos, nes jei ji negertų, viso to nepadarytų. Pasiėmusi peilį ji dūrė A. į krūties sritį, kiek kartų ji nežino, neskaičiavo, prisimena tik kad dūrė, mano buvo daugiau nei vieną kartą. Jis tada nuėjo gultis, ji pamatė, kad jis kraujuoja ir iškvietė medikus. Be jos daugiau niekas kitas negalėjo jam trenkti, nes visi miegojo tuo metu kitame kambaryje. Jie atsikėlė tada, kai lempa dužo. Jai buvo nustatytas virš dviejų promilių girtumas. Savo elgesį vertina blogai ir gailisi dėl to.

3. Kadangi kaltinamoji kalta prisipažino visiškai, padaryta nusikalstama veika priskiriama prie nesunkių (BK 11 straipsnio 3 dalis), nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės aiškios, todėl byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsniu, sutinkant kaltintojui ir kaltinamajai, neturinčiai gynėjo, teismo posėdyje buvo nagrinėta atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą, neapklausiant liudytojų. Vadovaujantis BPK 273 straipsnio 1 dalimi, baudžiamojoje byloje atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, su kuriuo sutiko prokuroras ir pati kaltinamoji, kaltinamosios teisiamojo posėdžio metu duotus parodymus visiškai patvirtino ir kiti baudžiamojoje byloje surinkti faktiniai duomenys, kurie pripažinti tinkamais įrodymais ir ištirti BPK 273 ir 291 straipsnių nustatyta tvarka.

4. Nukentėjusysis A. J. Andriuškevičius ikiteisminio tyrimo metu paaiškino, kad 2022-02-21 apie 19.55 val. jis atėjo pas R. A. į namus. Prisimena laiką tiksliai todėl, kad dar spėjo nueiti į šalia jos namų esančią parduotuvę nusipirkti „šnapso“, t. y. degtinės. Nusipirko 0,5 l talpos degtinės butelį ir 1 l talpos „Tauras“ alaus butelį (5 proc. stiprumo), kuriuos nusinešė pas R. į namus. Kai atėjo pas R., tai namuose buvo jo buvusi sutuoktinė R. A., C. Č. ir D. (pavardės nežino). Taip pat buvo S. Č., bet ji buvo atskirai nuo jų kitame kambaryje ir alkoholinių gėrimų nevartojo. Alkoholinius gėrimus, t. y. degtinę vartojo tik jis, R., C. ir D.. Kai visi kartu išgėrė jo atsineštą degtinės butelį, jis dar išgėrė alaus, bet alų gėrė tik jis vienas. Kai jis išgėrė alų, jis atsistojo, nes norėjo nueiti į virtuvę parūkyti ir staiga iš niekur nieko D. atbėgo su peiliu ir pradėjo jį badyti. Kai D. jį badė, jis stovėjo kambaryje. D. badydama jį peiliu jam nieko nesakė, tiesiog badė. D. jam badė krūtinės kairę pusę ir kairę ranką. Kiek kartų D. jam įdūrė pasakyti negali, nes nežino, bet tikrai daugiau, nei 5 kartus. Jis bandė rankomis gintis nuo D., t. y. bandė dengti rankomis krūtinę, bet D. nemušė. Kol jį D. badė, jam pavyko pagauti D. ranką ir pastumti D. ranką. Tuomet D. nustojo jį badyti peiliu, bet paėmė medinę kėdę ir jam medine kėde trenkė per galvą. Jam atrodo, kad nuo smūgio jis ant žemės nenukrito, bet tiksliai neatsimena. Dėl kokių priežasčių jį D. užpuolė jis nežino. Su D. jis nesipyko, jai nieko nesakė, ji jam irgi nieko nesakė, užpuolė jį be jokios priežasties. Su D. jis nebendrauja, su ja tik kartu vartoja alkoholinius gėrimus. D. jam negrasino, nei prieš jį užpuldama, nei kai jį badė D. jam nieko nesakė. Kas įvyko po to, kai jam trenkė kėde per galvą pasakyti negali, nes neprisimena. Viskas, ką prisimena, tai kad atsibudo jau ligoninėje. Kai jį užpuolė D., tai kambaryje tuo metu buvo jo buvusi sutuoktinė R. A. ir C. Č.. Po įvykio nei su R., nei su C. apie įvykį nekalbėjo, nežino ar jos matė, kaip jį sužalojo, jis tik prisimena, kad jos tuo metu buvo kambaryje (1 t. b.l. 58-61).

5. Liudytoja R. A. ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad praeitą savaitę, neprisimena ar tai buvo pirmadienis, ar antradienis, t. y. 2022-02-21 arba 2022-02-22 ji pakvietė į jų namus savo buvusį sutuoktinį A. J. A., kad jis sutaisytų jiems tualetą. A. sutiko ir paklausė ar jam ką nors atsivežti. Ji jam pasakė, kad jeigu gali, tai tegul atsiveža degtinės butelį. Prisimena, kad A. atvyko pas ją prieš 20 valandą. A. A. atsinešė su savimi 0,5 l talpos „Bajorų“ degtinės butelį. A. atvykus jie visi gėrė A. atsineštą degtinės butelį. Sakydama, kad degtinę gėrė visi, norėjo pasakyti, kad gėrė A., ji, jos sesers S. Č. sugyventinis R. S., jos sesers dukra D. K. ir jos mama C. Č.. S. su sūnumi D. buvo kitame kambaryje. Nori paminėti, kad jų bute yra du kambariai ir ji su D. ir C. miega viename kambaryje, o kitame kambaryje gyvena S., R. ir D.. A. atvykus jie gėrė tik tą vieną A. atsineštą degtinės butelį, nes iki atvykstant A. jie turėjo 1 l talpos degtinės butelį, kurį keturiese, t. y. R., D., C. ir ji jau buvo išgėrę. Išgėrus A. atneštą degtinės butelį R. nuėjo į kitą kambarį pas jos seserį S. ir jos sūnų D., o jie su A. atsigulė miegoti. Prieš atsiguldama miegoti, ji matė, kad kitoje lovoje tame pačiame kambaryje gulėjo, o gal jau ir miegojo jos mama C.. Kas nutiko po to, kai atsigulė, papasakoti negali, nes nežino, pati nieko nematė, nes užmigo. Prabudo tuo metu, kai į namus atvyko greitosios medicinos pagalbos medikai ir policijos pareigūnai. Prabudusi matė, kad A. visas kruvinas. Kur jai prabudus buvo D. pasakyt negali, galbūt tiesiog neatkreipė dėmesio. Jai prabudus ji neturėjo progos A. net paklausti kas nutiko, kadangi atvykę medikai apžiūrėjo A. ir išvežė jį į ligoninę. D. atsakė, kad norėjo iš jų namų išvaryti A., bet A. nesutiko išeiti, todėl D. užsimojo su kėde trenkti A. per galvą. D. sakė, kad užsimodama trenkti A., ji užkliudė lubų šviestuvo gaubtą ir jį sudaužė. Tuomet ji pamanė, kad turbūt lubų šviestuvo stiklai ir sužalojo A.. Neprisimena ar D. jai ką nors sakė apie A. sužalojimą peiliu. Ji pati nematė, kad D. peiliu badytų A., nematė, kad D. tą vakarą turėtų peilį. Nori pasakyti, kad kiek jai yra žinoma A. su D. nesipyksta, jie net nebendrauja. Niekada nėra mačiusi, kad D. su A. dėl ko nors pyktųsi. Jie su A. išsiskyrė 1999 m., bet ir toliau bendrauja, todėl A. kartais lankosi jų namuose, bet niekada nepasilieka nakvoti. Tai buvo pirmas kartas, kai A. ketino pas juos namuose miegoti. Anksčiau jei A. atvykdavo pas juos į svečius, tai visuomet miegoti grįždavo į savo namus. D. norėjo A. išvaryti iš jų namų todėl, kad nenorėjo, kad A. pas juos namuose miegotų (1 t. b.l. 86-87).

6. Liudytojas R. S. ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad tikslaus laiko nurodyti negali, nes neprisimena, kadangi yra nedirbantis ir jam visos dienos yra vienodos, bet maždaug prieš 2 savaites tą įvykio dieną jie keturiese vartojo alkoholinius gėrimus - degtinę. Sakydamas, kad keturiese, norėjo pasakyti, kad degtinę vartojo jis, R. A., C. Č. ir D. K.. Per visą dieną vartodami degtinę gėrė ją stikliukais ir visi gėrė po lygiai. Kiek tiksliai degtinės išgėrė neprisimena, bet tikrai daugiau nei 1 l degtinės. A. atvyko pas juos į namus apie 20 val. ir atsinešė vieną 0,5 l talpos degtinės butelį. Atvykus A., degtinę, kurią atsinešė A. gėrė penkiese, t. y. jis, R., C., D. ir A.. Jie degtinę gėrė tame kambaryje, kuris yra nuo įėjimo į butą kairėje pusėje, t. y. tame kambaryje, kuriame miega R., D. ir C.. Kol jie gėrė degtinę, jo sugyventinė S. su savo sūnumi D. buvo kitame kambaryje. Nors visi gėrė degtinę po lygiai, tačiau jis slapta dar gėrė ir alų, todėl išgėręs kokius 3 stikliukus A. atsineštos degtinės pasijuto girtas, todėl nuėjo į kitą kambarį pas Svetlaną ir D. miegoti. Prisimena, kad po kažkiek laiko jį pažadino į kambarį atėjusi D., kuri pasakė jam: „Aš jį pripjoviau“. Jis D. neklausė ką ji pripjovė, nes suprato, kad D. kalba apie A., kadangi daugiau vyrų be jo ir A. bute nebuvo. Jis matė, kad D. rankoje laikė peilį, kuris yra su plastmasine žalios spalvos rankena. Kiek prisimena, tas peilis yra bukas ir su mažyčiais dantukais, galima sakyti sviestinis peilis. Ar peilis D. rankenoje buvo kruvinas jis neprisimena. Prisimena, kad pasakė D.: „Eik tu, durne, ką su tokiu peiliuku tu padursi? Gal tik pjautinių žaizdų padarei. Eik iš čia ir netrukdyk man miegoti“. D. išėjo iš kambario, o jis vėl bandė užmigti, bet po kelių minučių išgirdo lyg dūžtančio stiklo garsą. Tuomet atsikėlė iš lovos ir nuėjo į kitą kambarį, kur pamatė lovoje gulintį A., kuris gulėjo lovoje su R., apsiklojęs antklode iki kaklo, bet pamatė, kad A. galva buvo kruvina, jam per galvą tekėjo kraujas. Taip pat pamatė, kad vienas iš trijų lempos „abažūras“, t. y. gaubtas buvo sudaužytas. Jis pasakė D.: „Blet, D., kas čia darosi?“. D. jam atsakė: „Perpisau su taburete jam per galvą“. Tuomet jis pažiūrėjo į A. galvą, matė, kad žaizda viršugalvyje kraujavo, bet nelabai smarkiai, todėl pasakė: „Užsipiskit jūs grabais“ ir nuėjo atgal į savo kambarį miegoti. Atsigulęs į lovą dar girdėjo D. balsą: „Kviečiu mentus, kviečiu mentus“. Netrukus atvyko policijos pareigūnai, kurie jo prašė papasakoti ką jis matė, tai jis jiems ir pasakė, kad matė, jog D. rankose laikė peilį ir sakė, ką jam D. pasakė. Kai policijos pareigūnai sulaikė ir išsivežė D., jis nuėjo į kitą kambarį ir pamatė, kad A. jau nebuvo (1 t. b.l. 89-90).

7. BPC Klaipėdos skyriaus elektroniniai laiškai iš kurių matyti, kad pateikti garso įrašai ( 1 t. b.l. 109.110.).

8. Daiktų apžiūros protokolas kuriame nurodyta, kad atlikta garso įrašo iš Bendrojo pagalbos centro Klaipėdos skyriaus apžiūra, kurios protokole nurodyta: „Matomi 2 garso įrašai. Apžiūrimas garso įrašo failas „2022_02_21_22-57-57“. Įraše girdimi dviejų moterų - moters (toliau - M1) ir moters (toliau - D) balsai: M: Sveiki, jūs paskambinote skubios pagalbos numeriu 112, prašome palaukti kol atsilieps operatorius. Sujungimo signalas. M1: 112. D: Prisidariau nesąmonių. M1: Kokių nesąmonių? D: Papjoviau žmogų. M1: Koks yra jūsų telefono numeris? Galite pasakyti? D: Krėvės 90, ai mano, iš kurio skambinu? M1: Aha, taip. D: 8606647066. M1: O adresas iš kur jūs čia skambinat? D: Krėvės 91-91. M1: O durų kodas yra pas jus? D: Yra. M1: O koksai? D: 46, 4647. M1: O aukštas? D: Pirmas. M1: Pirmas, o dabar sakykite, kas ten būtent atsitiko, kas nutiko ? D: Nu, žmogų padūriau. M1: O su kuo čia? D: Su peiliu? M1: O vyrą ar moterį? D: Vyrą. M1: O kas jis toks jums buvo? D: Mano tetos sugyv, vyras. M1: Tetos vyras, taip? O yra tenais namuose mažamečių vaikų? D: Nėra. M1: Nėra, ar ne? O sakykit, medikų reikia dabar tam vyriškiui? Jisai sąmoningas yra? D: Sąmoningas, miega. M1: Sąmoningas, miegantis taip? Tai be sąmonės? D: Nu miega jisai. M1: Kiek metų jam? D: 55. M1: 55 metai, o jūsų vardas, pavardė? D: D. K.. M1: D. K., taip? D: Jo. M1: Supratau, ir dabar adresas bus, Kaunas, (duomenys neskelbtini)? D: Taip. M1: Gerai, informuosim tada policiją, medikus, laukit, viso. Apžiūrimas garso įrašo failas „2022_02_21_23-03-54“. Paspaudus ant failo jis atidaromas „Windows media player“ programa. Garso pokalbio įrašo trukmė 1 min. 14 sek. Įraše girdimi dviejų moterų - moters (toliau - M1) ir moters (toliau - D) balsai: M: Sveiki, jūs paskambinote skubios pagalbos numeriu 112, prašome palaukti, kol atsilieps operatorius. Sujungimo signalas. M1: 112. D: Eee, čia jau važiuoja ar ne dar? M1: Pakartokit adresą, kur turi atvažiuoti. D: Krėvės 91-91. M1: O miestas? D: Kaunas. M1: Kaunas, taip yra perduota, o kas nors dar nutiko, norit papildyti? D: Ne, paprasčiausia. Girdisi moters balsas: Ką tu darai bliat? D: Aš sau darau, ne tau darau. M1: Reikia medikų? D: Nu nežinau, čia žmogus kraujuoja. M1: Yra informuoti, tai neužimkit telefono linijos gerai, jeigu norėtu tarnybos pasitikslint adresą ar įvykį, gerai? Laukit, truputi kantrybės, D. esat? D: Jo, D. K.. M1: Aha, o jūsų telefono numeris baigiasi 066? D: Jo, tas pats. M1: Jo D. laukite, truputį kantrybės, gerai? D: Nu, laukiu, laukiu.“ (1 t. b.l. 111-114).

9. Kitų objektų apžiūros protokolas kuriame nurodyta, kad atlikta vaizdo įrašų iš policijos pareigūnų tarnybinio automobilio apžiūra, kurios protokole nurodyta: „Iš viso matome 3 vaizdo įrašus. Atidarius 1-ąjį vaizdo įrašą, kurio pavadinimas „K1903 (duomenys neskelbtini) PTR_ch2_20220221233200_20220222003200.avi“, matome 59 min. 54 sek. trukmės vaizdo įrašą. Viršutiniame dešiniame vaizdo įrašo kampe matome datą ir laiką - vaizdo įrašas prasideda 2022-02-21 23:31:59. Apatiniame kairiame vaizdo įrašo kampe matome užrašą „Sulaikymas“. Vaizdo kamera įrengta tarnybinio automobilio gale ir filmuoja sulaikytų asmenų gabenimo vietą. 23:32:35 atsidaro automobilio galinės durelės, pareigūnas atidaro grotuotas duris ir į automobilį įlipa moteris, raudonos spalvos plaukais, apsirengusi auksinės spalvos striuke, juodos spalvos kelnėmis ir rudos spalvos batais. Įlipusi moteris atsisėda, o pareigūnas uždaro grotuotas duris ir automobilio galines dureles. 00:06:55 policijos pareigūnas atidaro automobilio galines dureles ir grotuotas duris bei paduoda viduje sėdinčiai moteriai marškinėlius ir džemperį su gobtuvu. Moteris atsisega savo striukę ir matome, kad ji apsirengusi rožinės spalvos marškinėliais trumpomis rankovėmis, ant kurių matomos raudonos spalvos dėmės. Policijos pareigūnas priveria galines automobilio dureles, o moteris nusirengia rožinės spalvos marškinėlius. Tuomet moteris išmeta marškinėlius pro pravertas galines automobilio dureles ir apsirengia džemperį su gobtuvu, o policijos pareigūnas paima rožinės spalvos marškinėlius su raudonos spalvos dėmėmis. Tuomet moteris ant džemperio apsirengia striukę, o policijos pareigūnas uždaro grotuotas duris ir galines automobilio dureles. 00:25:01 policijos pareigūnas atidaro automobilio galines dureles ir grotuotas duris, moteris išlipa iš automobilio, o policijos pareigūnas uždaro grotuotas duris ir galines automobilio dureles ir iki vaizdo įrašo pabaigos matome tuščią sulaikytų asmenų gabenimo vietą. 00:31:59 vaizdo įrašas baigiasi. Atidarius 2-ąjį vaizdo įrašą, kurio pavadinimas „K1903 (duomenys neskelbtini) PTR_ch4_20220221230000_20220222000000.avi“, matome 59 min. 16 sek. trukmės vaizdo įrašą. Viršutiniame dešiniame vaizdo įrašo kampe matome datą ir laiką - vaizdo įrašas prasideda 2022-02-21 22:59:59. Apatiniame kairiame vaizdo įrašo kampe matome užrašą „Priekis“. Vaizdo kamera įrengta tarnybinio automobilio priekyje ir filmuoja automobilio judėjimo kryptį. Vaizdo įrašas yra nespalvotas, su garsu. Vaizdo įraše matome, kad tarnybinis policijos automobilis stovi, o priešais matome 3 stovinčius lengvuosius automobilius. 23:02:50 girdime moterišką balsą, kuris praneša: „(duomenys neskelbtini)smurtas, peiliu sužalojo dėdę“. 23:03:59 matome, kad tarnybinis policijos automobilis pradeda važiuoti. Matome, kad važiuojant apšviestomis gatvėmis vaizdas tampa spalvotas. 23:11:04 policijos tarnybinis automobilis sustoja daugiabučio namo kieme. 23:48:35 prie policijos tarnybinio automobilio priekio atvažiuoja dar vienas tarnybinis policijos automobilis. 00:00:00 vaizdo įrašas baigiasi. Atidarius 3-ąjį vaizdo įrašą, kurio pavadinimas „K1903 (duomenys neskelbtini) PTR_ch4_20220222000004_20220222010004.avi“, matome 57 min. 46 sek. trukmės vaizdo įrašą. Viršutiniame dešiniame vaizdo įrašo kampe matome datą ir laiką - vaizdo įrašas prasideda 2022-02-22 00:00:04. Apatiniame kairiame vaizdo įrašo kampe matome užrašą „Priekis“. Vaizdo kamera įrengta tarnybinio automobilio priekyje ir filmuoja automobilio judėjimo kryptį. Matome, kad trečiasis vaizdo įrašas yra antrojo vaizdo įrašo tęsinys. 00:10:17 matome, kad antrasis tarnybinis policijos automobilis išvažiuoja iš daugiabučio namo kiemo. 00:11:08 policijos tarnybinis automobilis pradeda važiuoti. 00:23:22 policijos tarnybinis automobilis sustoja prie areštinės vartų. 00:25:40 policijos pareigūnas nusiveda moterį raudonos spalvos plaukais, apsirengusią auksinės spalvos striuke ir juodos spalvos kelnėmis į areštinės kiemą. 01:00:03 vaizdo įrašas baigiasi“ (1 t. b.l. 115-118).

10. Kitų objektų apžiūros protokolas kuriame nurodyta, kad atlikta policijos pareigūnų tarnybinių kamerų vaizdo įrašų apžiūra, kurios protokole nurodyta: apžiūrimi vaizdo įrašai iš policijos pareigūnų tarnybinių kūno kamerų. Iš viso matomi 8 vaizdo įrašai. Atidarius pirmąjį vaizdo įrašą pavadinimu „2022_0221_230309_008.MP4“ matyti, kad vaizdo įrašas prasideda 2022-02-21 23:03:08. Prasidėjus vaizdo įrašui matyti, kad policijos pareigūnai yra lifte ir leidžiasi liftu žemyn. Atidarius antrąjį vaizdo įrašą pavadinimu „2022_0221_231125_009.MP4“ matyti, kad vaizdo įrašas prasideda 2022-02-21 23:11:23, policijos pareigūnai eina per daugiabučio namo kiemą ir automobilių stovėjimo aikštelę, kurioje matomas stovintis greitosios medicinos pagalbos automobilis. Vaizdo įraše matyti, kad policijos pareigūnai ateina prie daugiabučio namo laiptinės, vienas iš policijos pareigūnų suveda laiptinės durų atidarymo kodą ir policijos pareigūnai įeina į laiptinę. Matoma, kad policijos pareigūnams užlipus laiptais į pirmojo aukšto laiptų aikštelę joje stovi moteris, apsirengusi rožinės spalvos marškinėliais trumpomis rankovėmis ir mėlynos spalvos džinsinėmis kelnėmis. Matoma, kad moteris stovi šalia atidarytų buto durų, už kurių bute matomi greitosios medicinos pagalbos medikai. Vaizdo įraše girdime, kad policijos pareigūnai klausia moters: „Čia jūs dūrėt?“, o moteris atsako: „Jo“. Policijos pareigūnas: „Kodėl?“ Moteris: „Nepageidaujamas“. Policijos pareigūnas: „Tai reikia durt būtinai? Su kuo dūrėt?“ Moteris: „Su peiliu“. Policijos pareigūnas: „Sugyventinis? Draugas?“ Moteris: „Ne, ten šalia tas guli“. Policijos pareigūnas: „O kas ten guli?“ Policijos pareigūnas: „Su kuo dūrei? Kur tas peilis yra?“ Moteris: „Nerasi“. Policijos pareigūnas: „Tai reikia rast“. Policijos pareigūnas išsitraukia prožektorių ir eina koridoriumi į dešinę pusę, kur atidaro kito kambario duris, kur kambaryje matomi vyras, moteris ir vaikas. Policijos pareigūnas: „Labas vakaras. Čia jūs atskirai gyvenat? Vyras ir moteris: „Taip, taip. Mes nepričiom“. Toliau vaizdo įraše matyti, kad policijos pareigūnas įsijungęs prožektorių eina atgal koridoriumi ir ateina į kambarį, kuriame matomi 4 greitosios medicinos pagalbos medikai ir ant lovos sėdintis vyras, kurio galva galimai kruvina. Policijos pareigūnas prieina prie sėdinčio vyro ir paklausia koks yra jo vardas ir pavardė. Vyras atsako: „A. A.“. Policijos pareigūnas: „Gimęs kada?“ Vyras: „Šešiasdešimt šeštų“. Policijos pareigūnas: „Mėnesis? Diena?“ Vyras: „Balandžio 25“. Atidarius trečiąjį vaizdo įrašą pavadinimu „2022_0221_231625_010.MP4“ matyti, kad vaizdo įrašas prasideda 2022-02-21 23:16:23, policijos pareigūnas užsirašo vyro pasakytus duomenis ir išeina iš kambario į koridorių, kuriame stovi moteris ir kitas policijos pareigūnas. Policijos pareigūnas: „Kur yra peilis?“ Moteris: „Nežinau“. Policijos pareigūnas: „Tai kas žino? Rodyk kur“. Moteris: „Nežinau“. Toliau vaizdo įraše matyti, kad medikai išsiveda galimai kruviną vyrą iš buto. Policijos pareigūnas: „Tai kas žino? Ėjai į kitą kambarį? Ar nėjai?“ Moteris: „Nėjau, nėjau. Aš čia viską dariau, aš pasiėmiau tą kė..“. Vaizdo įraše matyti, kad moteris ir policijos pareigūnas ateina į kairėje koridoriaus pusėje esantį kambarį, kuriame matomos dvi lovose gulinčios moterys. Policijos pareigūnas: „Kur tas peilis?“ Moteris: „Va šitą va pasiėmiau, sudaužiau va netyčia savo, ne savo, o močiutės“. Policijos pareigūnas: „Nu?“ Moteris: „Ir viskas. Nežinau“. Policijos pareigūnas: „Kas čia buvo?“ Moteris: „Ir čia peilio nėra“. Policijos pareigūnas: „Kur peilis?“. Moteris Nr. 2: „Tikrai tikrai jinai nieko nedarė, vajezus marija“. Policijos pareigūnas: „Tai kur tas peilis, ką?“. Moteris Nr. 2: „Kokį peilį? Aš jokio peilio neturėjau. Čia mano vyras“. Policijos pareigūnas: „Tai kur jį išmetei? Kur padėjai?“. Moteris: „Nežinau, kažkas paslėpė. Nes aš tai...“. Moteris Nr. 2: „Aš tikrai neėmiau nieko“. Policijos pareigūnas: „Tai dėl ko tu jam trenkei?“. Moteris: „Kad jisai nepageidaujamas“. Policijos pareigūnas: „Sėsk čia ir sėdėk. Tai kur jį palikai? Čia ant stalo?“. Moteris: „Išmečiau, bet kas jį paėmė, tai nežinau“. Policijos pareigūnas: „Kur išmetei?“. Moteris: „Taip paėmiau, jį sudūriau ir išmečiau“. Policijos pareigūnas: „Kurioj vietoj metei?“. Moteris: „Va, matot, visur kraujai“. Policijos pareigūnas: „Nu? Tai kur metei?“ Moteris: „Va čia va būnant taip dūriau ir išmečiau“. Policijos pareigūnas: „Kur metei?“. Moteris: „Tiesiai ten ir mečiau. O kas paėmė, tai nežinau. Aš tikrai negalėjau paimti, padurti ir kažkur tai pakavoti“. Policijos pareigūnas: „Tai metei čia į koridorių?“. Moteris: „Taip“. Policijos pareigūnas: „Ir kas vaikščiojo? Kas atėjo pirmi?“. Moteris: „Niekas nevaikščiojo“. Atidarius ketvirtąjį vaizdo įrašą pavadinimu „2022_0221_232124_011.MP4“ matyti, kad vaizdo įrašas yra trečiojo vaizdo įrašo tęsinys. Policijos pareigūnas: „Koks jisai buvo peilis? Spalvos?“. Moteris: „Geltonas“. Vaizdo įraše matyti, kad moteris eina į kitą kambarį kuriame yra vyras, moteris ir vaikas, apsirengti. Iš to kambario išeina vyras ir eina ieškoti peilio. <...> Policijos pareigūnas: „Didelis buvo ar nedidelis?“. Moteris: „Nedidelis, geltonas“. Policijos pareigūnas: „Geltonas? Virtuvinis kažkoks?“. Moteris: „Jo“. Vyras: „Va šitas“. Policijos pareigūnas Nr. 2: „Šitas, ane?“. Vyras: „Nes aš iš jos norėjau atimt“. Policijos pareigūnas Nr. 2: „Šitą peilį? Čia kruvinas“. Vyras: „Jo, šitą“. Policijos pareigūnas Nr. 2: „Šitas? Žalias?“. Vyras: „Žalias“. Policijos pareigūnas: „Tai geltonas ar žalias?“. Vyras: „Žalias, žalias. Nes daugiau kitokio peilio nėra“. Policijos pareigūnas: „Šitas peilis buvo ar ne?“. Moteris: „Šitas? Bet buvo ir geltonas“. Vyras: „Koks geltonas? Geltono pas mane nė velnio nėra. Šitas va su žalia rankena“. Atidarius penktąjį vaizdo įrašą pavadinimu „2022_0221_232623_012.MP4“ matyti, kad tai yra ketvirtojo vaizdo įrašo tęsinys. Moteris Nr. 3: „Tik šiandien grįžo va ir cirkus daro“. Policijos pareigūnas: „O iš kur grįžo šiandien?“. Moteris Nr. 3: „Buvo pas kažką tai ten nežinau, ar pas draugę“. Toliau vaizdo įraše matyti, kad moteris apsirengia, pasiima mobiliojo ryšio telefoną ir nueina į tualetą. Atidarius šeštąjį vaizdo įrašą pavadinimu „2022_0221_235828_018.MP4“ matyti, kad vaizdo įrašas yra 5 min. 29 sek. trukmės. Matyti, kad yra filmuojama su vaizdo stebėjimo kamera, kuri pritvirtinta prie policijos pareigūno kūno, ties krūtine. Ekrano kairės pusės, apatiniame kampe matyti užrašas „KNS_60CBC6“, taip pat matomi data ir laikas. Vaizdo įrašas prasideda 2022-02-21 23:57:59 policijos pareigūnai apžiūri įvykio vietą, paima nuoplovą nuo raudonos spalvos dėmės, panašios į kraują, esančios ant medinės kėdės kambaryje, fotografuoja įvykio vietą. Atidarius septintąjį vaizdo įrašą pavadinimu „2022_0222_000329_019.MP4“ matyti, kad vaizdo įrašas prasideda 2022-02-22 00:03:27 policijos pareigūnai tariasi tarpusavy ir nusprendžia, kad reikia paimti iš moters galimai kruvinus marškinėlius ir pareigūnas paima kitus drabužius bei išeina iš buto. Atidarius aštuntąjį vaizdo įrašą pavadinimu „2022_0222_000851_020.MP4“ matyti, vaizdo įrašas prasideda 2022-02-22 00:08:21. Vaizdo įraše matyti tarnybinio policijos automobilio salonas. Policijos pareigūnas eina link kito policijos tarnybinio automobilio, kurio gale, asmenų laikino sulaikymo patalpoje už grotų matome sėdinčią moterį. Policijos pareigūnas: „Ko taip supykai ant jo?“. Moteris „Duok Dieve, kad jis neišgyventų“. Policijos pareigūnas: „Tai kodėl taip supykai ant jo?“. Moteris: „Duok Dieve. Dar gyvena žmogus?“. Policijos pareigūnas: „Dar gyvena“. Moteris: „Ačiū. Duok Dieve, kad jis nugaištų“. Policijos pareigūnas: „Tai kiek kartų dūrei? Penkis?“. Moteris: „Nors ir dešimt, man pochui“. Toliau vaizdo įraše matyti, kad policijos pareigūnai uždaro tarnybinio policijos automobilio grotuotas duris ir vaizdo įrašas baigiasi“ (1 t. b.l. 119-124 ).

11. Daiktų apžiūros protokolas kuriame nurodyta, kad apžiūrėta įvykio paimta kėdė. Prie protokolo pridėta fotolentelė. (1 t. b.l. 125-130.).

12. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Kauno skyriaus specialisto išvada Nr. G 343/2022 (02), kurioje nurodyta, kad A. J. A. konstatuota odos nubrozdinimai kaktoje, galvoje, juosmens srityje, krūtinėje, pilvo srityje, paviršinės žaizdelės kairio žasto srityje, kairio dilbio srityje, durtinė-pjautinė žaizda krūtinės ląstoje, poodinė kraujosruva kairio žasto srityje. Odos nubrozdinimai kaktoje, galvoje galėjo būti padaryti kietu bukabriauniu daiktu, kuo galėjo būti medinė kėdė, dviejų trauminių poveikių pasėkoje. Durtinė-pjautinė žaizda kairėje krūtinės pusėje padaryta aštriu duriančiu-pjaunančiu daiktu, kuo galėjo būti peilis, vieno trauminio poveikio pasėkoje. Paviršinės pjautinės žaizdelės kairio žasto srityje su poodine kraujosruva, kairio dilbio srityje, galėjo būti padarytos aštriu pjaunančiu daiktu, kuo galėjo būti peilis, keturių trauminių poveikių pasėkoje. Odos nubrozdinimai krūtinėje, pilvo srityje galėjo būti padaryta aštriabriauniu daiktu, kuo galėjo būti peilis, dviejų trauminių poveikių pasėkoje. Sužalojimai atitinka nežymų sveikatos sutrikdymą. (1 t. b.l. 139-142).

13. Alkotesterio kvitas kuriame nurodyta, kad 2022 m. vasario 22 d. 00 val. 40 min. D. K. nustatytas 2,27 prom. neblaivumas. (2 t. b.l. 74).

15. Įvykio vietos apžiūros protokolas kuriame nurodyta, kad atvykus, adr. (duomenys neskelbtini), Kauno miesto sav. matome 5-ių aukštų namą. Užėjus į 6-ą laiptinę tiesiai matome 91-o buto duris. Užėjus į 91-ą butą patenkame į koridorių. Koridoriuje pasukus į kairę, o paskui į dešinę matome duris vedančias į kambarį Nr. 1. Užėjus į jį kairėje matome sofą, prie kairės sienos matome spintą. Priešais ją staliuką ir virtuvinę kėdę. Ant virtuvinės kėdės matome raudonos sp. dėmes. Nuo šio dėmės ant vatos tampono paimta nuoplova. Toliau šalia staliuko matome išskleistą fotelį. Sienoje priešais įėjimo duris matome langą, prie dešinės sienos matome spintelę ir ant jos televizorių. Šalia prie dešinės sienos matome sofą ir sekcijos dalį. Užėjus į virtuvę kairėje prie sienos matome virtuvines spinteles ir kriauklę. Sienoje priešais įėjimą matome langą ir prie jo kėdę. Prie dešinės sienos matome šaldytuvą ir virtuvines spinteles. Ant apatinių spintelių stalviršio matome peilį žalios sp. rankena, kuris paimtas. Bute vaizdo stebėjimo kamerų nėra. Prie protokolo pridėta fotolentelė.(1 t. b.l. 30-40).

16. Papildomos įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, kad apžiūrėta įvykio vieta adresu adr. (duomenys neskelbtini). Po apžiūros paimta medinė kėdė. Prie protokolo pridėta fotolentelė. (1 t. b.l. 41-48)

18. Nagrinėjamoje byloje neginčytinai nustatyta, kad nusikalstama veika buvo padaryta 2022 m. vasario 21 d. apie 23 val. 00 min. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Kaune. Pati kaltinamoji tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teismo posėdžio metu pripažino, jog ji sužalojo nukentėjusįjį, nurodydama, jog dūrė ir pjovė peiliu daugiau nei kartą į įvairias kūno vietas bei trenkė kėde nukentėjusiajam per galvą. Nukentėjusiojo sužalojimus, jų kiekį, mechanizmą, lokalizaciją ir sunkumo laipsnį patvirtina specialisto išvada, kurioje nurodyta, jog sužalojimai tiek visumoje, tiek kiekvienas atskirai kvalifikuotini kaip nežymus sveikatos sutrikdymas. Tai, kad veika įvykdyta būnant apsvaigusiai nuo alkoholio konflikto metu, siekiant išprašyti nukentėjusįjį išeiti, patvirtino bylos duomenys: tiek kaltinamosios, tiek nukentėjusiojo, tiek liudytojų parodymai. Pati kaltinamoji teismo posėdžio metu patvirtino, kad jeigu būtų buvusi blaivi, veikos nebūtų padariusi. Abejoti nukentėjusiojo, liudytojų parodymais, specialisto išvada nėra pagrindo, jie sutampa dėl esminių aplinkybių, papildo vieni kitus ir visiškai patvirtina D. K. kaltę. Taigi, nagrinėjamojoje byloje kaltinamoji, būdama apsvaigusi nuo alkoholio, konflikto metu tyčia dūrė, pjovė peiliu nukentėjusiajam į įvairias kūno vietas, trenkė su medine kėde per galvą, tokiu būdu pasikėsino į nukentėjusiojo sveikatą, šia veika sukėlė padarinius - nukentėjusiojo nežymų sveikatos sužalojimą; tarp veikos ir padarinių yra tiesioginis priežastinis ryšys.

22. D. K. anksčiau teista du kartus, abu kartus už smurtines nusikalstamas veikas, paskiriant su laisvės atėmimu susijusias bausmes, po 2021 m. sausio 4 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos galutinės bausmės – 30 parų arešto atlikimo (2021 m. liepos 2 d.) praėjus vos pusei metų padarė šią nusikalstamą, vėlei smurtinę, veiką, net 19 kartų bausta administracine tvarka, dauguma nuobaudų galiojančios, paskirtų baudų nemoka, teismo posėdžio metu nurodė, kad nors turi tris nepilnamečius vaikus, tačiau tėvų valdžia jų atžvilgiu apribota neterminuotai, priteisto išlaikymo nemoka, nedirba, nėra registruota Užimtumo tarnyboje.