- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-03-05
- Bylos Nr.
- T-163-874/2025
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vijoleta Kurtkienė
- Advokatai
- Anatolij Šichovcov
- Kategorijos
- 1.1.11.2Auklėjamojo poveikio priemonių skyrimas nepilnamečiams (BK 82 str.)
- 2.2.3.5pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl nepilnamečiam A. A. paskirto įpareigojimo tęsti mokslą arba dirbti papildymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2024 m. gruodžio 4 d. nuosprendžiu A. A. už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 187 straipsnio 1 dalyje padarymą atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės BK 93 straipsnio 1 dalies pagrindais ir jam paskirtos auklėjamojo poveikio priemonė – įspėjimas bei elgesio apribojimas 6 mėnesių terminui nuo nuosprendžio įsiteisėjimo, įpareigojant A. A. elgesio apribojimo metu tęsti mokslą arba dirbti ir nuo 22 valandos iki 6 valandos būti gyvenamojoje vietoje. Nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. gruodžio 30 d.
A. A. elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2024-12-30, 2025-01-06 A. A. supažindintas su auklėjamojo poveikio priemonės – elgesio apribojimo, atlikimo tvarka, sąlygomis bei teisinėmis pasekmėmis už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą. Auklėjamojo poveikio priemonės vykdymo pabaiga 2025-06-29.
2025-02-10 teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimas dėl nepilnamečiam A. A. paskirto įpareigojimo tęsti mokslą arba dirbti papildymo. Teikimas motyvuojamas tuo, kad A. A. nuo 2024-12-30 iki 2025-01-09 buvo gydomas (duomenys neskelbtini), 2025-01-15 A. A. nustatytas (duomenys neskelbtini), 2025-01-28 A. A. išbrauktas iš (duomenys neskelbtini) moksleivių sąrašų, nes kėlė grėsmę savo ir kitų žmonių sveikatai bei saugumui, nekontroliavo savo elgesio ir nepriėmė švietimo pagalbos. A. A. nebegali užtikrinti tinkamo teismo paskirto įpareigojimo tęsti mokslą arba dirbti vykdymo, nes pasibaigus mokslo metų pirmajam pusmečiui, nei viena mokykla nepriima moksleivių, o dirbti A. A. neleidžia dabartinė sveikatos būklė.
Posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė ir prokuroras prašė teikimą tenkinti ir paskirti A. A. įpareigojimą elgesio apribojimo laikotarpiu dalyvauti projektinėje veikloje „JUNGTYS“.
A. A., jo gynėjas ir atstovė pagal įstatymą posėdžio metu sutiko su teikimu.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
BK 89 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad jeigu nepilnametis dėl pateisinamų priežasčių nevykdo jam paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės ar netinkamai ją vykdo, teismas, remdamasis šios priemonės vykdymą kontroliuojančios institucijos teikimu, gali atleisti nepilnametį nuo paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės vykdymo arba pakeisti ją kita auklėjamojo poveikio priemone, išskyrus atidavimą į specialią auklėjimo įstaigą.
Iš teikimo duomenų, asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) duomenų matyti, kad A. A. tinkamai vykdo kitą teismo paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės – elgesio apribojimo, įpareigojimą nuo 22 valandos iki 6 valandos būti gyvenamojoje vietoje, yra nebaustas administracine tvarka, nepadarė naujų nusikalstamų veikų. Probacijos tarnybos atstovė neprašo atleisti A. A. nuo paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės vykdymo ar keisti ją kita auklėjamojo poveikio priemone. Nagrinėjamu atveju prašoma praplėsti teismo paskirto įpareigojimo tęsti mokslą arba dirbti ribas, o būtent, įpareigoti A. A. elgesio apribojimo laikotarpiu būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos arba dalyvauti projektinėje veikloje „JUNGTYS“, kurios tikslas tikslingai dirbti su mažiau galimybių turinčiais jaunuoliais, nuosekliai įgyvendinant intervencines priemones (siekiant padėti jaunuoliams sugrįžti į darbo rinką ir (ar) švietimo sistemą) bei užtikrinant prevencinį priemonių, atliepiančių konkrečių jaunų žmonių poreikius, įgyvendinimą.
Atsižvelgiant į teikime nurodytas aplinkybes, Probacijos skyriaus atstovės, A. A., jo gynėjo, atstovės pagal įstatymą paaiškinimus, prokuroro išvadą, teismas mano, kad tikslinga praplėsti A. A. paskirto įpareigojimo ribas, t. y. elgesio apribojimo laikotarpiu įpareigoti dalyvauti projektinėje veikloje „JUNGTYS“.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, teismas
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.
Praplėsti A. A. paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės – elgesio apribojimo, įpareigojimo tęsti mokslą arba dirbti ribas, o būtent, įpareigoti elgesio apribojimo laikotarpiu dalyvauti projektinėje veikloje „JUNGTYS“.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus Joniškyje.