- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-01-25
- Bylos Nr.
- T-24-718/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-33-1-01943-2011-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laimutė Venckuvienė
- Nuteistasis
- A. I.
teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos Probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam A. I., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Klaipėda, laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2012-04-03 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu A. I. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 187 str. 1d., jam paskirta bausmė – laisvės apribojimas vieneriems metams 6 mėnesiams, įpareigojant per laisvės apribojimo laikotarpį pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje ir nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu.
Probacijos tarnybos atstovas prašo nuteistajam paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą. Prokuroras prašo teikimo netenkinti.
Teikimas netenkintinas. Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistojo elgesį Klaipėdos apygardos Probacijos tarnybos probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2012-04-30. Nuteistasis buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka 2012-05-14. A. I. 2012-06-12 nerastas namuose, už tai skirtas griežtas papeikimas. Nuteistasis gydėsi reabilitacijos – adaptacijos centre „ Pusiaukelis“, esančiame Šalčininkų rajone, tačiau gydymo nebaigė. 2012-01-09 skirtas griežtas papeikimas už nepranešimą apie keičiamą gyvenamąją vietą.
Nuteistasis teismui paaiškino, kad registruojasi darbo biržoje. Pripažįsta, kad vieną kartą galėjo būti nerastas namuose patikrinimo metu. Pasižada atvykti kviečiamas į pataisos inspekciją ir būti namuose, nori išsigydyti priklausomybę narkotinėms medžiagoms, darbo biržoje registruojasi, pateikė teismui tai patvirtinantį dokumentą.
Teismas neturi duomenų, kad po paskutinės nuobaudos nuteistasis padarė naujų teisės pažeidimų. Teismas neturi pagrindo manyti, kad teismo nustatyto įpareigojimo nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose jis nevykdė piktybiškai, nes nerastas namie tik vieną kartą, kitą teismo skirtą įpareigojimą vykdo – darbo biržoje registruojasi. Iš bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis nori išsigydyti priklausomybę narkotinėms medžiagoms. Duomenų apie pradėtus ikiteisminius tyrimus, administracinės teisės pažeidimus negauta. Dėl išdėstytų aplinkybių teikimas netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d., 49 str., 3 d., 65 str. 1 d. 2 p., „c“ papunkčiu, 90 str., Lietuvos Respublikos BPK 353 str. 3 d., 362 str., 364 str., Lietuvos Respublikos BVK 49 str. 4 d.,
nutaria:
Klaipėdos apygardos Probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimo dėl A. I. 2012-04-03 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos vienerių metų šešių mėnesių laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą, netenkinti.
Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per šį apylinkės teismą.