- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-03-24
- Bylos Nr.
- T-594-673/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-66475-2017-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laima Šablevičienė
- Advokatai
- Rima Šmigelskytė
uždarosios akcinės bendrovės „Žaliakalnio poliklinika“ atstovei - gydytojai psichiatrei A. K. (nuotoliniu būdu per ZOOM programą),
neviešame teismo posėdyje išnagrinėjus uždarosios akcinės bendrovės „Žaliakalnio poliklinika“ teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės, taikomos O. P., pratęsimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2020 m. vasario 28 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nutartimi O. P., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, 284 straipsnyje, nepakaltinamumo būsenoje, taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje Rokiškio psichiatrijos ligoninėje.
2023-03-02 stacionarus gydymas buvo pakeistas į ambulatorinį, kuris yra tęsiamas.
Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmuose buvo gautas uždarosios akcinės bendrovės „Žaliakalnio poliklinika“ teikimas, kuriuo vėl prašoma O. P. pratęsti taikytą priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal jo gyvenamąją vietą.
Teikime nurodyta, kad O. P., gyvenantis (duomenys neskelbtini), serga sunkia psichikos liga – paranoidine šizofrenija. Paciento, nors jis ir yra gydomas vaistais, psichikos būklė išlieka nestabili. Epizodiškai jam pasireiškia psichomotorinis sujaudinimas, agresyvumas, impulsyvumas, haliucinacijos. Dėl paūmėjusios ligos 2024 m. ir 2025 m. buvo hospitalizuotas gydyti į stacionarą (KMUK KL Marių psichiatrijos ligoninę). Psichikos būklėje išlieka ryškūs mąstymo sutrikimai, rezidualiniai kliedesiais, emocinis neadekvatumas, valios sutrikimai, asmenybės defekto požymiai, impulsyvumas. Pacientas išlieka pavojingas sau bei aplinkiniams, todėl taikoma priverčiamoji medicinos priemonė turi būti pratęsta.
Uždarosios akcinės bendrovės „Žaliakalnio poliklinika“ atstovė - gydytoja psichiatrė teikimą palaikė, prašė tenkinti jį jame išdėstytais motyvais. Patvirtino, kad asmuo išlieka pavojingas visuomenei. Turi būti stebimas ir gydomas priverstinai. Mano, kad gali tekti kreiptis dėl pakeitimo į stacionarų stebėjimą/gydymą.
Prokuroras Nerijus Gružauskas teikimą prašė tenkinti.
Asmens, kuriam prašoma pratęsti priverčiamosios medicininės priemonės taikymą, gynėja advokatė Rima Šmigelskytė, nurodė, kad neprieštarauja, jog teikimas būtų patenkintas.
Asmuo, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – O. P. teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio vietą ir laiką informuotas.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra taikant medicinos priemones bei stebint asmens elgesį neleisti jam padaryti pavojingos nusikalstamos veikos. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 405 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas nenustato priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo laiko, jos taikomos kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas.
Komisijos dėl priverstinio ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęsimo išvadoje nurodoma, kad asmenis psichikos sveikatos būklei išliekant nestabiliai, rekomenduojama ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęsti.
Kaip matyti iš bylos medžiagos, O. P. buvo pripažintas padaręs įstatymo uždraustą smurtinę veiką, serga nepagydomu psichikos sutrikimu, dėl ko ir elgėsi neprognozuojamai agresyviai.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, į proceso dalyvių argumentus ir nuomonę, į tai, kad po asmens paleidimo iš stacionaraus gydymo jo psichikos būklė vis dar išlieka akivaizdžiai nestabili, atsižvelgiant į tai, kad asmuo priverstinai gydomas todėl, kad smurtavo prieš svetimus žmones, į jo ligos diagnozę – teismas mano, kad šiuo metu dar nėra pagrindo daryti išvados, kad asmens sveikatos būklė yra tiek pagerėjusi, kad yra išnykęs asmens socialinis pavojingumas, dėl ko - siekiant užtikrini tiek nukentėjusio asmens, tiek ir visuomenės saugumą, asmeniui taikant ambulatorinę priverčiamąją gydymo priemonę, kurios taikymas jam didelių nepatogumų nesudaro, priverčiamosios medicinos priemonės taikymas šiuo metu negali būti nutrauktas, o gali ir turi būti pratęstas (BK 98 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 5, 6 dalimis,
nutaria:
UAB „Žaliakalnio poliklinika“ teikimą patenkinti.
Pratęsti O. P., gim. (duomenys neskelbtini), priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą – 6 (šešių) mėnesių laikui, skaičiuojant nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.
Įpareigoti uždarąją akcinę bendrovę „Žaliakalnio poliklinika“ ne vėliau, kaip po 6 mėnesių nuo šios nutarties įsiteisėjimo, teismui pateikti išvadą dėl O. P. sveikatos būklės ir tolimesnio priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo.
Teismas įspėja UAB „Žaliakalnio polikliniką“, kad ji turi pareigą savo išvadą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo, teismui pateikti ne rečiau kaip kas šešis mėnesius, tai yra privalo tai padaryti įstatyme numatytu terminu (BK 98 straipsnio 6 dalis).
Nutartį, jei yra galimybė, siųsti tik el. ryšio priemonėmis.
Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.