Kauno apygardos teismo sprendimas

Kauno apygardos teismo teisėjas Arūnas Rudzinskas, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs ieškovo J. R. ieškinį atsakovui J. V. S. dėl skolos priteisimo dokumentinio proceso tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė ieškiniu prašo dokumentinio proceso tvarka priteisti iš atsakovo 100 000 Lt skolą ir 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovas nurodo, kad 2006-07-10 atsakovui paskolino 100 000 Lt, buvo surašytas paskolos raštelis. Atsakovas parašu patvirtino, kad 100 000 Lt gavo ir įsipareigojo skolą grąžinti iki 2006-11-01, tačiau savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė, pinigai iki šiol yra negrąžinti. Daugelį kartų buvo kreiptasi į atsakovą dėl skolos grąžinimo, iš pradžių atsakovas žalėjąs pinigus grąžinti, pastaruoju metu pradėjo vengė ieškovo. Be to, ieškovė prašo teismo priteisti ne tik skolą, bet ir kompensavimo funkciją atliekančias palūkanas (CK 6,260 str. 2 d., 6,261 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Ieškinio dalykas yra leistinais rašytiniais įrodymais pagrįsti piniginiai reikalavimai, atsirandantys iš sutarties, todėl ieškovės prašymu ieškinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 str. 1 d.).

Ieškovo pateiktas 2006-07-10 paskolos raštelis patvirtina, kad atsakovas pasiskolino iš ieškovo 100 000 Lt, kuriuos turėjo grąžinti iki 2006-11-01.

Teismas, įvertinęs šią aplinkybę, konstatuoja, kad atsakovas, neatsiskaitydamas su ieškovu, pažeidė sutartinę prievolę, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 100 000 Lt skolą ir 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.63 str., 6.37 str. 2 d., 6.189 str., 6,200 str., 6.210 str. 2 d., 6.261 str..). Be to, iš atsakovo ieškovui priteistinas 300 Lt žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį patenkinti.

Priteisti J. R. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) iš atsakovo J. V. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) 100 000 Lt skolą, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (100 000 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2009-12-16) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei 300 Lt žyminį mokestį.

Pareikalauti iš atsakovo, kad jis per 20 d. nuo sprendimo įteikimo jį įvykdytų arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateiktų motyvuotus prieštaravimus, atitinkančius CPK 111 str. reikalavimus ir pagrįstus CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis. Nurodyti atsakovui, kad, jeigu per 20 d. nuo sprendimo įteikimo nurodyti prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas. Tačiau, jeigu atsakovė per 20 d. nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdys ir pateiks teismui tai patvirtinančius dokumentus, šis preliminarus sprendimas bus panaikintas, o byla nutraukta.

Informuoti apie tai, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Šis preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas ir įsiteisės, jeigu atsakovas per 20 d. nuo šio sprendimo įteikimo dienos nepareikš motyvuotų prieštaravimų.

Šio sprendimo nuorašą kartu su ieškinio bei jo priedų nuorašais išsiųsti atsakovui ne vėliau kaip kitą darbo dieną po šio sprendimo priėmimo, o ieškovui– per tris dienas po šio sprendimo įsiteisėjimo.