Šiaulių apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo V. P. ieškinį dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apygardos teismas 2020 m. sausio 28 d. preliminariu sprendimu tenkino ieškovo V. P. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – ir UAB) „Akro-Steel“ dėl skolos, delspinigių, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

2020 m. vasario 7 d. ieškovas V. P. teismui pateikė pareiškimą dėl ieškinio atsiėmimo. Ieškovas nurodo, kad atsiima pateiktą ieškinį, prašo panaikinti priimtą preliminarų sprendimą, pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones ir grąžinti 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio.

Atsakovė UAB „Akro-Steel“ nurodė, kad neprieštarauja ieškovo prašymui.

Pareiškimas dėl ieškinio atsiėmimo tenkintinas, preliminarus sprendimas ir pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės naikintinos, civilinė byla nutrauktina.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 139 straipsnio 1 dalį ieškovas tol, kol teismas neišsiuntė ieškinio kopijos atsakovui, turi teisę atsiimti pareikštą ieškinį. Vėliau ieškinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimą ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo. Ieškinio atsiėmimą teismas įformina nutartimi, kuria ieškinį palieka nenagrinėtą (CPK 139 str. 2 d.).

Pagal CPK 430 straipsnio 9 dalį, šalims dokumentiniame procese sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus, ta pačia teismo nutartimi preliminarus sprendimas panaikinamas.

Atsižvelgiant į tai, jog šalys pareiškime nurodo, kad susitarė išspręsti ginčą taikiai, o galutinis sprendimas byloje nėra priimtas, atsakovė UAB „Akro-Steel“ sutinka, kad ieškovas V. P. atsiimtų ieškinį civilinėje byloje Nr. e2-365-368/2020, todėl ieškovo prašymas tenkintinas, Šiaulių apygardos teismo 2020 m. sausio 28 d. preliminarus sprendimas ir nutartis dėl laikinųjų apsaugos priemonių naikintini, ieškinys paliekamas nenagrinėtu, ieškovui grąžintina 75 proc. (1087,50 Eur) sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos civilinio proceso kodekso CPK 87 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 139 straipsniu, 296 straipsnio 10 punktu, 430 straipsniu 9 dalimi, Šiaulių apygardos teismas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Ieškovo V. P. pareiškimą dėl ieškinio atsiėmimo tenkinti.

Panaikinti Šiaulių apygardos teismo 2020 m. sausio 28 d. preliminarų sprendimą.

Panaikinti Šiaulių apygardos teismo 2020 m. sausio 28 d. nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo atsakovės UAB „Akro-Steel“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini)) atžvilgiu.

Nutarties kopiją išsiųsti Centrinei Hipotekos įstaigai.

Ieškovo V. P. ieškinį atsakovei UAB „Akro-Steel“ palikti nenagrinėtą.

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie LR FM grąžinti V. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) 75 procentus 2020-01-22 sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 1087,50 Eur (vieną tūkstantį aštuoniasdešimt septynis eurus 50 ct) Eur.

Nutartis neskundžiama.