Kauno apylinkės teismo nutartis

2014-05-07 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.6.-3635-919/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-05-07
Bylos Nr.
A2.6.-3635-919/2014
Teisminio proceso Nr.
4-69-3-03091-2014-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Aurelijus Rauckis
Pažeidėjas
R. K.
Kategorijos
  • 45.4.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-3635-919/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03091-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.4.; 52.3. (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. gegužės 7 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, rašytinio proceso tvarka susipažinęs su administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 1 d., 124¹ str. 7 d., 126 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K. administracinio teisės pažeidimo protokolas buvo surašytas už tai, kad ji 2014-04-21, apie 8.00 val., ties (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi (jai nustatytas lengvas 1,12 ±1,7 promilių girtumo laipsnis), vairavo transporto priemonę „Mercedes Benz CLK200“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurios stiklų šviesos laidumas mažesnis nei leistina, neturint vidaus reikalų ministro nustatyta tvarka išduoto leidimo naudotis kelių transporto priemone su stiklais, kurios šviesos laidumas mažesnis nei leistina, bei nepateikė vairuotojo pažymėjimo, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16, 18 p. reikalavimus ir padarė teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 124¹ str. 7 d., 126 str. 1 d.

2014-05-05 teisme gautas R. K. prašymas perduoti administracinio teisės pažeidimo bylą nagrinėti Ukmergės rajono apylinkės teismui, kadangi jos gyvenamoji vieta yra Ukmergės rajone.

Motyvuojamoji dalis

Byla perduotina kitam įgaliotam nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą organui (pareigūnui).

Lietuvos Respublikos ATPK 281 str. 2 d. numatyta, kad šio kodekso 122–130 straipsniuose numatytų administracinių teisės pažeidimų bylos gali būti nagrinėjamos pagal pažeidimų padarymo vietą, pažeidėjo gyvenamąją vietą arba pagal transporto priemonių įskaitos vietą.

Atsižvelgiant į tai, kad R. K. gyvenamoji vieta yra Virkščių k., Ukmergės r., administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga perduotina Ukmergės rajono apylinkės teismui pagal administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens deklaruotą gyvenamąją vietą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 3 p., 288 str., teismas,

nutarė:

Administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A2.6.-3635-919/2014 R. K. , a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu perduoti pagal teismingumą Ukmergės rajono apylinkės teismui.

Nutartis neskundžiama.

TeisėjasAurelijus Rauckis