Lietuvos apeliacinio teismo sprendimas

2022-04-07 · Civilinė byla Nr. e2A-200-464/2022

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2021-05-06Vilniaus apygardos teismas
  2. ApeliacijaSprendimas · 2022-04-07Lietuvos apeliacinis teismas
  3. KasacijaNutartis · 2023-02-02Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. ApeliacijaNutartis · 2023-03-07Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2022-04-07
Bylos Nr.
e2A-200-464/2022
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-01591-2019-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Gintaras Pečiulis, Dalia Kačinskienė, Tomas Venckus
Atsakovas
uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus vandenys“
Ieškovas
akcinės draudimo bendrovės „Gjensidige“
Civilinė byla Nr. e2A-200-464/2022Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01591-2019-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.4; 2.6.10.2.1; 2.6.39.2.5.8 (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. balandžio 7 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Dalios Kačinskienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Gintaro Pečiulio ir Tomo Venckaus,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus vandenys“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2021 m. gegužės 6 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės akcinės draudimo bendrovės „Gjensidige“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Vilniaus vandenys“ dėl žalos atlyginimo subrogacijos tvarka, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, uždaroji akcinė bendrovė „Unipresta“.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovė akcinė draudimo bendrovė (toliau – ir ADB) „Gjensidige“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „Vilniaus vandenys“ 46 872 Eur žalos atlyginimą, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

2. Nurodė, kad ieškovė 2018 m. gruodžio 7 d. apdraudė UAB „Saulės kopos“ statomo objekto (duomenys neskelbtini), statybos darbus ir juos vykdžiusių rangovų civilinę atsakomybę statinio statybos, rekonstravimo, remonto, atnaujinimo (modernizavimo), griovimo ar kultūros paveldo statinio tvarkomųjų statybos darbų ir civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu (draudimo liudijimas GJELT Nr. 2818621). Draudimo sutarties neatsiejama dalis yra Statinio statybos, rekonstravimo, remonto, atnaujinimo (modernizavimo), griovimo ar kultūros paveldo statinio tvarkomųjų statybos darbų ir civilinės atsakomybės privalomojo draudimo taisyklės, patvirtintos Lietuvos banko valdybos 2016 m. gruodžio 22 d. nutarimu Nr. 03-207 (toliau – ir taisyklės).