Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Byla Nr. T-170-831/2014Teisminio proceso Nr.: 1-56-1-00272-2010-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.6.

2014 m. rugpjūčio 27 d.

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Laimutei Drebulienei, nedalyvaujat prokurorui, antstoliui bei nuteistajam V. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo antstolio Algimanto Maliukevičiaus prašymą dėl išieškotojo pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilkaviškio rajono apylinkės teisme gautas antstolio Algimanto Maliukevičiaus prašymas pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 0135/13/01567 pradinį išieškotoją M. K. jo teisių perėmėju – UAB „Turtuvos grupė“, 2014-04-28 reikalavimo teisių perleidimo sutarties tarp UAB „Turtuvos grupė“ ir M. K. pagrindu perėmusiu iš pirminio išieškotojo reikalavimo teisę į skolininką V. J..

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Nustatyta, kad Vilkaviškio rajono apylinkės teisme 2006-12-06 buvo priimtas teismo nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. N1-225-633/2006, iš dalies pakeistas 2007-03-22 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu buvo nutarta M. K. civilinio ieškinio dalį dėl turtinės žalos atlyginimo jam priteisimo patenkinti dalinai ir priteisti jam – M. K., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dvidešimt litų ( 20 lt. ) turtinės žalos atlyginimą iš V. J., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

M. K. civilinio ieškinio dalį dėl neturtinės žalos atlyginimo jam priteisimo patenkinti dalinai ir priteisti jam - M. K., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), du tūkstančius litų (2 000 lt.) neturtinės žalos atlyginimą iš V. J., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Pripažinti nukentėjusiojo M. K. turėtas procese išlaidas jo įgalioto atstovo – advokato, teisinei pagalbai apmokėti proceso šioje byloje išlaidomis ir priteisti jam - M. K., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), devynis šimtus litų ( 900 lt. ) šių proceso išlaidų atlyginimą iš V. J., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) .

2007-03-28 šioje byloje buvo išduotas vykdomasis raštas.

BPK 113 str. 2 d. numato, kad kai nagrinėjant civilinį ieškinį baudžiamojoje byloje kyla klausimų, kurių sprendimo šis kodeksas nereglamentuoja, taikomos atitinkamos civilinio proceso normos, jeigu jos neprieštarauja baudžiamojo proceso normoms. Išieškotojo pakeitimo klausimai baudžiamojo proceso kodekse nėra reglamentuotos, todėl taikomos civilinio proceso normos.

Lietuvos Respublikos CPK 596 str. 1 d. numatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Vadovaujantis šia nuostata bei atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, Antstolio Algimanto Maliukevičiaus, prašymas pripažintinas teisėtu ir pagrįstu, todėl tenkintinas (CPK 596 str. 593 str. 1, 3, 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 113 str. 2 d., 361 str., 362 str. 3 d. ir 364 str., Lietuvos Respublikos CPK 596 str., teismas

nutarė:

Prašymą patenkinti.

Pakeisti Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2006-12-06 teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-225-633/2006, iš dalies pakeistu 2007-03-22 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu 1A-120-290/07 vykdymo procese (vykdomojoje byloje Nr. 0135/13/01567) pradinį išieškotoją - M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nauju išieškotoju – jo teisių perėmėju - UAB „Turtuvos grupė“ (juridinio asmens kodas 303187202)

Nutarties kopijas išsiųsti UAB „Turtuvos grupė“, skolininkui V. J., antstoliui Algimantui Maliukevičiui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijų įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.