- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-05-06
- Bylos Nr.
- A2.11.-4729-369/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-04124-2014-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ovidijus Ramanauskas
- Pažeidėjas
- R. Č.
- Kategorijos
- 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 1 d., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. Č. 2014-04-06, 20:42 val., Vilniuje, Oslo g. viešoje vietoje, būdamas neblaivus (nustatytas 1,92 prom. girtumas), ėjo svirduliuodamas, griuvinėjo, nesiorientavo aplinkoje, policijos pareigūnams paprašius jo prisistatyti, nesugebėjo rišliai kalbėti, pareikalavus sėstis į tarnybinį automobilį, nevykdė šio policijos pareigūno reikalavimo, pabandžius prie jo prieiti, pastūmė policijos pareigūną, pamėginus sulaikyti – priešinosi aktyviais veiksmais (stumdėsi, spardėsi kojomis, įspyrė policijos pareigūnui į dešinę ranką). Šiais savo veiksmais jis įvykdė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 178 str. 1 d., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.
R. Č. apie teismo posėdžio laiką (2014-05-06, 8.30 val.) ir vietą (Vilniaus m. apylinkės teismas, Laivės pr. 79A, Vilnius) žinoma. Jis į šį teismo posėdį neatvyko. Jokių prašymų, pareiškimų iš jo gauta nebuvo. Esant šioms aplinkybėms administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta R. Č. nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).
Iš byloje esančio R. Č. paaiškinimo patyti, kad jis dėl padarytų pažeidimų prisipažino ir nuoširdžiai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Be R. Č. paaiškinimo, jo kaltė įrodyta ir surinkta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio kvito parodymais, išrašais iš policijos registruojamų įvykių registro, administracinio sulaikymo protokolu, kita bylos medžiaga. R. Č. veikos atitinka ATPK 178 str. 1 d., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. sudėtis, todėl jis baustinas.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. Č. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padarytų teisės pažeidimų kaltę pripažino ir gailėjosi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimai padaryti neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).
Skirdamas nuobaudas, teismas atsižvelgia į administracinių teisės pažeidimų pobūdį, jų padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę (nebaustas administracine tvarka, teistas), lengvinančios ir sunkinančios atsakomybę aplinkybių buvimą, bei daro išvadą, kad R. Č. už pažeidimų padarymą skirtinos minimalios nuobaudos, numatytos ATPK 178 str. 1 d., 187 str. 1 d., 2 d. sankcijose.
Iš byloje esančio administracinio sulaikymo protokolo matyti, kad R. Č. buvo laikinai sulaikytas nuo 2014-04-06, 21:10 val., iki 2014-04-07, 03:00 val. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu (taikant analogiją pagal LR ATPK 249 str. 2 d.), į paskirtą nuobaudą įskaitytinas administraciniame sulaikyme išbūtas laikas, t. y. 1 para, kuri prilyginama 2 MGL dydžio baudai.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
R. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 1 d., skirti 30 Lt baudą.
R. Č. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 1 d., skirti 500 Lt baudą.
R. Č. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d., skirti 300 Lt baudą.
Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, R. Č. paskirti galutinę administracinė nuobaudą – 500 Lt baudą.
Įskaityti administraciniame sulaikyme R. Č. išbūtą laiką, t. y. vieną parą, kuri prilyginama 2 MGL (260 Lt) dydžiui, ir konstatuoti, kad R. Č. neįvykdyta administracinės nuobaudos dalis yra 240 Lt (dviejų šimtų keturiasdešimties litų) bauda.
Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą