Telšių apylinkės teismo nutartis

išnagrinėjęs pareiškėjos antstolės Elenos Miliauskienės prašymą suinteresuotiems asmenims AB TEO LT, UAB „Gelvora“, A. B., dėl išieškotojo vykdymo procese pakeitimo, rašytinio proceso tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja kreipėsi į teismą su prašymu vykdymo procese pakeisti pradinį išieškotoją akcinę bendrovę (toliau – AB) TEO LT, j. a. k. 121215434, į jos teisių ir pareigų perėmėją uždarąją akcinę bendrovę (toliau – UAB) „Gelvora“, j. a. k. 125164834. Pareiškėja nurodė, kad vykdant Mažeikių rajono apylinkės teismo 2006-10-04 išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. L-2-1530-04/2003 dėl 141,66 € skolos išieškojimo iš skolininko A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) vykdymo eigoje gautas pranešimas ir reikalavimo perleidimo sutarties kopija pagal kurią AB TEO LT perleido reikalavimo teisę į skolininko A. B. skolą naujajam kreditoriui UAB „Gelvora“.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnis, reglamentuodamas procesinį teisių perėmimą, numato, jog, kai viena iš ginčijamo ar sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perkėlimas, kt. atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai materialinių subjektinių teisių perėmimas negalimas. Procesinio teisių perėmimo pagrindas yra teisių perėmimas materialiojoje teisėje. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje.

Teisių perėmimą vykdymo procese reglamentuoja CPK 596 straipsnis, numatantis, jog pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta vykdomoji byla, antstolio ar suinteresuoto asmens prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jei miršta fizinis asmuo, reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, perleidžiama ar perkeliama skola, kitais įstatymų nustatytais atvejais.

Iš prašymo ir jo priedų bei vykdomosios bylos Nr. 0009/06/04583 nustatyta, kad vykdymo proceso metu išieškotoja AB TEO LT 2016 m. rugpjūčio 11 d. reikalavimo teisių perleidimo sutarties Nr. 2016/LPA-131 ir papildomo susitarimo Nr. 1 prie reikalavimų teisių perleidimo sutarties Nr. 2016/LPA-131 pagrindu perleido UAB „Gelvora“ reikalavimo teisę į skolininko A. B. skolą ir su ja susijusias papildomas teises.

Esant suinteresuoto asmens prašymui, teismas nutartimi pakeičia išieškotoją į jo teisių perėmėją reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo ir kt. atvejais (CPK 596 straipsnio 1 dalis), todėl pareiškėjos prašymas tenkintinas.

Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48, 290–292 straipsniais, 593 straipsnio 1 dalimi, 596 straipsniu,

nutaria:

Pareiškėjos antstolės Elenos Miliauskienės prašymą patenkinti.

Vykdymo procese, vykdomojoje byloje Nr. 0009/06/04583, pakeisti pradinį išieškotoją TEO LT, AB, j. a. k. 121215434, dėl neišieškotos skolos išieškojimo iš skolininko A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) į jo teisių perėmėją UAB „Gelvora“, j. a. k. 125164834.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.